AÇÃO RESCISÓRIA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO:
JOANA, estado civil ..., nacionalidade ...., profissão ..., portadora do RG nº ...,, CPF nº ..., residente e domiciliada no endereço ..., endereço eletrônico ...., por seu advogado devidamente constituído pelo instrumento de mandato anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência requerer a seguinte:
AÇÃO RESCISÓRIA 
Em face da Empresa Carros S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº .., e-mail, com sede no endereço..., bairro..., na cidade de São Paulo.., CEP..., com fulcro nos artigos 485 a 496 e 966 a 975 do Código de Processo Civil, pelos motivos que passa a expor: 
I – DOS FATOS
A requerente pretende rescindir a sentença (processo nº...) que julgou improcedente ação de obrigação de não fazer contra descontos excessivos ( triplo do valor pactuado) referente à compra na sociedade empresária carros S.A., tendo percorrido em julgado em 19/02/2019. 
Joana adquiriu um automóvel em uma das concessionárias da sociedade empresária Carros S.A., com pagamento parcelado, e a sociedade empresária passou a debitar, mês a mês, o triplo do valor pactuado para cada parcela, conforme verificado nos contratos e extratos bancários, com o débito dos valores em triplo.
A requerente tentou resolver a questão diretamente com a sociedade empresária, mas o funcionário da concessionária apenas afirmou que poderia ter ocorrido um erro no sistema, sem dar qualquer justificativa razoável, e afirmou que não havia o que fazer para corrigir a cobrança.
Distribuída a ação para uma das varas cíveis da Comarca de São Paulo, houve contestação pela Carros S.A. apenas informando que havia agido corretamente, e o pedido foi julgado improcedente. Não houve recurso, e o trânsito em julgado da sentença ocorreu em 19/02/2019.
Todavia, semanas depois, tomou-se conhecimento de que o juiz, que prolatou a sentença, era casado com a advogada que assinou a contestação e única advogada constituída pela Carros S.A. no referido processo.
II – DA TEMPESTIVIDADE
Deste modo o prazo de 2 (dois) anos para a extinção do direito de propor a ação rescisória, disposto no art. 975 do CPC não foi atingido.
III – DO DIREITO 
A Constituição Federal menciona em seu artigo quinto o devido processo legal, o contraditório e ampla defesa. Deste modo, fazendo parte dessas garantias os meios de defesa e os recursos a ele inerente 
Art.5º(...)
LV – “aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.”
Após haver o trânsito em julgado de uma decisão, somente é possível sua revisão por meio de ação de nulidades (querela nullitatis insanabilis) e pela ação rescisória. A ação rescisória esta prevista nos art. 966 a 975 do CPC. 
O primeiro requisito para seu cabimento é que haja uma decisão de mérito transitada em julgado, além disso o código aponta oito situação em que cabem ação rescisória:
Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I – se verificar que foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do juiz;
II – for proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente;
III – resultar de dolo ou coação da parte vencedora em detrimento da parte vencida ou, ainda, de simulação ou colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV – ofender a coisa julgada;
V – violar manifestamente norma jurídica;
VI – for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou venha a ser demonstrada na própria ação rescisória;
VII – obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, prova nova cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável;
VIII – for fundada em erro de fato verificável do exame dos autos.”
Como se observa o requerente tem direito de mover a presente ação sob a proteção do artigo supra, onde diz que: 
Cabe ação rescisória com fundamento nos incisos II e VII do caput do art. 966, visto que a decisão foi proferida por juiz impedido, pois ele era casado com a advogada da empresa de Carros S.A que assinara a contestação. Além disso, ela era a única advogada que representava referida empresa.
O autor na época desconhecia que o juiz prolator da sentença e a advogada da ré eram casados, situação impeditiva que fora conhecida somente após o trânsito em julgado da decisão. Caracterizando assim prova nova que lhe assegura o direito de um julgamento justo, isento de parcialidades.
Fica demonstrado ser oportuna a presente ação rescisória, portanto registra-se o depósito do valor de R$ X.XXX,XX (VALOR), correspondente a 5% do valor da causa, nos termos do inciso II, art. 968 do CPC, segue documento anexo. A presente ação preenche os requisitos legais previstos em lei.
IV – DA LEGITIMIDADE
A legitimidade para propor a ação rescisória é restrita a algumas pessoas, nos termos da lei, dentre as quais a própria parte que tenha sofrido algum prejuízo fruto da decisão a ser rescindida, conforme art. 967 do CPC. 
Sendo assim, a requerente é parte legítima para propor a presente ação, visto que fora prejudicada em razão da imparcialidade do juiz da questão.
V – DOS PEDIDOS 
 
Por fim, mediante aos fatos aqui expostos, requer-se:
a) A citação do réu, na pessoa de seu advogado, para que, querendo, conteste no prazo legal a presente ação, sob pena de confissão revelia, nos termos do art. 970 do CPC;
b) A procedência do pedido para rescindir a mencionada sentença, proferindo novo julgamento do processo, restituindo ao final o depósito efetuado pelo Requerente, nos termos do art. 968, I, do CPC;
c) Seja a Ré condenada no pagamento de todas as custas e honorários advocatícios, e demais custos da causa.
d) Atribui-se à causa o valor de R$ (...);
 Assim, protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas, ainda que não especificadas neste documento.
São Paulo, data.
ADVOGADO
OAB
 
 
Aluno: Antonio Willyams da Silva Assis
CPF: 72391642334