peças primeira e segunda etapa mescladas

Prévia do material em texto

Enunciado 
Em junho de 2009, Soraia, adolescente de 13 anos, perde a visão do olho 
direito após explosão de aparelho de televisão, que atingiu superaquecimento 
após permanecer 24 horas ligado ininterruptamente. A TV, da marca 
Eletrônicos S/A, fora comprada dois meses antes pela mãe da vítima. Exatos 
sete anos depois do ocorrido, em junho de 2016, a vítima propõe ação de 
indenização por danos morais e estéticos em face da fabricante do produto. 
Na petição inicial, a autora alegou que sofreu dano moral e estético em razão 
do acidente de consumo, atraindo a responsabilidade pelo fato do produto, 
sendo dispensada a prova da culpa, razão pela qual requer a condenação da 
ré ao pagamento da quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) a título de 
danos morais e R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) pelos danos estéticos 
sofridos. 
No mais, realizou a juntada de todas as provas documentais que pretende 
produzir, inclusive laudo pericial elaborado na época, apontando o defeito do 
produto, destacando, desde já, a desnecessidade de dilação probatória. 
Recebida a inicial, o magistrado da 1ª Vara Cível da Comarca Y, determinou a 
citação da ré e após oferecida a contestação, na qual não se requereu 
produção de provas, decidiu proferir julgamento antecipado, decretando a 
improcedência dos pedidos da autora, com base em dois fundamentos: (i) 
inexistência de relação de consumo, com consequente inaplicabilidade do 
Código de Defesa do Consumidor, pois a vítima/autora da ação já alegou, em 
sua inicial, que não participou da relação contratual com a ré, visto que foi sua 
mãe quem adquiriu o produto na época; e (ii) prescrição da pretensão autoral 
em razão do transcurso do prazo de três anos, previsto no Art. 206, § 3º, inciso 
V, do Código Civil. Na qualidade de advogado (a) de Soraia, elabore a peça 
processual cabível para a defesa imediata dos interesses de sua cliente, no 
último dia do prazo recursal, indicando seus requisitos e fundamentos nos 
termos da legislação vigente. Não deve ser considerada a hipótese de 
embargos de declaração. (Valor 5,00) Obs.: a peça deve abranger todos os 
fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo a 
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
 
 
 
 
 
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/c%C3%B3digo-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10717064/artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10716650/par%C3%A1grafo-3-artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10716457/inciso-v-do-par%C3%A1grafo-3-do-artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983995/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
Tipo de peça: Recurso de Apelação, com fundamento jurídico no artigo 
1.009 do CPC/2015. 
Cliente.: Soraia. 
Foro: 1º Vara Cível da Comarca Y. 
1º Peça 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CÍVEL 
DA COMARCA Y/SP. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nº do processo: XXX 
Soraia, devidamente qualificado, nos presentes autos, vem por intermédio de seu 
advogado e procurador que este subscreve, nos autos da Ação de Indenização por 
Danos Morais e Estéticos que promove em face de eletrônicos S/A, vem 
tempestivamente e respectivamente a presença de Vossa Excelência interpor 
RECURSO DE APELAÇÃO, com fulcro no artigo 1.009 do Código Processual Civil. 
Requer ainda, a juntada da inclusa guia de preparo. 
Termos em que, 
Pede Deferimento. 
cidade, data, mês e ano. 
advogado 
OAB/. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887532/artigo-1009-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887532/artigo-1009-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
2ª Peça 
Razões da Apelação 
Apelante: Soraia 
Apelado: Eletrônicos S/A 
Processo de Origem: XXXXXXXX 
Egrégio Tribunal, 
Colenda Câmara. 
Eméritos Desembargadores, 
1-Fatos 
Em junho de 2016 a autora, ora apelante propôs ação de indenização por danos 
morais e estéticos em razão do acidente de consumo, ocorrido em junho de 2009, 
atraindo a responsabilidade pelo fato do produto. 
ocorre que após a explosão do aparelho de TV da marca do apelado, adquirido pela 
genitora da apelante, esta perdeu a visão do olho direito, no entanto na época tinha 
apenas 13 anos de idade, sendo absolutamente incapaz, razão pela qual requer a 
condenação da recorrida ao pagamento da quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil 
reais) a título de danos morais e R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) pelos danos 
estéticos sofridos. No mais, destaca-se ser desnecessário a delação probatória, uma 
vez que realizou a juntada de todas as provas documentais que pretende produzir, 
inclusive laudo pericial elaborado na época, apontando o defeito do produto. 
Após o oferecimento da contestação, o magistrado proferiu julgamento antecipado, 
decretando improcedente os pedidos formulados pelo requerente. 
No entanto, como será demonstrado a seguir, a sentença nao merece prosperar, 
devendo ser reformada. 
2- Dos Direitos 
2.1- Aplicabilidade do CDC 
O código de defesa do consumidor logo em seu artigo 2º, caput, estabelece o conceito 
de consumidor, sendo o mesmo como: “pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza 
produto ou serviço como destinatário final", o que afasta a alegação do juízo 
sentenciante de que é improcedente a ação da autora, por não ter participado de 
relação contratual com a ré, o que não é visto, segundo exposto no transcrito artigo, 
como impedimento para caracterização da relação de consumo, além disso, no artigo 
3º do mesmo código, é transcrito que o fornecedor é toda pessoa que desenvolvem 
atividades, seja de produção ou montagem. 
Ainda, no código de defesa do consumidor, em seu artigo 17º, reforça a existência 
desta relação consumista ao estabelecer que equiparam-se aos consumidores todas 
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/c%C3%B3digo-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/c%C3%B3digo-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10608698/artigo-2-da-lei-n-8078-de-11-de-setembro-de-1990
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10608617/artigo-3-da-lei-n-8078-de-11-de-setembro-de-1990
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/c%C3%B3digo-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
as vítimas do evento. No caso em questão, ao fato do produto, que teve como 
consequência o acidente sofrido pela autora do processo. 
Sendo necessário falar ainda que no artigo 12 do código citado acima, trata sobre a 
responsabilidade objetiva da ré, independente da existência de culpa, pelo dano 
causado em consequência do defeito do produto, que inclusive, foram incluídos aos 
autos do processo laudo pericial apontando o defeito do produto, existindo portanto a 
relação entre o dano. 
2.2 - Prescrição 
quanto ao segundo fundamento da sentença, deve-se pretender o afastamento da 
prescrição, isso porque não corre prescrição contra absolutamente incapaz de acordo 
com o artigo 198, inciso I do código Civil. Do qual anula a tese do juízo a quo que 
fundamentou a prescrição prescreve em 3 (três) anos, conforme o artigo 206, § 3º do 
Código Civil. Assim como o artigo 3º CC, que relata os absolutamente incapazes de 
exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos. 
Deste modo a autora, ora apelante, efetivou- se em 2012, quando a mesma completou 
16 (dezesseis) anos, tornando-se relativamente capaz. Dessa forma, a prescrição de 
sua pretensão ocorreria apenas em 2017, conforme o artigo 27 do CDC. 
3- Pedido 
Ante o exposto requer-se: 
A- A reforma da sentença, para que seja julgada procedente a ação, condenando o 
apelado a pagar ao apelante, os danos morais e estéticos nos termos da inicial; 
B- Requer ainda, a condenaçãodo apelado nas verbas sucumbenciais, tais como as 
custas processuais e honorários advocatícios a serem arbitrados, conforme artigo 85 
CPC. 
Termos em que, 
Pede Deferimento. 
cidade, data, mês e ano. 
Advogado 
OAB.xxxxxxxx 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10718041/artigo-198-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10717997/inciso-i-do-artigo-198-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983995/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10717064/artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10716650/par%C3%A1grafo-3-artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983995/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10731186/artigo-3-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983995/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10604044/artigo-27-da-lei-n-8078-de-11-de-setembro-de-1990
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/c%C3%B3digo-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895767/artigo-85-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 
 
 
 
 EDITORA CRUZEIRO, pessoa jurídica de direito privado, 
devidamente inscrita no CNPJ/MF sob n° xxxx, estabelecida na xxxx n° xxxx, 
bairro xxxx, CEP xxxx, na cidade de xxxx, Estado de xxxx, por seu advogado(a) 
e bastante procurador (procuração em anexo) vem, respeitosamente e 
tempestivamente, perante Vossa Excelência, para, com fundamento no artigo 
1.015 do Código de Processo Civil, interpor o presente recurso de AGRAVO DE 
INSTRUMENTO contra a r. decisão de fls., proferida em sede de cognição 
sumária nos autos da ação de indenização por danos morais cumulada com 
obrigação de fazer, feito n° xxxx, que lhe move JAQUELINE, já qualificada na 
inicial dos autos retro citados, alicerçada nas razões e motivos fáticos e de direito 
alinhados a seguir. 
PRESSUPOSTOS RECURSAIS: JUÍZO DE ADMISSÃO 
a) CABIMENTO 
Dispõe o artigo 1.015, inciso I, CPC, que “caberá agravo de instrumento contra 
as decisões interlocutórias que versarem sobre tutelas provisórias”. 
No caso em questão, verifica-se que a decisão guerreada é interlocutória e 
concessiva de tutela provisória, sendo, portanto, perfeitamente cabível a busca 
pela sua reforma por meio do presente recurso de Agravo de Instrumento. 
b) TEMPESTIVIDADE 
Dispõe o artigo 1.003, § 5.º do CPC ser de 15 (quinze) dias - úteis (art. 219, 
CPC)- o prazo para interpor recurso de agravo, começando a fluir da intimação 
das partes. 
Nestes autos, a intimação da decisão ora vergastada deu-se no dia de hoje, com 
a juntada aos autos do mandado de intimação; manifesta, portanto, a 
tempestividade deste recurso, nos termos do artigo 231, inciso II, CPC. 
c). PEÇAS ESSENCIAIS 
Acompanha o presente recurso as peças essenciais à instrução do recurso, 
definidas no artigo 1.017, CPC, além da r. decisão guerreada e a competente 
certidão de intimação do decisum, atestando a tempestividade, bem como as 
procurações outorgadas aos patronos de ambas as partes. 
d). DO PREPARO 
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887392/artigo-1015-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887390/inciso-i-do-artigo-1015-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887597/artigo-1003-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887587/par%C3%A1grafo-5-artigo-1003-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894816/artigo-219-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894740/artigo-231-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894735/inciso-ii-do-artigo-231-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887313/artigo-1017-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
Encontram-se anexas aos autos as guias de custas, devidamente recolhidas, 
atinentes ao preparo e ao porte de remessa e de retorno, nos termos do artigo 
1.007, CPC. 
RAZÕES DE AGRAVO 
Agravante: EDITORA CRUZEIRO 
Agravada: JAQUELINE 
Processo n° xxxx 
Juízo a quo: 1.ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado de São Paulo 
Nobres Julgadores. 
O brilhantismo que sempre permeia as decisões proferidas pelo MM. Juiz a quo 
exige que se peça vênia para discordar da que emitiu no feito original. 
Ver-se-á, porém, que no caso em tela o i. Magistrado não agiu com o costumeiro 
acerto, razão do presente recurso, que haverá de ser admitido e, ao final, 
provido, em respeito aos dispositivos legais aplicáveis ao caso e à jurisprudência 
pátria há muito firmada sobre o tema. 
1. SÍNTESE FÁTICA 
Trata-se, Excelências, de ação de indenização por danos morais cumulada com 
obrigação de fazer proposta pela ora Agravada “Jaqueline” em face da aqui 
Agravante “Editora Cruzeiro”. 
Importa frisar, a bem do justo entendimento dos fatos narrados, que a Agravante 
foi uma cantora que fez grande sucesso nas décadas de 1980/1990, sendo que, 
por conta do consumo exagerado de drogas, dentre outros excessos, acabou 
por se afastar da vida artística, vivendo reclusa em uma chácara no interior de 
Minas Gerais, há quase vinte anos, fatos estes constantes da biografia lançada 
pela Editora-Agravante, cerne da questão sub judice. 
A Agravante alega que a obra revela fatos da sua imagem e da sua vida privada, 
sem que tenha havido sua autorização prévia, o que lesionaria sua 
personalidade, causando-lhe dano moral, e que, sem a imediata interrupção da 
divulgação da biografia, essa lesão se ampliaria e se consumaria de forma 
definitiva, aduzindo então o perigo de dano irreparável e o risco ao resultado útil 
do processo. 
O D. Juízo “a quo” acatou a argumentação da Agravada e concedeu-lhe a 
antecipação de tutela para condenar a Agravante a não mais vender exemplares 
da biografia, bem a recolher todos aqueles que já tivessem sido remetidos a 
pontos de venda e ainda não tivessem sido comprados, no prazo de setenta e 
duas horas, sob pena de multa diária de cinquenta mil reais. 
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887567/artigo-1007-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
Em síntese, eis os fatos. 
2. DAS RAZÕES PARA REFORMA DA R. DECISÃO 
2.1. Da ausência de probabilidade do direito 
Julgadores, à luz do Direito pátrio, é nula a probabilidade de êxito da Agravada 
em conseguir obstar definitivamente a venda de sua biografia, sob a alegação 
de que não autorizou sua publicação, posto que absolutamente dispensável, no 
caso em tela. 
Com efeito, o Supremo Tribunal Federal, em controle concentrado de 
constitucionalidade, no julgamento da ADI n. 4815, impôs a interpretação 
conforme a constituição aos artigos 20 e 21, do Código Civil, declarando ser 
inexigível a autorização prévia para a publicação de biografias, em consonância 
com os direitos fundamentais à liberdade de expressão da atividade intelectual, 
artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença 
de pessoa biografada, relativamente a obras biográficas literárias ou 
audiovisuais (ou de seus familiares, em caso de pessoas falecidas). 
Oras, no caso em tela, temos que a Agravante agiu no regular exercício da 
liberdade de expressão, nos exatos termos do entendimento da Suprema Corte, 
que invocouo artigo 5.º, inciso IX, da Constituição Federal, para decretar a 
inexigibilidade de autorização da pessoa biografada, ainda mais considerando-
se que se tratam de fatos verdadeiros e que Jaqueline é pessoa pública, já que 
artista de grande expressão no cenário artístico nacional. 
Por esta razão, é medida de rigor a reforma da r. decisão de primeira instância, 
para permitir a venda da publicação. 
2.2. Da atribuição de efeito suspensivo 
Deve-se considerar, obviamente, que a manutenção da r. decisão de piso 
acarretará graves danos, de dificil reparação, à Agravante, dada a dimensão da 
sanção econômica e logística que impôs à Editora Cruzeiro. 
Por ter fundamento constitucional (liberdade de expressão) reconhecida pelo 
STF, o presente recurso tem indiscutível probabilidade de provimento, a ensejar 
para este Agravo de Instrumento a imediata concessão de efeito suspensivo, na 
forma do artigo 995, parágrafo único, do CPC. 
 
 
 
 
 
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10729559/artigo-20-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10729483/artigo-21-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983995/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10730738/inciso-ix-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887654/artigo-995-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887652/par%C3%A1grafo-1-artigo-995-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
3. Dos pedidos: 
Diante do exposto, requer a Vossa Excelência: 
a) O conhecimento, o processamento e o seguimento ao recurso e ao final 
espera-se que a câmera dê provimento a decisão a quo. 
 
b) Com fundamento no ART. 1019, I, e 995 P. único do CPC, o conhecimento 
do presente recurso com EFEITO SUSPENSIVO a fim de impedir o perigo 
de dano irreparável caso mantida a eficácia da decisão guerreada. 
 
c) O Conhecimento e o consequente provimento do presente recurso para 
indeferir a Tutela Provisória, com base no anteriormente aduzido, para 
que a agravante possa manter o lançamento e as vendas dos exemplares 
da biografia, bem como a divulgação do evento programado. 
 
d) A intimação do agravado para responder o presente recurso no prazo 
legal conforme ART 1019, II do CPC/2015 
 
e) Juntada de peças obrigatórias, nos termos do art.1017, I, do CPC/2015. 
 
f) Requerimento ao juízo a quo para que preste informações, requerendo 
também a comunicação do cumprimento da decisão do tribunal. 
 
g) A condenação de honorários advocatícios. 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local, data 
Advogado 
OAB... 
PEÇA PRÁTICA 26 DE MAIO DE 2020 
 
João, domiciliado no Rio de Janeiro, emitiu no dia 22 de abril de 2020, um cheque 
em favor de Joaquim, também domiciliado no Rio de Janeiro, no valor de R$ 
15.685,00 (quinze mil e seiscentos e oitenta e cinco reais). 
Joaquim apresentou o cheque ao banco no dia 23 de abril de 2020. Dias depois, 
esse cheque fora devolvido pelo banco por insuficiência de saldo financeiro. No 
dia 30 de abril de 2020, Joaquim procurou João para tentar resolver esse 
problema, porém, João quedou-se inerte. 
Desesperado, Joaquim procura você, advogado(a), em busca de uma solução. 
Redija a peça processual adequada, fundamentando-a apropriadamente. 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO 
ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO/RJ. 
 
 
 
 
 
JOAQUIM, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de 
identidade RG nº, inscrito no CPF sob o nº, residente e domiciliado na Cidade do 
Rio de Janeiro, endereço eletrônico, por meio de seu advogado infra assinado, 
vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 3º, 
§ 1º, da Lei 9.099/95, ajuizar 
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, 
Em face de JOÃO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de 
identidade RG n°, e inscrito no CPF sob o n°, residente e domiciliado na Cidade 
do Rio de Janeiro, endereço eletrônico, pelos fatos e fundamentos a seguir 
expostos: 
 
I - DOS FATOS 
O Exequente é credor do Executado na quantia de R$15.685,00(quinze mil e 
seiscentos e oitenta e cinco reais), valor este referente ao cheque nº, emitido no 
dia 22 de abril de 2020. 
O fato é que o Exequente, havendo depositado o sobredito título, não logrou 
êxito em receber seu valor, pois o mesmo não possui provisão de fundos. O 
depósito foi efetivado no dia 23 de abri de 2020, conforme atestam os carimbos 
apostos no verso do título anexo. 
Destarte, diante da frustração do pagamento e após o executado mostrar-se 
inerte, somente restou ao Exequente socorrer-se da propositura da presente 
ação. 
II - DO DIREITO 
De acordo com o artigo 47, da Lei 7.357/85, no caso de falta de provisão de 
fundos, pode o portador do cheque promover sua execução contra seu emitente 
e seu avalista. 
Ademais, o artigo 784, do Código de Processo Civil, prescreve que “são títulos 
executivos extrajudiciais: I - a letra de câmbio, a nota promissória, a duplicata, a 
debênture e o cheque”. 
Dessa forma, uma vez que o cheque emitido pelo Executado não pode ser 
compensado por falta de provisão de fundos, resta ao Exequente, para receber 
o que lhe é devido, apenas a propositura da presente execução. 
III - DO PEDIDO 
Diante do exposto, requer que Vossa Excelência se digne a determinar a citação 
do Executado para que, no prazo de 03 dias, satisfaça o crédito, pagando o 
principal e acessórios, sob pena de, não o fazendo, serem penhorados tantos 
bens quantos bastarem para satisfazer a execução, nos termos do artigo 829, 
do Código de Processo Civil; 
O Exequente provará o alegado por todos os meios de prova em direito 
admitidos. 
Dá à presente o valor de R$ R$15.685,00(quinze mil e seiscentos e oitenta e 
cinco reais). 
Nesses Termos, 
Pede Deferimento. 
Rio de Janeiro 30 de Abril de 2020. 
Advogado 
OAB 
AO EXMO SR DR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CÍVEL DA COMARCA DA 
CAPITAL DE SÃO PAULO 
 
 
 
Processo n. xxxx 
 
MARILENE, brasileira, xxx, profissão: xxx, portadora do RG n° xxxxx, inscrita 
no CPF n° xxxx, residente e domiciliada à Rua xxxx Bairro xxx, Cidade xxx, 
Cep xxx, endereço eletrônico xxxx, vem à presença de Vossa Excelência, por 
intermédio de seu advogado que a esta subscreve, conforme procuração 
anexa, com fulcro no artigo 914 e seguintes do NCPC opor 
 
EMBARGOS À EXECUÇÃO C/C PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO 
 
Em face de BRENO, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, pelas 
razões de fato e de direito a seguir expostas. 
 
• I – Preliminarmente: 
 
A embargante por ser carente na acepção jurídica do termo não dispõe de 
meios para arcar com as custas e honorários advocatícios sem prejuízo de seu 
próprio fim e de sua família conforme declaração anexa, e com fulcro no artigo 
5º, inciso LXXIV, da CF/88, artigo 98, §3º do NCPC e seus parágrafos, requer a 
concessão da gratuidade de justiça. 
 
• II – Tempestividade: 
 
O presente Embargos à execução são tempestivos tendo em vista o prazo de 
15 dias, previsto no artigo 915 do CPC, contados na forma do 231 do CPC. 
 
• III – Dos Fatos: 
 
A embargante manteve relacionamento com o Embargado. Durante o 
relacionamento o embargado insistiu para que a embargante assinasse alguns 
papéis informando que se tratava de documentos necessários para que ele, o 
embargado, pudesse receber um benefício previdenciário. Ocorre que a 
embargante, foi induzida em erro, pois semmuito estudo, assinou acreditando 
estar apenas declarando que Breno, ainda não tinha recebido R$15.000,00 
(quinze mil reais) aos quais alegava fazer jus perante o INSS. 
Uma das pessoas que assinou como testemunha é vizinha da embargante que 
sabe que ele, o embargado, a induziu a acreditar que estava assinando apenas 
uma declaração para que ele obtivesse o benefício junto ao INSS, quando na 
verdade era uma confissão de dívida no valor de R$15.000,00 (quinze mil 
reais), tendo sido vítima de artifício para a celebração de negócio jurídico que, 
se ciente, não realizaria o negócio e assim lhe assiste ao direito à anulação do 
mesmo e com isso a consequente desconstituição do título executivo na forma 
do artigo 917, I e VI do CPC 2015. 
 
O Juízo deferiu de plano a indisponibilidade dos ativos financeiros da 
Embargante indicados à penhora pelo Embargado, a saber: três contas 
bancárias, um carro e o imóvel em que a embargante reside com a família. 
Ressaltando que uma das contas na qual recaiu a penhora é conta poupança e 
o imóvel que por sua natureza e destinação é caracterizado como bem de 
família. 
 
• IV – Fundamentação: 
 
a) Defeito do Negócio Jurídico 
 
O Embargado induziu a embargante a assinar um termo de confissão de dívida 
utilizando-se de meio artificioso. Conforme dispõe o artigo 145 do CC 2002 que 
diz: “ São negócios jurídicos anuláveis por dolo quando estes for a sua causa”. 
Também no mesmo diploma repousa o artigo 171, II que diz: “Além dos casos 
expressamente declarados nesta lei é anulável o negócio jurídico: ...II – por 
vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra 
credores.” 
A embargante foi induzida a erro pelo Embargado, formalizando um negócio 
viciado por dolo o que faz erigir o direito à embargante para a anulação do 
negócio bem como a desconstituição do título executivo. 
 
b) Impenhorabilidade da conta poupança e do imóvel 
 
O imóvel, sobre o qual recaiu a penhora é bem de família, utilizado pela 
embargante para sua moradia e de sua família. Por esta razão o imóvel está 
amparado pelo instituto da impenhorabilidade esculpida no artigo 1º da lei 
8009/90. 
A conta poupança da embargante tem sua impenhorabilidade definida no artigo 
833, X do CPC 15, disciplinando que quantias depositadas em conta poupança 
de até 40 salários mínimos em caderneta de poupança são impenhoráveis. 
 
c) DA TUTELA PROVISÓRIA 
 
A embargante está preocupada em resguardar sua moradia e os valores que 
tem depositados em sua caderneta de poupança, fundamentais para a 
subsistência da família, ressaltando que sua mãe está se submetendo a 
tratamento médico que pode vir a demandar a utilização dessas economias. 
 
Assim, com fulcro no artigo 921, I do CPC, e estando presentes os elementos 
fumus boni iuris e o periculum in mora, requer a embargante a TUTELA 
PROVISÓRIA em caráter liminar, para que sejam canceladas as constrições da 
penhora, deferida nos autos da execução, sobre a conta poupança e o imóvel 
da embargante. Salientando de que a execução já se encontra garantida pelos 
outros bens que constam penhorados a saber: duas contas bancárias e o 
carro, cumprindo assim o disposto no artigo 919, parágrafo 1 do CPC 
 
• V – Pedidos: 
 
Assim, com base no artigo 919, parágrafo 1º do CPC 2015, requer-se: 
 
a) A concessão do benefício da justiça gratuita ao embargante. 
b) A concessão do Efeito Suspensivo em vista a gravidade da penhora 
realizada sobre o imóvel e a conta poupança da embargante, com fulcro no 
artigo 919 parágrafo 1º. 
c) Deferimento da Tutela Provisória para que seja cancelada a penhora recaída 
sobre os bens: caderneta de poupança e o imóvel bem de família. 
d) Total acolhimento dos presentes embargos à execução, anulando-se o 
negócio realizado e a consequente extinção do título executivo em decorrência 
do vício apresentado. 
e) Condenação do embargado em custas processuais e honorários 
advocatícios; 
 
Protesta provar o alegado por todas as provas em direito admitidos e 
moralmente aceitos. 
 
 
 
 
Atribuí-se o valor da causa em R$15.000,00 (quinze mil reais) 
 
 
 
 
 
 
 
Nestes Termos 
Pede Deferimento 
 
 
Local/ Data. 
OAB/ xxxxx 
Advogado (a): xxxxxx 
 
ROL DE TESTEMUNHAS 
 
1 – Vizinha: xxxxx, nacionalidade: xxxxx, estado civil: xxxx, profissão: xxxxx, 
endereço: Rua xxxx, Bairro xxxxx, Cidade xxxxx, CEP xxxxx. 
 
AO EXCELENTISSÍMO JUÍZO DE DIREITO DA XX VARA DE FAMÍLIA DA 
COMARCA DE JOÃO MONLEVADE/MG. 
 Maressa e Maraísa, menores impúberes, neste ato representado por sua 
genitora JOANA, brasileira, do lar, portadora da Cédula de Identidade nº, e 
inscrita CPF sob o nº xxx, residente e domiciliada na Rua xxx, Bairro xxx, 
Cidade João Monlevade/MG, CEP xxx, vem por seu advogado adiante 
assinado (procuração em anexo), propor; com fulcro no art. 319; 528 e 
seguintes do Código de Processo Civil propor o presente: 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE ALIMENTOS PELO RITO DA 
CONSTRIÇÃO PESSOAL/PRISÃO 
Em face de JOAQUIM, brasileiro, casado, vigia, portador da Cédula de 
Identidade nº xxx, inscrito no CPF sob o nº xxxx, residente e domiciliado na 
Rua: xxx Bairro xxx, Cidade João Monlevade/MG, CEP xxx; pelos fatos e 
fundamentos adiante expostos: 
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA 
 As autoras não possuem condições de arcar com as custas e despesas 
do processo sem prejuízo de seu sustento, a sua genitora não possui 
condições de arcar com tais custas, uma vez que vem passando por 
dificuldades para manter a sua própria subsistência, conforme declaração de 
hipossuficiência anexa, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição 
Federal, art. 98 e seguintes do CPC e art. 1º, §§ 2º e 3º da Lei nº 5.478/68. 
I - DOS FATOS 
 Os alimentos ficaram arbitrados desde 31/05/2012, em ação nº xxx que 
tramitou na comarca de João Monlevade/MG, estipulando-se assim, o 
pagamento de 30% sob o valor do salário mínimo, ação esta que transitou em 
julgado. 
 A referida Decisão, há muito, transitou em julgado. No entanto, o 
executado não tem honrado com sua obrigação alimentar desde o mês de 
dezembro de 2019. 
Em consequência desse abandono material por parte do executado/ genitor, o 
exequente vem passando por gravíssimas privações, razão pela qual se viu 
obrigado a se socorrer do Judiciário. 
Trata-se, portanto, de execução que depende exclusivamente de cálculos 
aritméticos para determinar o valor do crédito, ex-vi do § 2º, do artigo 509, do 
NCPC. 
 
 
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10727456/inciso-lxxiv-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10690119/artigo-98-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/11265546/artigo-1-da-lei-n-5478-de-25-de-julho-de-1968
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/11265489/par%C3%A1grafo-2-artigo-1-da-lei-n-5478-de-25-de-julho-de-1968
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/11265459/par%C3%A1grafo-3-artigo-1-da-lei-n-5478-de-25-de-julho-de-1968
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/103299/lei-de-alimentos-lei-5478-68
II - DO DIREITO 
 Vale ressaltar que o executado deixou suas filhas desamparadas, uma 
vez que a sua genitora não tem condição de suportar os gastos, de forma que 
isso vem afetando a sua própria subsistência. 
 Assim, as exequentes não encontram outra alternativa senão o presente 
cumprimento da sentença que condenou o pai ao pagamento dos alimentos. 
 O pedido do exequente encontra fundamento no art. 528, §§ 1º, 3º e 7º 
do Códigode Processo Civil, segundo os quais o juiz mandará intimar o 
executado pessoalmente para pagar o débito em 3 (três) dias, provar que o fez 
ou justificar a impossibilidade de pagá-lo. Ainda, se o executado não pagar ou 
sua justificativa não for aceita, decretar-lhe-á a prisão pelo prazo de 1 (um) a 3 
(três) meses, caso o débito alimentar compreenda até as 3 (três) prestações 
anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do 
processo. 
 Contudo, o executado deve a título de alimentos as menores o valor de 
R$ 953,23 (novecentos e cinquenta e três reais e vinte e três centavos), 
referente as três últimas parcelas vencidas nos meses de março de 2020, e 
maio de 2020, conforme quadro demonstrativo de valores abaixo. 
 
 
 Neste sentido, cumpre observar que o executado não honra com seu 
compromisso desde o dia 11 de dezembro de 2019. 
IV - DOS PEDIDOS 
 Diante do exposto, vem requerer as exequentes que Vossa Excelência 
julgue o pedido totalmente procedente, determinando: 
 A) Os benefícios da justiça gratuita, posto que se declara 
hipossuficiente, conforme declaração anexa, e nos termos do art. 1º, §§ 2º e 3º 
da Lei 5.478/68, art. 98 e seguintes do CPC e art. 5º, LXXIV, da Constituição 
Federal; 
Mês Valor da Pensão Fator de Atualização Juros Valor Total 
 Março 
 R$ 
313,50 
 R$ 
314,60 
 R$ 
3,15 
 R$ 
317,74 
 R$ 
953,23 
 Abril 
 R$ 
313,50 
 R$ 
314,60 
 R$ 
3,15 
 R$ 
317,74 
 Maio 
 R$ 
313,50 
 R$ 
314,60 
 R$ 
3,15 
 R$ 
317,74 
 
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/11265546/artigo-1-da-lei-n-5478-de-25-de-julho-de-1968
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/11265489/par%C3%A1grafo-2-artigo-1-da-lei-n-5478-de-25-de-julho-de-1968
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/11265459/par%C3%A1grafo-3-artigo-1-da-lei-n-5478-de-25-de-julho-de-1968
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/103299/lei-de-alimentos-lei-5478-68
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10727456/inciso-lxxiv-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
 B) Requer seja intimado o executado pessoalmente para, em 3 (três) 
dias, pagar o débito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-
lo, sob pena de protesto do pronunciamento judicial e prisão, nos termos do art. 
528, §§ 1º, 2º e 3º do CPC; 
 C) Requer seja intimado o Ministério Público para acompanhar o feito, 
em razão do interesse de incapaz conforme art. 178, II, do CPC; 
 Dá-se a esta causa o valor de R$ 953,23 (novecentos e cinquenta e três 
reais e vinte e três centavos). 
 Termos em que, pede deferimento. 
 João Monlevade/MG 12 de maio de 2020 
 Advogado(a) xxxx 
 OAB/xxx, N° xxxxxxxx. 
 
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28891642/artigo-528-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28891640/par%C3%A1grafo-1-artigo-528-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28891638/par%C3%A1grafo-2-artigo-528-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28891636/par%C3%A1grafo-3-artigo-528-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895022/artigo-178-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895018/inciso-ii-do-artigo-178-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
AO EXCELENTISSÍMO JUÍZO DE DIREITO DA XX VARA DE FAMÍLIA DA 
COMARCA DE JOÃO MONLEVADE/MG. 
 
Processo nº xxxxxxxxxx / xxxx 
Fase de Cumprimento de Sentença 
 
 Maressa e Maraísa, menores impúberes, neste ato representado por sua 
genitora JOANA, brasileira, do lar, portadora da Cédula de Identidade nº, e 
inscrita CPF sob o nº xxx, residente e domiciliada na Rua xxx, Bairro xxx, 
Cidade João Monlevade/MG, CEP xxx, vem por seu advogado adiante 
assinado (procuração em anexo), propor; com fulcro fulcro nos artigos 523, § 1º e 
831, do Código de Processo Civil, requerer o 
CUMPRIMENTO DE TÍTULO JUDICIAL 
PELO RITO DA PENHORA 
Em face de JOAQUIM, brasileiro, casado, vigia, portador da Cédula de 
Identidade nº xxx, inscrito no CPF sob o nº xxxx, residente e domiciliado na 
Rua: xxx Bairro xxx, Cidade João Monlevade/MG, CEP xxx; pelos fatos e 
fundamentos adiante expostos: 
I – DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA: 
Inicialmente, requer a concessão dos benefícios da Gratuidade da Justiça, nos 
termos do artigo 98 e seguintes, da Lei nº 13.105/ 2.015, artigo 5º, inciso 
LXXIV, da Constituição Federal e artigo 4º, da Lei nº 1.060/ 50, por não 
possuírem condições financeiras para arcar com as despesas e custas 
processuais, sem prejuízo do próprio sustento e de seus familiares (declaração 
anexa). 
II - DA SENTENÇA A SER CUMPRIDA: 
01.- Por força da r. Sentença exarada nos autos em epígrafe, restou o ora 
executado condenado ao pagamento de pensão alimentícia as exequente, seu 
suas filhas (certidão de nascimento anexa), no valor mensal correspondente a 
30% (trinta por cento) do salário mínimo vigente, com vencimento para o dia 11 
(onze) de cada mês (cópia anexa). 
02.- Referida Decisão, há muito, transitou em julgado. No entanto, o executado 
não tem honrado com sua obrigação alimentar desde o mês de dezembro de 
2019. 
Em consequência desse abandono material por parte do executado/ genitor, as 
exequentes vêm passando por gravíssimas privações, razão pela qual se viu 
obrigado a se socorrer do Judiciário. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895641/artigo-98-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10727456/inciso-lxxiv-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11707350/artigo-4-da-lei-n-1060-de-05-de-fevereiro-de-1950
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/109499/lei-de-assist%C3%AAncia-judici%C3%A1ria-lei-1060-50
Trata-se, portanto, de execução que depende exclusivamente de cálculos 
aritméticos para determinar o valor do crédito, ex-vi do § 2º, do artigo 509, do 
NCPC. 
III- DA MEMÓRIA DISCRIMINADA DE CÁLCULO: 
03.- Conforme o DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO ANEXO (CPC-509-§ 2º), o 
total do débito, atualizado até a presente data, é de R$ 1.896,46 (mil oitocentos 
e noventa e seis reais e quarenta e seis centavos). 
 
 
Cumpre informar que no cálculo a correção monetária foi efetuada utilizando-se 
a Tabela Prática do E. TJMG mais taxa de juros simples de 1% (um por cento) 
ao mês, aplicados sobre a obrigação mensal, que corresponde a 30% do 
salário mínimo, na data dos seus respectivos vencimentos, desde 
dezembro/2019 até maio/2020, visto que os alimentos recentes serão cobradospelo rito da coerção pessoal (NCPC-528-§ 3º e § 7º e 911). 
IV - DOS REQUERIMENTOS 
Ante o exposto, respeitosamente REQUER a Vossa Excelência se digne em: 
a) Seja deferido o pedido de Gratuidade da Justiça, nos termos do artigo 98 e 
seguintes, da Lei nº 13.105/ 2.015, artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição 
Federal e artigo 4º, da Lei nº 1.060/ 50, por não possuírem condições 
financeiras para arcar com as despesas e custas processuais, sem prejuízo do 
próprio sustento e de seus familiares; 
b) nos termos do NCPC 523, § 1º, seja determinada a intimação do executado, 
NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, para pagar o total do débito, conforme 
tabela de cálculo anexa, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidir multa 
de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios no mesmo percentual de 
10% (dez por cento), além de sujeitar-se a penhora de bens (NCPC-831); 
c) a intimação do representante do Ministério Público, para que acompanhe o 
feito, conforme determina o artigo 178, do NCPC; 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28891870/artigo-509-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895641/artigo-98-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10727456/inciso-lxxiv-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11707350/artigo-4-da-lei-n-1060-de-05-de-fevereiro-de-1950
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/109499/lei-de-assist%C3%AAncia-judici%C3%A1ria-lei-1060-50
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895022/artigo-178-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
d) a condenação do executado ao pagamento das custas e despesas 
processuais, além de honorários advocatícios, no importe de 10% (dez por 
cento) sobre o valor atualizado do débito, nos termos do § 1º, do artigo 523, do 
NCPC; 
e) seja expedido ofício ao INSS- Instituto Nacional do Seguro Social, no sentido 
de requerer informações acerca da existência de vínculo empregatício em 
nome do executado. Em caso positivo, seja oficiado ao empregador no sentido 
de que seja descontado diretamente da folha de pagamento do devedor o valor 
devido à título de pensão alimentícia, tanto os vincendos quanto os vencidos, 
conforme autoriza e nos limites do § 3º, do artigo 529, do NCPC; 
f) na eventualidade de inadimplemento após o decurso do prazo, requer, desde 
já, o prosseguimento da execução, determinando a pesquisa, bloqueio e 
penhora de valores e bens, expedição de ofício à CAIXA Econômica Federal, 
gestora das contas do FGTS, PIS, e ABONO salarial, para que informe acerca 
de saldos mantidos naquela instituição em nome do executado; f-6) expedição 
de ofício a Delegacia da RECEITA FEDERAL, para que forneça cópia das 
últimas declarações de imposto de renda do executado; f-7) se frustrados todos 
os pleitos supra, a inscrição do nome do devedor nos cadastros restritivos de 
créditos (SPC e SERASA), conforme autoriza o inciso IV, do artigo 139, do 
NCPC; 
g) requer se digne determinar o desarquivamento do feito em epígrafe; e 
h) por derradeiro, se constatada conduta procrastinatória por parte do 
executado, requer, se digne Vossa Excelência em oficiar ao Ministério Público 
no sentido de se verificar a prática do crime de abandono material, previsto no 
artigo 244, do Código Penal, conforme autoriza o artigo 532, do Código de 
Processo Civil. 
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em Direito admitidas, 
requerendo, desde já, a juntada da documentação anexa. 
Atribui-se à causa o valor de R$ 1.896,46 (mil oitocentos e noventa e seis reais 
e quarenta e seis centavos). 
 
Termos em que, pede deferimento. 
 
João Monlevade/MG, 13 de maio de 2020 
 
ADVOGADO – OAB/ XX - Nº XXX.XXX 
 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28891730/par%C3%A1grafo-1-artigo-523-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28891732/artigo-523-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28891616/par%C3%A1grafo-3-artigo-529-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28891622/artigo-529-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/103882/lei-de-criacao-do-pis-lei-complementar-7-70
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895367/inciso-iv-do-artigo-139-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895375/artigo-139-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10607677/artigo-244-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
https://advogado1965.jusbrasil.com.br/modelos-pecas/548803051/acao-de-cumprimento-de-sentenca-cobranca-de-alimentos-pelo-rito-da-prisao/editar
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
DO ESTADO DE SÃO PAULO/SP 
 
 
 
 
 
 
JOANA, nacionalidade XX, estado civil XX, profissão XX, portadora do RG nº 
XX, inscrita no CPF nº XX, portadora do endereço eletrônico XX@XX e do 
número de telefone XX, residente na Rua XX, nº XX, bairro XX, vem, 
respeitosamente perante Vossa Excelência, por meio de seu advogado(a) que 
subscreve, nacionalidade XX, estado civil XX, profissão XX, portador(a) do RG 
nº XX, inscrito(a) no CPF nº XX, portador(a) do endereço eletrônico XX@XX e 
do número de telefone XX, residente na Rua XX, nº XX, bairro XX – São 
Paulo/SP, propor: 
 
AÇÃO RESCISÓRIA 
 
 
em face de CARROS S.A., inscrita no CNPJ sob o nº XX, portadora do 
endereço eletrônico XX@XX e do número de telefone XX, com sede na Rua 
XX, nº XX, Bairro XX – Município/UF, nos termos do art. 966, do Código de 
Processo Civil e nos fatos e fundamentos abaixo delineados: 
 
1. DOS FATOS 
 
 
Joana adquiriu, na condição de consumidora final, um automóvel em uma das 
concessionárias da sociedade empresária Carros S.A., com pagamento parcelado, e 
a sociedade empresária passou a debitar, mês a mês, o triplo do valor pactuado para 
cada parcela, o que ficou comprovado pela simples análise dos contratos e dos seus 
extratos bancários, com o débito dos valores em triplo. A autora também tentou acordo 
diretamente com a sociedade empresária, mas o funcionário da concessionária 
apenas afirmou que poderia ter ocorrido um erro no sistema, sem dar qualquer 
justificativa razoável, e afirmou que não havia o que fazer para corrigir a cobrança, 
não tendo outra alternativa a não ser se constituir seus direitos por meio do judiciario. 
Entretanto, após o deferimento da sentença pelo magistrado e do trânsito em 
julgado, a autora, bem como este(a) defensor(a), tiveram o conhecimento de que a 
advogada que assinou a contestação e única advogada constituída pela Carros S.A. 
no referido processo era cônjuge do juiz competente. 
 
2. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS 
 
 
2.1. Do Impedimento do Magistrado e da Procedência dos Pedidos da Presente 
Ação 
 
O art. 144 do Código de Processo Civil dispõe em seu paragrafo terceiro que: “há 
impedimento do juiz, dentreoutras hipóteses, sendo-lhe vedado exercer suas funções no 
processo quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do 
Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, 
em linha reta ou colateral, até o terceiro grau”. 
 
Ademais, o art. 966, II, do diploma legal retro mencionado prevê que a decisão 
de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando for proferida por juiz 
impedido ou por juízo absolutamente incompetente, Compulsando os autos, verifica-
se que o presente caso se adequa claramente ao disposto nos dois dispositivos acima 
citados, uma vez que se trata de hipótese de impedimento do juiz prevista no III, art. 
144, do Código de Processo Civil, sendo, dessa forma, cabível a ação rescisória para 
rechaçar a decisão de mérito outrora proferida. 
 
2.2. Da Cobrança Indevida e Pagamento em Dobro 
 
 
Conforme descrito anteriormente, a sociedade empresária passou a debitar, mês a 
mês, o triplo do valor pactuado para cada parcela, o que ficou comprovado pela 
simples análise dos contratos e dos seus extratos bancários, com o débito dos valores 
em triplo, tendo a autora tentado resolver o problema em via administrativa, não 
obtendo, entretanto, êxito, uma vez que um funcionário da concessionária apenas 
afirmou que poderia ter ocorrido um erro no sistema, sem dar qualquer justificativa 
satisfatória a autora e afirmou que não havia o que fazer para corrigir a cobrança. 
Diante disso, nos termos do art. 12 do Código de Defesa do Consumidor, descreve a 
cobrança indevida da empresa Carros S.A. 
Ademais, o art. 42, §único, do Código de Defesa do Consumidor dispõe que o 
consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor 
igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros 
legais, salvo hipótese de engano justificável, o que não se verificou no caso em tela. 
Em anexo, estão presentes todos os requisitos para o pagamento em dobro 
dos valores cobrados em excesso em favor da autora Joana. 
 
2.3. Dos Danos Morais devidos à parte autora 
 
 
Quando da compra e venda firmada entre a empresa ré e a autora desta 
demanda foi acordado o pagamento parcelado dos valores. No entanto, a sociedade 
empresária passou a debitar, mês a mês, o triplo do valor pactuado para cada parcela, 
o que pode se verificar dos contratos e dos extratos bancários da parte autora, com o 
débito dos valores em triplo. 
Ademais, um funcionário da concessionária apenas afirmou que poderia ter 
ocorrido um erro no sistema sem dar qualquer justificativa razoável e afirmou que não 
havia o que fazer para corrigir a cobrança. 
Dessa forma, houve quebra da confiança entre consumidor e fornecedor de 
produtos, o que foi motivo de grandes transtornos para Joana, uma vez que a empresa 
tentara se eximir da reparação do dano de todas as formas, conforme dispõe o Art. 6º, 
inciso VI, do CDC, como sendo um direito básico do consumidor a proteção contra a 
publicidade enganosa e abusiva, métodos comerciais coercitivos ou desleais, bem 
como contra práticas e cláusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos 
e com base no Art. 927 do CC que predispõe que aquele que por ato ilícito causar 
dano a outrem, fica obrigado a repara-lo. 
 
 
3. CONCLUSÃO 
 
3.1 Pedidos 
 
Mediante os fatos e fundamentos jurídicos aqui expostos pugna seja julgada 
procedente a demanda para: 
 
a) Determinar que o magistrado da decisão rescindenda preste informações 
sobre o vínculo com a advogada da parte ré; 
b) Rescindir a sentença proferida no primeiro grau de jurisdição e condenar a 
empresa Carros S.A. ao pagamento de reparação à título de danos morais, 
bem como ao pagamento em dobro do montante cobrado em excesso, nos 
termos do art. 12 c/c art. 42, ambos do Código de Defesa do Consumidor; 
c) Condenação do réu ao pagamento de honorários sucumbenciais, no 
patamar fixado no art. 85, do Código de Processo Civil. 
 
3.2 Requerimentos 
 
a) Determinar expedição de carta de ordem ao juízo de 1º grau, a fim de que 
o magistrado 
b) da decisão rescindenda preste informações sobre o vínculo com a 
advogada da parte ré; 
c) Requer seja citada a parte contrária para compor o polo passivo da presente 
ação; 
 
 
d) Conceder gratuidade judiciária, por ser pobre no sentido legal da 
palavra; 
e) Requer a produção de todos os meios de prova admitidos em direito, 
a saber: prova documental, testemunhal, etc. 
 
Dá a causa o valor de R$ XXX (XXX), nos termos do art. 292, do CPC/2015. 
 
 
Nestes termos, pede deferimento. São Paulo/SP, XX de XX de XXXX. 
 
 
Advogado(a) OAB/UF xxxxx-xxxxxxx 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO XXX. 
 
 
Processo nº XXX - Xª Vara de Família da Comarca de XXX. 
Agravante: Paula Remarque e Francisca Remarque 
Agravado: Lucas Reverte 
 
PAULA REMARQUE, brasileira, menor, impúbere, residente e domiciliada na 
Rua XXX, CEP: XXX, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, 
por intermédio de seu advogado com assinatura digital, com endereços de e-
mail: XXX e conforme documento de procuração em anexo, inconformada com 
a respeitável decisão do juízo a quo, em que contende com, LUCAS REVERTE 
brasileiro, inscrito no CPF/MF nº XXX residente e domiciliado na Rua XXX, CEP: 
XXX, interpor: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA 
RECURSAL 
Em conformidade com o artigo 1.015 e seguintes do CPC/15, requerendo seja 
recebido no seu duplo efeito e processado na forma da lei, postulando, desde já, 
pela juntada das razões em anexo, e a concessão do BENEFÍCIO DA JUSTIÇA 
GRATUITA, dispensando o agravante do pagamento das custas do preparo. 
Para os efeitos do artigo 1.017, I do CPC/15, anexa ao presente Agravo de 
Instrumento as peças obrigatórias, bem como, outras facultativas, que passa a 
expor: 
a) cópia da petição inicial; (DOC. 01) 
b) cópia da contestação; (DOC. 02) 
c) cópia da decisão impugnada (DOC.03) 
d) cópia da certidão de intimação da comprovação de tempestividade; 
(DOC.04) 
e) Cópia dos extratos bancários da agravante e procuração. (DOC. 05) 
O advogado que subscreve este Agravo de Instrumento DECLARA, sob as 
penas da lei, e nos moldes do permissivo legal, que todos os documentos em 
cópia que seguem junto com as presentes Razões de Recurso, conferem com 
os originais. 
Com efeito, uma vez realizado o juízo de admissibilidade do presente recurso, 
requer, ato contínuo, sejam os autos remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça. 
Por fim, deixa de juntar o preparo, uma vez que adiante pugnará pelos 
beneplácitos da gratuidade judiciária. 
 
Nestes termos, 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887392/artigo-1015-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887313/artigo-1017-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887311/inciso-i-do-artigo-1017-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
Pede deferimento. 
CIDADE E DATA 
ADVOGADO - OAB/UF 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO XXX. 
 
 
Recurso: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Processo nº XXX ª Vara de Família da Comarca de XXX. 
Agravante: Paula Remarque e Francisca Remarque 
Agravada: Lucas Reverte 
 
 
RAZÕES RECURSAIS 
 
Colenda Câmara, 
Ínclitos julgadores. 
 
I – DA NECESSIDADE DE CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA 
A aurora requer a concessão do benefício da Justiça Gratuita, vez que não 
possui meios para arcar com custas deste processo, sem prejuízo de seu 
sustento. Fundamenta seu pedido no art. 98, § 1º do Código de Processo Civil e 
no e art. 5º, LXXIV da Constituição Federal de 1988. 
II – DOS FATOS 
A Agravante ajuizou ação judicial contra o Agravado, tendo por objeto a 
condenação deste em verba alimentíciano valor de um salário mínimo por mês. 
Além disso, requereu citação do Agravado, a designação de audiência de 
conciliação, juntou documentos (entre outros a certidão de nascimento e a 
carteira de trabalho da mãe, que atualmente excerce funções de empregada 
doméstica, ganhando contra-prestação um salário mínimo mensal, e arrolou 
testemunhas. 
Por fim, requereu a antecipação dos efeitos da tutela de mérito (alimentos 
provisórios). 
O juiz recebeu a petição inicial, designou audiência de conciliação e determinou 
a citação do réu, porém indeferiu o requerimento de antecipação dos efeitos da 
tutela de mérito por não ter vislumbrado, na hipótese, os requisitos de fato e de 
direito para o deferimento da mesma. 
Portando, sendo o presente remédio cabível apto a reformar a decisão do juízo 
a quo, uma vez que este porém indeferiu o requerimento de antecipação dos 
efeitos da tutela de mérito por não ter vislumbrado, na hipótese, os requisitos de 
fato e de direito para o deferimento da mesma, vem a agravante buscar a pronta 
e efetiva tutela jurisdicional ao caso narrado. 
III – DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL 
Douto Relator, conforme se observa da decisão agravada, o juízo a quo indeferiu 
o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela de mérito por não ter 
vislumbrado, na hipótese, os requisitos de fato e de direito para o deferimento da 
mesma. 
A reforma da decisão é medida que se impõe, principalmente levando-se em 
consideração que a mãe, atualmente excerce funções de empregada doméstica, 
ganhando contra-prestação um salário mínimo mensal, e arrolou testemunhas. 
Requerendo assim, a antecipação dos efeitos da tutela de mérito (alimentos 
provisórios). 
Isto posto, preenchidos os requisitos da antecipação de tutela recursal, fumus 
boni iuris e o periculum in mora, requer a agravante a reforma, in totum, da 
decisão guerreada, de modo que seja determinado a fixação de a verba 
alimentícia no valor de 1 (um) salário minimo por mês. 
Todavia, caso assim não entenda Vossa Excelência quanto aos alimentos 
provisórios, requer o pagamento no valor de 1 (um) salário minimo por mês a ser 
depositado no final de cada mês, na conta bancária informada. 
IV - DOS ADVOGADOS CONSTANTES NO PROCESSO 
Para fins do cumprimento das disposições do inciso III do artigo 1.016, IV do 
CPC/15, informa: 
 
Advogado das Agravantes: 
XXX, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB, com endereço de e-mail: 
XXX e endereço profissional na XXX 
Advogada do Agravado: XXX, brasileira, advogada, inscrita na OAB XXX, com 
endereço de e-mail: XXX 
 
 
V - DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS 
Ante o exposto, REQUER a esta Colenda Câmara que se digne em acolher as 
razões acima explanadas, CONHECENDO e PROVENDO o presente Recurso 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887322/inciso-iii-do-artigo-1016-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887339/artigo-1016-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887318/inciso-iv-do-artigo-1016-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
de Agravo de Instrumento, para o justo fim de ser reformada a r. decisão 
agravada, no sentido manter os alimentos provisórios fixados, para que estes 
sejam no valor de 1 (um) salário mínimo) mensais, pelas razões expostas acima. 
Requer antecipadamente o deferimento da Justiça Gratuita, conforme 
expendido alhures, de igual forma, a suspensão da decisão do juiz a quo 
que indeferiu o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela de 
mérito, até que seja julgado o presente recurso, ou, alternativamente, caso 
não seja este o entendimento de Vossas Excelências, que seja concedida 
tutela de urgência para que os alimentos provisórios sejam determinado a 
fixação de a verba alimentícia no valor de 1 (um) salário minimo por mês. 
A teor do artigo 1.017 do CPC/15, requer a juntada dos documentos essenciais 
e dos demais, necessários para instruir o presente recurso. 
Conforme previsão expressa no artigo 425, IV, do CPC/15, este procurador 
declara que as cópias do processo, anexas ao presente recurso, são autênticas 
e conferem com as vias originais. 
É o que confia poder esperar deste Proficiente Colegiado, em mais uma lição de 
DIREITO e realização da JUSTIÇA! 
 
Nesses termos, 
Pede e aguarda deferimento. 
 
LOCAL E DATA 
 
ADVOGADO OAB/UF 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887313/artigo-1017-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892607/artigo-425-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892599/inciso-iv-do-artigo-425-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15