Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito 1ª Vara Criminal do Foro Central de Porto Alegre

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito 1ª Vara Criminal do Foro Central de Porto Alegre/RS
Joaquim dos Santos, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, com base nos artigos 396 e 396-A, do Código de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos: 
I – DOS FATOS
No dia 26 de agosto de 2018 às 8 horas da manhã, o acusado e seu filho de apenas 10 anos de idade foram abordados por assaltantes que os ameaçaram de morte e sequestraram seu filho. Os assaltantes via telefone exigiram do acusado que providenciasse no prazo de uma hora a quantia R$ 50.000,00, o acusado não tinha todo esse dinheiro, se vendo em uma situação desesperadora a única opção que teve foi de sacar o dinheiro no banco em que ele trabalhava ou seja, Caixa Econômica Federal.
Ao perceber que estava faltando esta quantia de dinheiro e não havendo sinais de arrombamento, os funcionários chamaram a policia na qual fez a investigação policial que constatou que o acusado teria sido o autor do fato, sendo assim ofertada a denuncia pelo Ministério Público.
II – DO DIREITO
A presente peça acusatória não merece prosperar pelas razões a seguir:
A) INCOMPETENCIA ABSOUTA
Conforme artigo 109, inciso IV, da CF/88 “Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral;” 
No presente caso a competência, compete a União pois o delito foi por funcionário público federal e contra a Caixa Econômica Federal, sendo assim, o caso incorre para nulidade, fulcro do artigo 564, inciso I, do Código de Processo Penal. Sendo os autos remetidos a justiça federal.
B) NULIDADE DE CITAÇÃO 
Conforme Art. 252. Quando, por 2 (duas) vezes, o oficial de justiça houver procurado o citando em seu domicílio ou residência sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar qualquer pessoa da família ou, em sua falta, qualquer vizinho de que, no dia útil imediato, voltará a fim de efetuar a citação, na hora que designar.
No presente caso o oficial de justiça deslocou-se até o endereço indicado no dia 03/04/2020 (sexta-feira), oportunidade em que conversou com a esposa de Joaquim que informou que ele estava viajando e só retornaria dentro de 10 dias. Diante disso, a fim de agilizar o serviço, o oficial de justiça resolveu realizar a citação por hora certa, entregando cópia do mandado à esposa do réu, dando-o por citado. O mandado de citação foi juntado aos autos no dia 08/04/2020 (quarta-feira).
Ainda o artigo 362 do Código de Processo Penal “ Verificando que o réu se oculta para não ser citado, o oficial de justiça certificará a ocorrência e procederá à citação com hora certa, na forma estabelecida nos arts. 227 a 229 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil.
Ao analisar o artigo fica evidente que a citação or hora certa só se procede em casos em que o réu quer ocultar e em nenhum momento o réu se ocultou ara não ser achado. Sendo assim seja declarada a nulidade da citação, e o ultimo dia para o prazo seria dia 15/04/2020..
III- DO MÉRITO 
É notório no presente caso a presença da coação moral irresistível, em que o réu foi coagido levando a sacar o valor que os assaltantes queriam, caso não o fizesse seu filho seria morto.
O artigo 22 do Código Penal, trata que tal situação o autor do fato tem sua vontade suprimida pela ação de terceiro que o subjugou ou lhe é funcionalmente superior, prevendo que a responsabilidade pelo fato. 
“Artigo 22 do Código Penal: Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem. “
III. DO PEDIDO
Diante do exposto, requer:
 a) seja absolvida sumariamente a ré, com fundamento no art. 397, II, do Código de Processo Penal. 
 b) seja declarada a incompetência do juízo, bem como seja remetido os autos a justiça federal. Fulcro artigo109, inciso IV, da CF/88
c) declarada a nulidade da citação, fulcro artigo 247CPC. 
d) a produção de provas, com designação de audiência de instrução e julgamento e oitiva das testemunhas arroladas
Pede deferimento.
Comarca data ….
Advogado
Rol de Testemunhas
1. Antônio da Silva 
2. Pedro de Deus