CASOS CONCRETOS CIÊNCIA POLÍTICA

Prévia do material em texto

CIÊNCIA POLÍTICA - CCJ0216 Título Caso Concreto 1 Descrição 
A Política pode ser entendida como tudo aquilo que diz respeito à relação entre os cidadãos (como membros de um corpo social) com seus governantes, quando essa (relação) tem por fundamento um tema do interesse do corpo social (os negócios públicos). Vê-se, então, que Política é algo que se faz em conjunto, ou seja, um indivíduo sozinho em uma ilha não poderá estar envolvido em uma atividade Política, pois ele não teria com quem interagir e a Política pressupõe esta ?inter-ação?.( Livro do Proprietário: Ciência política / Marcelo Machado Lima ; Guilherme Sandoval Góes. Rio de Janeiro : SESES, 2015, pag.12) Diante do texto acima e, de acordo com o que você apreendeu da leitura referente à Aula 1, responda:
 a) A Política pertence ao domínio do conhecimento prático? Justifique sua resposta. 
 B )A Política para Aristóteles não visa apenas possibilitar um modo de vida qualquer (em uma perspectiva mais genérica), ou a troca econômica, ou a segurança, mas sim promover a vida em uma perspectiva específica, ou seja, a denominada ?vida boa?. O que seria para Aristóteles uma vida boa? Justifique sua resposta.
 c) O que significa exercício da autonomia coletiva? Justifique sua resposta.
RESPOSTAS:
A) SIM, TODAVIA O CAMPO TEÓRICO FUNDAMENTA A PRÁTICA POLÍTICA, COMO EXEMPLO A ELABORAÇÃO DAS LEIS PARA SEREM EMPREGADAS NO CAMPO PRÁTICO.
B) PARA ARISTÓTELES SÓ TERÁ VIDA BOA O INDIVÍDUO QUE PRATICAR SUAS VIRTUDES NA POLIS, TENDO CONDIÇÕES PROPÍCIAS PARA PRATICÁ-LAS
C) AUTONOMIA COLETIVA É A FORMA DE BUSCAR O QUE É PROPOSTO PELO INDIVÍDUO, DE SER CAPAZ DE COMPREENDER O QUE É BOM E O QUE É RUIM DENTRO DO SEU GRUPO SOCIAL APLICANDO A VONTADE DO GRUPO COLETIVO SEGUINDO AS LEIS.
CIÊNCIA POLÍTICA - CCJ0216 Título Caso Concreto 2 Descrição
 O Contratualismo possa ser considerado um tipo de teorização bastante cara não somente ao campo da chamada Ciência política, mas também à Filosofia e ao Direito, é difícil precisar e delimitar sua área de alcance. Embora os principais contratualistas sejam oriundos do campo da filosofia (como se sabe, Hobbes, Locke e Rousseau são nomes consagrados no campo filosófico), a teoria construída se estende largamente por todas as demais áreas citadas. Assim, o contratualismo, como uma linha teórica abrangente, tem por pretensão analisar os fundamentos que explicam o surgimento da sociedade, do Estado, bem como aqueles que justificam a autoridade política. Porém, ao seguirmos este caminho, acabamos, consequentemente, por nos defrontar com conceitos fundamentais da área da Política, que adquirem sentido quando associados às premissas teóricas do contratualismo.( Livro do Proprietário: Ciência política / Marcelo Machado Lima ; Guilherme Sandoval Góes. Rio de Janeiro : SESES, 2015, pag. 46) Diante do texto acima e, de acordo com o que você apreendeu da leitura referente à Aula 2, responda: 
a) Para Hobbes o estado de natureza é de paz? Justifique sua resposta. 
b) Para Hobbes o pacto seria de submissão ou de cooperação entre os indivíduos e o governante? Justifique sua resposta.
 c) Qual a finalidade do Estado em Hobbes? Justifique sua resposta.
RESPOSTAS:
A) NÃO, HOBBES AFIRMA QUE N0 ESTADO DE NATUREZA OS HOMEMS PODEM TODAS AS COISAS E SE UTILIZAM DE TODOS OS MEIOS DISPONÍVEIS PARA CONSEGUIR O OBJETIVO. SEGUNDO HOBBES O HOMEM É NATURALMENTE MAL, ELE TEM UMA INCLINAÇÃO EM UMA DETERMINADA SITUAÇÃO PARA FAZER MALDADE. “ NO ESTADO DE NATUREZA O HOMEM É O LOBO DO OUTRO HOMEM”.
B) HOBBES CONTRATUALISTA DEFENSOR DO ABSLUTISMO, O SOBERANO ESTÁ ACIMA DE TUDO E DE TODOS, LOGO O PACTO SERIA DE SUBMISSÃO, POIS O SOBERANO SERIA CAPAZ DE CONTROLAR O POVO E MANTER A PAZ CIVIL
C) O ESTADO PARA HOBBES TEM COMO FINALIDADE CONTROLAR O POVO E MANTER A PAZ, EVITANDO ASSIM UMA GUERRA DE TODOS CONTRA TODOS, MANDENDO UMA PERFEITA HARMONIA, O ESTADO É SOBERANO E COM PODERES ILIMITADOS.
CIÊNCIA POLÍTICA - CCJ0216 Título Caso Concreto 3 Descrição 
Também em Locke, a teoria contratualista pressupõe a existência de um estado natural, contudo sua existência, diferentemente do que dissemos em Hobbes, parece ser uma realidade e não uma ficção. A família e a propriedade caracterizam a existência efetiva do estado natural, o que implica admitir que, em Locke, embora o estado de natureza seja um momento anterior ao estado civil, ele não é pré-social, pois sua teoria não afasta a existência de vínculos sociais espontaneamente contraídos pelos homens em busca do bem-estar comum.( Livro do Proprietário: Ciência política / Marcelo Machado Lima ; Guilherme Sandoval Góes. Rio de Janeiro : SESES, 2015, pag. 47) Diante do texto acima e, de acordo com o que você apreendeu da leitura referente à Aula 3, responda: 
a) Para Locke o indivíduo tem direito à vida, à propriedade e à liberdade no estado de natureza? Justifique sua resposta. 
b) A pergunta que surge e se faz relevante neste momento, então, é a seguinte: por que seria necessário passar do estado de natureza para um estado civil, se o primeiro (diferentemente da construção pensada em Hobbes) já teria por pressuposto os direitos à liberdade, à vida e à propriedade? Justifique sua resposta.
RESPOSTAS:
A) SEGUNDO LOCKE NO ESTADO DE NATUREZA O INDIVÍDUO TEM O DIREITO À VIDA, À PROPRIEDADE E À LIBERDADE, POIS PARA LOCKE É UM DIREITO NATURAL E DE ORIGEM DIVINA, COM RELAÇÃO DO TRABALHO DO HOMEM E SE RELACIONANDO COM AS IDEIAS DO ESTADO DE NATUREZA, CONTRATO SOCIAL E SOCIEDADE CIVIL.
B) SERIA NECESSÁRIO, POIS APESAR DA DIFERENÇA DE PENSAMENTO FEITA PELO CONTRATUALISTA HOBBES NO QUE TANGE A NECESSIDADE, ESTUDO REALIZADO EM CIMA DOS DIREITOS À LIBERDADE , À VIDA E À PROPRIEDADE, PASSANDO PARA UM ESTADO CIVIL IRIA GARANTIR OS LIMITES FORMAIS, OU SEJA O ESTADO CIVIL SERIA O RESPONSÁVEL POR EFETIVAR ESSES DIREITOS PERTECENTES AO HOMEM COMO SE FOSSEM NATURALMENTE ADQUIRIDOS PELO FATO DE SER PESSOA HUMANA.
CIÊNCIA POLÍTICA - CCJ0216 Título Caso Concreto 4 Descrição 
Com mais de 26 milhões de pessoas, os curdos formam a maior nação do mundo sem Estado. Essa nação está distribuída nos territórios da Armênia, Azerbaijão, Irã, Iraque, Síria e Turquia. Nesse sentido, esse grupo étnico reivindica a criação de um país próprio, denominado Curdistão. (https://alunosonline.uol.com.br/geografia/oscurdos.html Pergunta-se: 
Podemos afirmar que os curdos formam um Estado, mesmo sem ter um território? Justifique sua resposta.
RESPOSTA:
OS CURDOS NÃO FORMAM UM ESTADO POIS FALTA 1 ELEMENTO QUE É O TERRITÓRIO, TEM QUE HAVER OS TRÊS ELEMENTOS PARA FORMAR UM ESTADO SENDO ELES POVO, SOBERANIA E TERRITÓRIO.
CIÊNCIA POLÍTICA - CCJ0216 Título Caso Concreto 5 Descrição 
A caravana de milhares de migrantes da América Central que segue rumo aos EUA continua atravessando o México e desafiando os governos dos dois países. No domingo, a massa humana chegou à cidade de Tapachula, a aproximadamente 37 km da fronteira do México com a Guatemala. Sob pressão do presidente americano, Donald Trump, as autoridades mexicanas tinham tentado impedir a caravana de cruzar a ponte que liga os dois países, mas os imigrantes conseguiram chegar ao México por barco, atravessando o rio Suchiate.( https://www.bbc.com/portuguese/internacional-45947234) Considerando a situação hipotética apresentada, responda, de forma fundamentada, aos itens a seguir. 
1. Qual a diferença entre o conceito de Povo e nação? Justifique sua resposta. Os imigrantes da América Central que seguem rumo aos EUA, caso consigam adentrar em território americano, serão considerados, população ou povo americana? Justifique sua resposta.
RESPOSTAS: DIFERENÇA DE POVO E NAÇÃO:
POVO - É UM CONJUNTO DE INDÍVIDUOS LIGADOS A UM DETERMINADO TERRITÓRIO POR UM VÍNCULO CHAMADO NACIONALIDADE.
NAÇÃO – É UMA COMUNIDADE ESTÁVEL, CONSTITUÍDA POR VONTADE PRÓPRIA COLETIVA DE UM AGREGADO DE INDIVÍDUOS, COM BASE NUM TERRITÓRIO, IDIOMA, COM PESPECTIVAS DE MATERIAIS E ESPIRITUAIS EM COMUM.
OS IMIGRANTES DA AMÉRICA CENTRAL QUE SEGUEM RUMO AOS EUA, AO CONSEGUIREM ADENTRAR EMTERRITÓRIO AMERICANO, SERÃO CONSIDERADOS POPULAÇÃO, POIS SOMENTE SERÁ ATRIBUÍDOS A QUANTIDADE (NÚMEROS), PARA SER CONSIDERADO POVO AMERICANO TEM QUE TER A CIDADANIA AMERICANA.
CIÊNCIA POLÍTICA - CCJ0216 Título Caso Concreto 6 Descrição 
O conceito de soberania é teoricamente bastante complexo e tem variado no decorrer do tempo, suscitando uma grande quantidade de acepções conceituais. Podemos, de qualquer forma, extrair que se trata de um termo que designa o poder político no Estado Moderno estando expresso em praticamente todas as constituições modernas. A Constituição brasileira tem alguns dispositivos (no caso os art. 4º e 14) que fazem tal referência, senão vejamos: Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:
 I - independência nacional; (...) 
III - autodeterminação dos povos; 
IV - não-intervenção;
 V - igualdade entre os Estados; 
(...) Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:
 I - plebiscito; 
II – referendo; 
III - iniciativa popular. (...)? 
(grifo nosso) Diante do acima exposto, pergunta-se: 
a) Diante do que está expresso no Art. 4º da Constituição Federal, é possível afirmar que o Brasil deve considerar que a soberania sempre exterioriza a supremacia estatal?
RESPOSTA: NÃO, PORQUE ESTÁ EXPLICÍTO E CLARO NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL NO SEU ART. 4º OS REQUISITOS POIS O BRASIL SE RELACIONA EM PODER DE IGUALDADE ENTRE OS ESTADOS. ENTRE NAÇOES NÃO HÁ HIERARQUIA.
 I - independência nacional; (...) 
III - autodeterminação dos povos; 
IV - não-intervenção;
 V - igualdade entre os Estados; 
CIÊNCIA POLÍTICA - CCJ0216 Título Caso Concreto 7 Descrição
 Considere a hipótese: O Premier da Alemanha propõe que a Comunidade Européia se transforme em uma federação enquanto que o Premier da França contrapropõe que ela se transforme em uma confederação. Ambos querem estabelecer um vínculo jurídico, entre aqueles estados europeus, mais forte que o Tratado de Maastrich. Do ponto de vista da natureza dos vínculos jurídicos propostos, o que os diferenciaria?
	RESPOSTA:
	FEDERAÇÃO TEM ALGUNS REQUISITOS DISTINDOS DE CONFEDERAÇÃO A SABER:
É UMA UNIÃO INSTITUÍDO ENTRE ESTADOS INDEPENDENTES PARA FORMAR UMA ÚNICA ENTIDADE SOBERANA, SENDO ESTES ESTADOS AUTONÔMOS POSSUINDO UM CONJUNTO DE COMPETÊNCIAS QUE ESTÃO GARANTIDAS EM UMA CONSTITUIÇÃO, A FEDEREÇÃO É SOBERANA E POSSUI UMA CONSTITUIÇÃO QUE DE MODO GERAL NÃO PERMITE SECESSÃO, OS CIDADÃOS ADQUIREM CIDADANIA DO ESTADO FEDERAL E PERDEM A ANTERIOR, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE PASSAPORTE PARA TRANSITAR DE UM ESTADO A OUTRO.
NA CONFEDERAÇÃO DIGAMOS QUE SEJA UMA ASSOCIAÇÃO DE ESTADOS SOBERANOS SENDO CRIADAS POR MEIO DE TRATADOS, OS ESTADOS QUE CONSTITUEM UMA CONFEDERAÇÃO NÃO DEIXAM DE SER SOBERANOS, É GOVERNADA POR UMA ASSEMBLEIA DE ESTADOS CONFEDERADOS, SENDO ATRIBUIDOS DIREITOS E DEVERES EM IGUALDADE, OS CIDADÃOS MANTÉM A NACIONALIDADE DOS SEUS ESTADOS DE ORIGEM.
CIÊNCIA POLÍTICA - CCJ0216 Título Caso Concreto 8 
Descrição Após superar uma ditadura e iniciar um processo de redemocratização determinado país ?P? resolve elaborar uma nova constituição. Embora estivesse definido que se organizariam pela via federativa, houve uma divisão política quanto à forma de governo a ser assumida: por um lado, os mais tradicionalistas requerendo o retorno à monarquia que deu origem ao surgimento do país no Século XVIII; e, por outro lado, os que defendem uma república de viés democrático, evitando estabelecer qualquer resquício personalista ao poder. A disputa se acirra e o representante da Família Real, figura carismática e bastante conhecido entre a população local, percebendo que os constituintes estão inclinados a estabelecer a forma de governo republicana, passa a defender que a constituição preveja uma forma monárquica com eleições para rei, sendo que o eleito deve governar com mandato fixo de seis anos, além de responder politicamente pelos seus atos. Pergunta-se: 
a) A proposta do representante da família real faz algum sentido sob a perspectiva da teoria política atualmente estudada? 
b) A Constituição brasileira de 1988 permitiria uma modificação (emenda constitucional) com a finalidade de alterar a forma de governo republicana pela forma monárquica? Pesquise e responda.
RESPOSTAS:
A) Não. Porque as características da Monarquia são a hereditariedade, vitaliciedade e irresponsabilidade política
B) Sim, segundo Paulo Bonavides “o constituinte de 1988, inseriu no texto magno uma disposição transitória – a do artigo 2º do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, a qual entrega ao
eleitor soberano, mediante plebiscito, a decisão definitiva sobre a forma de governo”. Entende o autor que não poderá mais ser abolida a República, pelo fato de que a oportunidade para tal alteração fora o plebiscito de 1993, previsto no referido artigo.
 CIÊNCIA POLÍTICA - CCJ0216 Título Caso Concreto 9 Descrição
 Leia a notícia abaixo, divulgada em http://g1.globo.com/am/amazonas/noticia/2015/06/cunha-defende-debate-para-trocarpresidencialismo-por-parlamentarismo.html. (29/06/2015) Cunha defende debate para trocar presidencialismo por parlamentarismo. Para presidente da Câmara, sistema presidencialista está em 'crise'. Ele citou que, no parlamentarismo, chefe de governo pode ser destituído.(Nathalia Passarinho - Do G1, em Brasília) O presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), defendeu nesta segunda-feira (29), em visita à Assembleia Legislativa de Manaus, que o Brasil debata a possibilidade de mudar o atual sistema presidencialista pelo parlamentarismo- sistema pelo qual o chefe de governo (primeiro-ministro) é eleito pelo parlamento e pode ser destituído antes do término do mandato (...). Nós vivemos uma crise de presidencialismo. Uma crise na qual, se o sistema fosse parlamentarista, seria muito mais fácil de ser resolvida. O presidencialismo implica que você elege o governante e depois só na próxima eleição você tem condições de rever sua posição", disse. (...) Diante da reportagem acima apresentada, procure responder as seguintes questões: 
 a) Por que razão o Presidente da Câmara afirmou que no sistema parlamentarista o Primeiro-Ministro pode ser destituído antes do término do mandato? 
b) Estaria correta a afirmação do Presidente da Câmara quando afirma que no presidencialismo ao se eleger o governante, somente na eleição seguinte o povo teria condições de rever sua posição? Pesquise e responda de forma fundamentada. 
c) c) O que é o recall? O Brasil adota este instituto?
RESPOSTAS:
A) Porque ele pode perder a legitimidade para governar se o Congresso não confiar mais em sua capacidade de comandar o país. Nesse caso, o primeiro - ministro se demite e novas eleições são convocadas, elegendo novos representantes para o Congresso alterando toda a estrutura político-administrativa já montada.
B) Pelas características do presidencialismo Eduardo Cunha está 
correto em sua afirmativa. Nesse sistema, o povo elege um chefe de 
estado e de governo simultaneamente, o qual tem estabilidade de 
mandato regido pela Constituição Federal, a qual pode exigir um 
impedimento, apenas em caso de uso abusivo dos poderes desse líder, restringindo a sua saída apenas na eleição seguinte
C) “Recall” é o instituto que dá poder ao povo de decidir pela revogação do mandato de qualquer representante político, reavaliando, não só os mandatários reconhecidamente corruptos, mas os incompetentes e os inoperantes. No Brasil não acontece esse instituto, mas já tramita do Senado a PEC 21/20 15, para legitimar esse instrumento democrático a fim de fiscalizar os representantes e leitos pelo voto.