Mapas mentais Direito Penal

Prévia do material em texto

PRINCÍPIOS
LEGALIDADE E ANTERIORIDADE
A LEI DEVE SER ANTERIOR AO FATO OCORRIDO, O QUAL É PASSÍVEL DE 
SANÇÃO PENAL POR PARTE DO ESTADO.
“NÃO HÁ CRIME SEM LEI ANTERIOR QUE O DEFINA. NÃO HÁ PENA SEM PRÉVIA 
COMINAÇÃO LEGAL”.
IRRETROATIVIDADE
PROÍBE QUE NORMAS
POSTERIORES AO FATO EM
QUESTÃO CAUSEM PREJUÍZOS
AO ACUSADO.
EXTRA-ATIVIDADE DA LEI PENAL
EM ALGUNS CASOS, A LEI PENAL, MESMO APÓS SUA REVOGAÇÃO, 
CONTINUA REGULANDO ATOS COMETIDOS DURANTE A SUA 
VIGÊNCIA OU RETROAGE PARA ALCANÇAR ACONTECIMENTOS 
ANTERIORES.
ALTERIDADE
O DIREITO PENAL NÃO INCRIMINARÁ
AQUELE QUE PRATICAR ATITUDE
QUE NÃO OFENDA O BEM JURÍDICO.
NÃO É POSSÍVEL PUNIR A
AUTOLESÃO,
INSIGNIFICÂNCIA
( M A R I )
MÍNIMA OFENSIVIDADE DA CONDUTA DO AGENTE;
AUSÊNCIA PERICULOSIDADE SOCIAL DA AÇÃO;
REDUZIDO GRAU DE REPROVABILIDADE DO 
COMPORTAMENTO
INEXPRESSIVIDADE DA LESÃO JURÍDICA PROVO 
FRAGMENTARIEDADE
O DIREITO PENAL ESTÁ ESPALHADO 
NOS OUTROS RAMOS DO DIREITO 
RESERVA LEGAL
SÓ A LEI PODE DETERMINAR
QUAIS CONDUTAS SERÃO
TIPIFICADAS COMO CRIMES.
PRINCÍPIOS
O DIREITO PENAL SÓ DEVE 
INTERVIR QUANDO NENHUM 
OUTRO RAMO DO DIREITO PUDER 
DAR RESPOSTA EFETIVA À 
SOCIEDADE, (ULTIMA RATIO)
PARA QUE HAJA CRIME, É NECESSÁRIO QUE HAJA 
LESÃO OU AMEAÇA DE LESÃO A BEM JURÍDICO.
TEMPUS REGIT ACTUM
A LEI A SER APLICADA É A LEI VIGENTE 
AO TEMPO DO FATO.
ESPECIALIDADE
A NORMA ESPECIAL AFASTA A 
APLICAÇÃO DA NORMA GERALNENHUMA PENA PASSARÁ
DA PESSOA DO
CONDENADO
CONSUNÇÃO
O FATO MAIS GRAVE ABSORVE 
OUTROS MENOS GRAVES.
OFENSIVIDADE OU LESIVIDADE
INTERVENÇÃO MÍNIMA
RESPONSABILIDADE 
PESSOAL
HUMANIDADE
É INCONSTITUCIONAL QUALQUER 
PENA OU CONSEQUÊNCIA QUE 
ATENTE CONTRA A DIGNIDADE 
HUMANA. POR ISSO PROIBE-SE 
PENAS CRUÉIS E INFAMANTES, 
UTILIZAÇÃO DE TORTURA E 
MAUS-TRATOS.
PRINCÍPIOS
DIREITO PENAL SOMENTE DEVERÁ SER UTILIZADO EM ÚLTIMO CASO ULTIMA RATIO
ORIENTA E LIMITA O PODER INCRIMINADOR DO ESTADO, PRECONIZANDO QUE A
CRIMINALIZAÇÃO DE UMA CONDUTA SÓ SE LEGITIMA SE CONSTITUIR MEIO
NECESSÁRIO PARA A PROTEÇÃO DE DETERMINADO BEM JURÍDICO
IRRETROATIVIDADE DA
LEI PENAL
DIREITO PENAL LIMITA-SE A PUNIR AS AÇÕES OU OMISSÕES MAIS
GRAVES PRATICADAS CONTRA OS BENS JURÍDICOS MAIS IMPORTANTES
CARÁTER FRAGMENTÁRIO DO DIREITO PENAL SIGNIFICA QUE ELE NÃO
DEVE SANCIONAR TODAS AS CONDUTAS LESIVAS DOS BENS
JURÍDICOS, MAS APENAS AQUELAS CONDUTAS MAIS GRAVES E MAIS
PERIGOSAS CONTRA OS BENS MAIS RELEVANTES
REGRA LEI PENAL É IRRETROATIVA
EXCEÇÃO PARA BENEFICIAR O RÉU
INCLUSIVE QUANDO TRANSITADA EM JULGADO
PRINCÍPIO DA
FRAGMENTALIDADE
PRINCÍPIO DA
INTERVENÇÃO MÍNIMA
IGUALDADE
TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI PENAL
NÃO PODE HAVER DISCRIMINAÇÃO POR QUALQUER MOTIVO
LESIVIDADE OU
OFENSIVIDADE
PARA HAVER UMA INFRAÇÃO PENAL, A LESÃO DEVE OCORRER A UM BEM JURÍDICO DE ALGUÉM
DIFERENTE DO SEU CAUSADOR
PRINCÍPIOS
EXEMPLO: AUTOLESÃO NÃO É CRIME DE LESÃO CORPORAL 
UMA PESSOA NÃO PODE SER SUJEITO ATIVO E PASSIVO 
DE UM MESMO CRIME
EXCETO: CRIME DE RIXA
MAS PODE CARACTERIZAR 
CRIME DE FRAUDE PARA 
RECEBIMENTO DE SEGURO 
ESTADO DE 
INOCÊNCIA
NÃO HÁ CRIME SEM CULPABILIDADE - (NULLUM CRIMEN SINE CULPA)
 FUNDAMENTO DA PENA
 ELEMENTO DE DETERMINAÇÃO OU MEDIÇÃO DA PENA
 CONCEITO CONTRÁRIO À RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
NINGUÉM SERÁ CONSIDERADO CULPADO ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO DE SENTENÇA 
PENAL CONDENATÓRIA
PRINCÍPIOS
CULPABILIDADE COMO:
INÍCIO DA EXECUÇÃO DA PENA CONDENATÓRIA APÓS A CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA 
EM SEGUNDO GRAU NÃO OFENDE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PRESUNÇÃO DA 
INOCÊNCIA 
STF
2016
RE 591054/SC STF 2014 
A EXISTÊNCIA DE INQUÉRITOS POLICIAIS OU DE AÇÕES PENAIS SEM TRÂNSITO 
EM JULGADO NÃO PODEM SER CONSIDERADOS COMO MAUS ANTECEDENTES 
PARA FINS DE DOSIMETRIA DA PENA 
CULPABILIDADE
Princípios GARANTE AO ACUSADO A INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENAIMPOSTA PELO ESTADO DE ACORDO COM OS CRITÉRIOSLEGAIS
IMPEDIMENTO DA TRANSFERÊNCIA DA RESPONSABILIDADE CRIMINAL PARA ALÉM DA PESSOA DO 
CONDENADO
PODER PUNITIVO ESTATAL NÃO PODE APLICAR SANÇÕES QUE ATINJAM A DIGNIDADE DA
PESSOA HUMANA OU LESIONEM A CONSTITUIÇÃO FÍSICO-PSÍQUICA DOS CONDENADOS
NÃO HAVERÁ PENA
(CLASULA PETREA)
PRINCÍPIO 
HUMANIDADE
DE MORTE
DE CARÁTER PERPÉTUO
DE TRABALHOS FORÇADOS
DE BANIMENTO
CRUÉIS 
SALVO EM CASO DE
GUERRA DECLARADA
INDIVIDUALIZAÇÃO 
DA PENA
PRINCÍPIO DA 
INTRANSCEDÊNCIA HERDEIROS SE BENEFICIARAM COM OSVALORES TRANSFERIDOS PODEM RESPONDER
CIVILMENTE, MAS TÃO SOMENTE ATÉ AS
FORÇAS DA HERANÇA
RESPONSABILIDADE CIVIL É TRANSMITIDA
ATÉ OS LIMITES DA HERANÇA
RESPONSABILIDADE PENAL NÃO É
ESTENDIDA
EXTRATERRITORIALIDADE 
CONDICIONADA
APLICA-SE 
AOS CRIMES
1. ENTRAR O AGENTE NO TERRITÓRIO NACIONAL
2. SER O FATO PUNÍVEL TAMBÉM NO PAÍS EM QUE FOI PRATICADO
3. ESTAR O CRIME INCLUÍDO ENTRE AQUELES PELOS QUAIS A LEI
BRASILEIRA AUTORIZA A EXTRADIÇÃO
4. NÃO TER SIDO O AGENTE ABSOLVIDO NO ESTRANGEIRO OU NÃO
TER AÍ CUMPRIDO A PENA
5. NÃO TER SIDO O AGENTE PERDOADO NO ESTRANGEIRO OU, POR
OUTRO MOTIVO, NÃO ESTAR EXTINTA A PUNIBILIDADE, SEGUNDO A
LEI MAIS FAVORÁVEL
PRINCÍPIOS
DA JUSTIÇA 
UNIVERSAL 
DA PERSONALIDADE 
OU NACIONALIDADE 
ATIVA 
DA REPRESENTAÇÃO
OU BANDEIRA 
 POR TRATADO OU CONVENÇÃO, O BRASIL SE OBRIGOU A REPRIMIR
 PRATICADOS POR BRASILEIRO
 PRATICADOS EM AERONAVES OU EMBARCAÇÕES BRASILEIRAS, MERCANTES OU DE
PROPRIEDADE PRIVADA, QUANDO EM TERRITÓRIO ESTRANGEIRO E AÍ NÃO SEJAM JULGADOS
CONDIÇÕES
PRINCÍPIOS EXTRATERRITORIALIDADE
PRINCÍPIO DA JUSTIÇA
UNIVERSAL -
COSMOPOLITA 
PRINCÍPIO DA 
PERSONALIDADE OU 
NACIONALIDADE ATIVA 
PRINCÍPIO DA 
REPRESENTAÇÃO OU 
BANDEIRA 
CRIMES OCORRIDOS EM EMBARCAÇÕES OU AERONAVES, 
QUANDO HOUVER DEFICIÊNCIA LEGISLATIVA OU 
DESINTERESSE DE QUEM DEVA REPRIMIR, APLICAR-SE-
Á A LEI DE ONDE A AERONAVE OU EMBARCAÇÃO 
ESTIVER REGISTRADA, OU DA BANDEIRA QUE OSTENTA.
CP, ART. 7º:
II - OS CRIMES:
C) PRATICADOS EM AERONAVES OU EMBARCAÇÕES 
BRASILEIRAS, MERCANTES OU DE PROPRIEDADE 
PRIVADA, QUANDO EM TERRITÓRIO ESTRANGEIRO E AÍ 
NÃO SEJAM JULGADOS.
ISSO VISA COMBATER A 
IMPUNIDADE DE AGENTES 
NACIONAIS SE ELES NÃO FOREM 
ATINGIDOS PELA LEI DO 
ESTRANGEIRO, ONDE O DELITO 
OCORREU.
CP, ART. 7º:
II - OS CRIMES:
B) PRATICADOS POR BRASILEIROS.
O AGENTE FICA SUJEITO A 
LEI PENAL DO PAIS EM 
QUE FOR ENCONTRADO, 
NÃO IMPORTA A SUA 
NACIONALIDADE. 
ART. 7º:
II - OS CRIMES:
A) QUE POR TRATADO OU 
CONVENÇÃO, O BRASIL SE 
OBRIGOU A REPRIMIR
INCONDICIONADA
EXTRATERRITORIALIDADE
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO 
PÚBLICA, POR QUEM ESTÁ A 
SEU SERVIÇO
APLICA-SE AOS CRIMES
CONTRA A VIDA OU A 
LIBERDADE DO PRESIDENTE
DA REPÚBLICA
CONTRA O PATRIMÔNIO OU A FÉ PÚBLICA DA UNIÃO, DO 
DISTRITO FEDERAL, DE ESTADO, DE TERRITÓRIO, DE 
MUNICÍPIO, DE E. PÚBLICA, S.E.M., AUTARQUIA OU 
FUNDAÇÃO INSTITUÍDA PELO PODER PÚBLICO
DE GENOCÍDIO, QUANDO O 
AGENTE FOR BRASILEIRO 
OU DOMICILIADO NO
BRASIL 
OBSERVAÇÕES 
SERÁ APLICADA A LEI BRASILEIRA
AINDA QUE O AGENTE TENHA 
SIDO CONDENADO OU ABSOLVIDO
NO EXTERIOR.
-DETRAÇÃO PENAL-
CASO TENHA SIDO O AGENTE CONDENADO NO EXTERIOR, A 
PENA CUMPRIDA NO EXTERIOR SERÁ ABATIDA NA PENA A 
SER CUMPRIDA NO BRASIL
TODAS AS HIPOTESES DISPENSAM 
OUTRAS CONDIÇÕES, BASTANDO QUE 
TENHA SIDO O CRIME COMETIDO 
CONTRA ESTES BENS JURÍDICOS.
ATENDE AO ESPÍRITO DA LEI PROCURANDO-SE 
APURAR O SENTIDO E A FINALIDADE DA 
NORMA, A INTENÇÃO DO LEGISLADOR, 
ATRAVÉS DE RACIOCÍNIOS LÓGICOS, COM 
ABANDONO DOS ELEMENTOS PURAMENTE VERBAIS
GRAMATICAL / LITERAL
BUSCA AUXÍLIO NAS REGRAS DE GRAMÁTICA PARA A 
SOLUÇÃO DA DÚVIDA, TAL COMO A ANÁLISE DA 
PONTUAÇÃO, DA COLOCAÇÃO DA PALAVRA NA FRASE, A SUA 
ORIGEM ETIMOLÓGICA, ETC
LÓGICA / RACIONAL
ADAPTA-SE O SENTIDO OU 
FINALIDADE DA NORMA ÀS NOVAS 
EXIGÊNCIAS SOCIAIS
TELEOLÓGICA 
/ SOCIOLÓGICA
SISTEMÁTICA 
ENTENDE-SE QUE A LEI NÃO EXISTE 
ISOLADAMENTE E O DIREITO DEVE SER 
VISTO COMO UM TODO, COMO UM SISTEMA, 
COMPARANDO A NORMA COM OUTRAS 
ESPÉCIES LEGAIS
BASEIA-SE NA INVESTIGAÇÃO DOS ANTECEDENTES DA NORMA 
PESQUISA DAS CIRCUNSTÂNCIAS QUE NORTEARAM A SUA ELABORAÇÃO, DE 
ORDEM ECONÔMICA, POLÍTICA E SOCIAL, BEM COMO DO PENSAMENTODOMINANTE AO TEMPO DA FORMAÇÃO DA NORMA
HISTÓRICA
Interpretação da Lei Penal
EXTRATERRITORIALIDADE 
INCONDICIONADA
PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO 
/ A DEFESA / REAL: 
ESTENDE A APLICAÇÃO DA LEI PARA FORA DOS LIMITES DO TERRITÓRIO
SE O BEM LESADO FOR DA NACIONALIDADE DO ESTADO,
INDEPENDENTE DA NACIONALIDADE DO INFRATOR, A FIM DE PROTEGER
BENS JURÍDICOS CONSIDERADOS ESSENCIAIS, BEM COMO OS
INTERESSES DO ESTADO ALÉM-FRONTEIRAS.
A) CONTRA A VIDA OU A LIBERDADE DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA;
B) CONTRA O PATRIMÔNIO OU A FÉ PÚBLICA DA UNIÃO, DO DISTRITO FEDERAL, DE
ESTADO, DE TERRITÓRIO, DE MUNICÍPIO, DE EMPRESA PÚBLICA, SOCIEDADE DE
ECONOMIA MISTA, AUTARQUIA OU FUNDAÇÃO INSTITUÍDA PELO PODER PÚBLICO;
C) CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, POR QUEM ESTÁ A SEU SERVIÇO.
CP, ART. 7º: FICAM SUJEITOS À LEI
BRASILEIRA, EMBORA COMETIDOS NO
ESTRANGEIRO: I – OS CRIMES
ATENÇÃO