Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
12/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/ 1/5 Examine as seguintes afirmações à luz do que dispõe a Constituição da República Brasileira de 1988 a respeito de princípios fundamentais e de direitos e garantias fundamentais: I. As práticas de tortura e racismo são consideradas crimes inafiançáveis pela Constituição, sendo o seu repúdio um princípio de regência das relações internacionais do Estado brasileiro. II. Todo poder emana do povo, que pode exercê-lo indiretamente, por meio de representantes eleitos, ou diretamente,valendo-se de plebiscito, referendo e iniciativa popular, mecanismos previstos para tanto na Constituição. III. A determinação constitucional para que a lei puna qualquer discriminação atentatória dos direitos está relacionada ao objetivo fundamental da República de promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. IV. A Constituição estabelece que os direitos e garantias nela expressos não excluem outros decorrentes dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte, o que é compatível com o princípio de prevalência dos direitos humanos, expressamente consignado no texto constitucional. PROPRIEDADE INTELECTUAL, DIREITO E ÉTICA Lupa Calc. Vídeo PPT MP3 CCT0752_A2_201607049686_V3 Aluno: GEORGE BRUNO FARIAS SOARES Matr.: 201607049686 Disc.: PROP. INT. DIR. ÉTIC 2020.1 EAD (G) / EX Prezado (a) Aluno(a), Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS. 1. Está correto o que se afirma em I e III, apenas. Está correto o que se afirma em I, II, III e IV. Está correto o que se afirma em II e IV, apenas. Está correto o que se afirma em II, III e IV, apenas. Está correto o que se afirma em I e II, apenas. Explicação: Os direitos fundamentais são os direitos humanos definidos na Constituição, que devem ser garantidos e protegidos pelo Estado. Já as garantias fundamentais são uma forma ou um instrumento para garantir que esses direitos sejam colocados em prática. A Constituição Federal de 1988 (CF) ampliou a proteção aos direitos fundamentais e por isso ficou conhecida como Constituição cidadã. Os direitos e garantias fundamentais têm aplicabilidade imediata, ou seja, a existência deles é suficiente para que produzam efeitos. Eles estão descritos no Título II da CF, do art. 5º ao 17. javascript:voltar(); javascript:voltar(); javascript:duvidas('2973212','7176','1','3532280','1'); javascript:diminui(); javascript:aumenta(); javascript:calculadora_on(); javascript:abre_frame('1','2','','TJCFBBEAUE7VDBAFL6EH','314405904'); javascript:abre_frame('2','2','','TJCFBBEAUE7VDBAFL6EH','314405904'); javascript:abre_frame('3','2','','TJCFBBEAUE7VDBAFL6EH','314405904'); 12/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/ 2/5 Tício, ao ter sua intimidade e vida privada violada por um famoso programa de TV, que fez imagens suas de dentro de sua casa, foi a uma delegacia e apresentou uma queixa-crime contra o citado programa. Ao receber a queixa-crime, o delegado informou a Tício que ele não teria sucesso em seu pedido, pois, por ser um programa de TV não haveria como processá-los. Com relação ao que foi afirmado pelo delegado, assinale a opção correta: Tício, desconfiado de sua esposa Mércia, passa a ouvir suas conversas pela extensão telefônica. Mércia, desconfiada, cria uma situação e pega Tício em flagrante, e ameaça-o com um processo por violação de comunicação telefônica. Tício alega que, em razão dele ser seu marido, ela não teria sucesso neste processo. Com relação a afirmação de Tício, assinale a opção correta: 2. o programa de TV poderia filmar Tício, pois se trata de imagem atributo o delegado agiu de forma incorreta, pois a violação da privacidade e da imagem sem autorização pode acarretar uma indenização de cunho material ou moral Tício deveria se preocupar e manter suas portas e janelas trancadas para não ser filmado o programa de TV poderia filmar Tício, pois não há diferença entre imagem pública ou privada o programa de TV poderia filmar Tício, pois as imagens são públicas Explicação: A questão nos remete ao instituto constitucional da privacidade e intimidade ¿ a pergunta está centrada na suposta impossibilidade de reparação por esta invasão; para uma melhor resposta vamos nos socorrer da legislação citada: A pergunta nos remete a tema relacionado a violabilidade de correspondência, ligado ao princípio da privacidade. Para Uma melhor resposta vamos nos socorrer da Constituição Federal - Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação. Assim, a resposta correta é: o delegado agiu de forma incorreta, pois a violação da privacidade e da imagem sem autorização pode acarretar uma indenização de cunho material ou moral. 3. como Tício e Mércia são casados, não há sigilo de informação entre eles Tício tem razão, pois o marido pode invadir a privacidade de seu cônjuge A questão da inviolabilidade telefônica entre cônjuges depende de quem é o dono da linha Mércia não tem direito ao sigilo telefônico, pois é esposa de Tício mesmo sendo marido de Mércia, Tício deveria ter uma ordem judicial para poder violar o sigilo telefônico de Mércia Explicação: A pergunta nos remete a tema relacionado a violabilidade de correspondência, ligado ao princípio da privacidade. Para Uma melhor resposta vamos nos socorrer da Constituição Federal - Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; Assim, a resposta correta é: mesmo sendo marido de Mércia, Tício deveria ter uma ordem judicial para poder violar o sigilo telefônico de Mércia. javascript:duvidas('62148','7176','2','3532280','2'); javascript:duvidas('62152','7176','3','3532280','3'); 12/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/ 3/5 A Constituição Federal determina que pertence aos autores o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras. Com a morte do autor, estes direitos são transmitidos para: O Artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal, determina que a casa é um asilo inviolável do indivíduo, ninguém podendo nele penetrar sem o consentimento do morador. Uma das exceções é o caso da concessão de uma ordem judicial, que só poderá ser cumprida: Um carteiro, ao fazer a entrega das correspondências na casa de Tício, abre uma das correspondências e alega estar desconfiado do conteúdo. Tício, indignado, recorreu ao judiciário alegando inviolabilidade de sigilo de suas correspondências. Com relação à atitude do carteiro, assinale a opção correta: 4. é administrado pela justiça aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar para os empregadores a obra fica em domínio público, mesmo tendo herdeiros o autor o governo 5. durante o dia durante a madrugada durante o expediente do policial apenas na presençado morador durante a noite Explicação: A questão nos remete ao cumprimento de ordem judicial que pode afastar a inviolabilidade de residência do cidadão; na questão esta reproduzido ao art. da lei, Constituição Federal, que trata do tema, que iremos reproduzir, de forma completa, para justificar a afirmativa correta: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial; - assim, a resposta correta é: durante o dia. Gabarito Coment. 6. o carteiro poderia abrir a correspondência de Tício, pois é o responsável pelas cartas Tício poderá ingressar em juízo, pois o carteiro não tinha um autorização judicial para abrir a correspondência o carteiro é o responsável pela correspondência e a qualquer tempo pode abrir qualquer uma delas o carteiro poderia abrir apenas as correspondências que ele tivesse autorização da Agência dos Correios e Telégrafos mesmo sem autorização judicial, o carteiro poderia abrir a correspondência que considerou suspeita Explicação: A pergunta nos remete a tema relacionado a violabilidade de correspondência, ligado ao princípio da privacidade. Para Uma melhor resposta vamos nos socorrer da Constituição javascript:duvidas('60740','7176','4','3532280','4'); javascript:duvidas('60809','7176','5','3532280','5'); javascript:duvidas('62151','7176','6','3532280','6'); 12/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/ 4/5 Analise as afirmativas abaixo: I) Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza II) Todos são iguais perante a lei, garantindo-se aos brasileiros e estrangeiros a inviolabilidade do direito à vida III) Todos são iguais perante a lei, mas apenas os brasileiros têm garantido o direito à vida A respeito das afirmativas acima, assinale a opção correta: Analise as afirmativas abaixo: I) a casa é um asilo inviolável do indivíduo, ninguém podendo nela penetrar sem consentimento do morador II) a casa é um asilo inviolável, podendo a polícia , sem o consentimento do morador, nela penetrar, em caso de flagrante delito ou desastre III) a casa não é um asilo inviolável, pois a polícia pode penetrar sem a necessidade de nenhuma autorização judicial A respeito das afirmativas acima, assinale a opção correta: Federal - Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; pela leitura do texto legal, esta inviolabilidade de correspondência apenas pode excepcionada por ordem judicial. Assim, a resposta correta é: Tício poderá ingressar em juízo, pois o carteiro não tinha um autorização judicial para abrir a correspondência. 7. as opções I e II são falsas as opções I e II estão corretas a opção I é falsa a opção II é falsa a opção III está correta Explicação: A questão nos remete a afirmativas sobre a igualdade constitucional ¿ para uma melhor resposta vamos nos socorrer da legislação citada: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: - diante desta citação, passamos a analisar as afirmativas; afirmativa I) Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, afirmativa correta pois esta em consonância com o texto legal; afirmativa II) Todos são iguais perante a lei, garantindo-se aos brasileiros e estrangeiros a inviolabilidade do direito à vida, afirmativa correta pois esta em consonância com o texto legal; afirmativa III) Todos são iguais perante a lei, mas apenas os brasileiros têm garantido o direito à vida, afirmativa falsa, pois não são apenas os brasileiros que tem o direito à vida garantido. Assim, a resposta correta é: as opções I e II estão corretas. 8. a opção II é falsa a opção III está correta javascript:duvidas('62131','7176','7','3532280','7'); javascript:duvidas('62137','7176','8','3532280','8'); 12/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/ 5/5 as opções I e II são falsas a opção I é falsa a opção III é falsa Explicação: A pergunta nos remete a afirmações referentes a possibilidade ou impossibilidade de acesso a casa de um cidadão ¿ para isso vamos nos reportar as afirmações: afirmação I - I) a casa é um asilo inviolável do indivíduo, ninguém podendo nela penetrar sem consentimento do morador ¿ afirmativa verdadeira pois corrobora com o texto legal, reproduzo; Art. 5º Constituição Federal, XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial; - afirmativa II - II) a casa é um asilo inviolável, podendo a polícia , sem o consentimento do morador, nela penetrar, em caso de flagrante delito ou desastre, afirmativa correta; - afirmativa III - III) a casa não é um asilo inviolável, pois a polícia pode penetrar sem a necessidade de nenhuma autorização judicial ¿ afirmativa falsa em confronto com o texto legal - XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial; - assim, pela combinação de resposta ¿ a correta é: a opção III é falsa. Não Respondida Não Gravada Gravada Exercício inciado em 11/05/2020 17:16:16. javascript:abre_colabore('35360','192284740','3839771183');
Compartilhar