CASO CONCRETO 9

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I - CCJ0035 
Título 
Caso Concreto 9 
Descrição 
1a Questão: ( XLVII Concurso Magistratura do RJ) O negócio jurídico 
processual previsto no artigo 190 do Novo CPC permite às Partes 
convencionarem, com a concordância do juiz, que seja proferida uma sentença 
que reconheça uma inconstitucionalidade com efeito ablativo erga omnes? Tal 
ocorrendo, como juiz como procederia? 
 
RESPOSTA: 
Inicialmente deve ser esclarecido que os negócios jurídicos processuais 
referem-se a regras de procedimento, não se mostrando possível nem 
adequado que por intermédio de tal instituto as próprias partes possam 
declarar determinada inconstitucionalidade, já que tal atividade é 
privativa do poder judiciário.Deste modo, não seria possível haver 
convenção processual a cerca inconstitucionalidade, devendo ser 
ressaltado que diferentemente do mencionado no enunciado o juiz não 
tem a prerrogativa de anuir ou não com negócio processual, limitando 
sua atuação ao controle de validade. 
 
 
 
2a Questão.( FCC/2018 ) Quanto aos prazos, é correto afirmar: 
a) Quando a lei for omissa, o juiz determinará os prazos em consideração 
à complexidade do ato; se inexistir preceito legal ou prazo determinado 
pelo juiz,será de cinco dias o prazo para a prática de ato processual a 
cargo da parte. 
b) Quando a lei ou o juiz não determinarem prazo, as intimações somente 
obrigarão a comparecimento após decorridos cinco dias. 
c) Será considerado intempestivo o ato praticado antes do termo inicial do 
prazo. 
d) A parte poderá renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente em seu 
favor, tácita ou expressamente. 
e) Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de 
advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas 
manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, desde que requeiram o benefício 
tempestivamente.