EFEITOS DOS RECURSOS

Prévia do material em texto

EFEITOS DOS 
RECURSOS
PROFESSOR RICARDO DA SILVEIRA E SILVA
• EFEITOS
• São as consequências que o processo sofre com a sua 
interposição. 
• Não decorrem da vontade das partes ou do juiz, mas de 
determinação legal. 
• É a lei que estabelece quais os efeitos de que um recurso é dotado.
• Constituem matéria de ordem pública, não sujeita a preclusão. O 
julgador que tenha, por equívoco, atribuído a determinado recurso 
efeitos de que ele seja desprovido deverá voltar atrás, afastando-os.
• EFEITO OBSTATIVO
• A interposição de qualquer recurso adia a formação da coisa 
julgada
• O recurso impede ou obsta, tratando-se de provimento acerca do 
mérito, o nascimento da eficácia de coisa julgada (art. 502)
• O processo se prolongará até o julgamento do recurso.
• OBS: apenas o recurso admissível, ou seja, o que preencheu o 
conjunto das condições de admissibilidade, inibe a formação da 
coisa julgada.
• O trânsito em julgado do pronunciamento sujeito a recurso 
inadmissível ocorrerá na data em que se verificou a causa da 
admissibilidade, em regra no momento da interposição
• Qualquer decisão passa em julgado desde que não haja (ou já 
não haja) recurso admissível; logo, a interposição de recurso 
inadmissível não é empecilho à coisa julgada.
• EFEITO DEVOLUTIVO
• Consiste na aptidão que todo recurso tem de devolver ao 
conhecimento do órgão “ad quem” o conhecimento da matéria 
impugnada.
• Todo recurso exibe efeito devolutivo
• A formação do mérito do próprio processo, submetido à iniciativa 
das partes (art. 141), a do mérito do recurso, e, conseguintemente, a 
devolução nele operada, baseia-se no princípio dispositivo ou, mais 
propriamente, no princípio da demanda.
• O destinatário do recurso “só poderá julgar o que o recorrente tiver 
requerido nas razões do recurso, encerradas com o pedido de nova 
decisão”.
• A devolução transfere ao tribunal o objeto da cognição do primeiro 
grau
• Nem toda a construção do primeiro grau, necessariamente, 
submete-se ao crivo do tribunal.
• O segundo grau como instância revisora, e não renovação do 
procedimento de primeiro grau 
• Definição: remessa ao conhecimento do mesmo ou de outro órgão 
judiciário da matéria julgada e impugnada
• O órgão ad quem deverá observar os limites do recurso, 
conhecendo apenas aquilo que foi contestado. 
• Se o recurso é parcial, o tribunal não pode, por força do efeito 
devolutivo, ir além daquilo que é objeto da pretensão recursal.
• Ele é consequência da inércia do Judiciário: não lhe cabe reapreciar 
aquilo que, não tendo sido impugnado, presume-se aceito pelo 
interessado. 
• Também no que concerne aos recursos, o Judiciário só age 
mediante provocação, limitando-se a examinar o objeto do recurso
• Extensão do efeito devolutivo
• Aquele que vai a juízo formula pretensões e expõe os fundamentos 
pelos quais pretende que elas sejam acolhidas.
• O juiz, nas decisões que profere, examina-as, acolhendo-as ou 
rejeitando-as. 
• A parte a quem a decisão prejudicar pode recorrer. Ao fazê-lo, 
indicará qual das pretensões rejeitadas pelo juiz pretende que seja 
reexaminada.
• A parte sucumbente pode ficar inconformada com a rejeição de 
todas as suas pretensões, ou de apenas algumas delas.
• Se o recurso for parcial, a tribunal só reexaminará a parte 
recorrida.
• O recurso devolve ao conhecimento do tribunal tão somente a 
reapreciação daquilo que foi impugnado.
• CPC Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da 
matéria impugnada.
• EFEITO SUSPENSIVO
• Efeito suspensivo impede a produção dos efeitos próprios do 
provimento.
• O comando contido na decisão atacada não será cumprido, até o 
julgamento do recurso.
• A apelação é o único recurso dotado, como regra, desse efeito, 
embora a lei permita que o relator, preenchidos determinados 
requisitos, atribua efeito suspensivo a outros recursos, que 
normalmente não são dele dotados.
• Tem, por fundamento, o princípio da segurança.
• Ponto de equilíbrio entre dois interesses legítimos: de um lado, o do 
vencedor, ansioso por ver realizado, na prática, o direito já reconhecido; 
de outro, o do vencido em impedir que ato decisório injusto produza 
efeitos irreversíveis.
• CPC Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição 
legal ou decisão judicial em sentido diverso.
• Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
• Recursos dotados de efeito suspensivo
• É preciso distinguir duas categorias de recursos, em relação ao 
efeito suspensivo: a daqueles que, em regra, são dotados desse 
efeito, salvo expressa previsão legal; e o daqueles que não o são, 
mas aos quais ele poderá ser atribuído, excepcionalmente.
• A apelação é a única que se enquadra entre os primeiros. A regra é 
que tenha o efeito, mas há exceções, previstas no art. 1.012 do CPC 
e em leis especiais.
• CPC Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
• § 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos 
imediatamente após a sua publicação a sentença que:
• I - homologa divisão ou demarcação de terras;
• II - condena a pagar alimentos;
• III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do 
executado;
• IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem;
• V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;
• VI - decreta a interdição.
• Os demais recursos se enquadram na segunda categoria. 
• O agravo de instrumento, em regra, não tem efeito suspensivo, mas 
é possível ao agravante postulá-lo ao relator, conforme o art. 1.019, 
I, do CPC.
• Os embargos de declaração não têm efeito suspensivo, mas a 
eficácia da decisão também poderá ser suspensa, na hipótese do 
art. 1.026, § 1º.
• O recurso ordinário, o especial, o extraordinário e os embargos de 
divergência não são dotados de efeito suspensivo, mas o recorrente 
poderá requerê-lo, na forma do art. 1.029, § 5º, do CPC.
• Os arts. 1.012, § 3º, 1.019, I, 1.026, § 1º, e 1.029, § 5º, do CPC 
concedem ao relator o poder de atribuir ao recurso efeito 
suspensivo, nos casos em que ele não o tenha, em numerosas 
hipóteses, que podem ser resumidas pela fórmula “sempre que 
houver risco de lesão grave e de difícil reparação, sendo relevante a 
fundamentação”.
• Tal providência depende de requerimento do recorrente, não sendo 
possível que o relator a conceda de ofício. Da decisão monocrática 
do relator a respeito, caberá agravo interno para o respectivo órgão 
colegiado, nos termos do art. 1.021, caput, do CPC.
• EFEITO SUBSTITUTIVO
• Todo ato decisório ainda passível de recurso é ato 
condicional. Submete-se, realmente, à condição de que 
não sobrevenha pronunciamento ulterior sobre o 
respectivo conteúdo
• Dependendo da existência, ou não, de efeito suspensivo 
no recurso porventura cabível, o evento futuro e incerto 
(julgamento) assumirá o papel de condição suspensiva ou 
resolutiva (do desfecho).
• A condição se implementa quando o pronunciamento se 
torna imune a impugnações. (trânsito em julgado)
• HIPÓTESES:
• A) quando nenhum recurso cabe contra o 
pronunciamento, ou 
• B) o recurso interposto é inadmissível, seja por motivo 
originário (v.g., a intempestividade), seja por razão 
superveniente (v.g., a desistência).
• Vencida a árdua barreira da admissibilidade pelo recurso 
e ocorrendo o respectivo julgamento desaparece a 
possibilidade de verificar-se a condição mencionada.
• Ao contrário, opera-se a substituição do ato impugnado 
pelo “julgamento” emanado do órgão ad quem.
• Acórdão no lugar da sentença, p. ex.
• CPC Art. 1.008. O julgamento proferido pelo tribunal 
substituirá a decisão impugnada no que tiver sido objeto de 
recurso.
• DEFINIÇÃO: força do julgamento de qualquer recurso de 
substituir, para todos os efeitos, a decisão recorrida, nos 
limitesda impugnação
• Trata-se de um derivativo do efeito devolutivo.
• A última decisão, portanto, i.e., a do recurso, é que 
prevalecerá.
• ESPÉCIES: TOTAL OU PARCIAL (capítulos impugnados)
• PROVIMENTO PARCIAL – a decisão inferior se vê 
substituída em parte por outra de igual conteúdo e em 
parte por outra de conteúdo diferente
• Os julgamentos sucessivos hão de se somar, formando 
estrutura complexa, em que cada um deles representará 
parcela do todo.
• Objeto da substituição - o julgamento, no mérito, dos recursos 
arrolados no art. 994
• Substituições sucessivas. A sentença que acolheu o pedido foi 
reformada pelo tribunal e o acórdão, por sua vez, reformado 
por força do provimento de recurso especial. 
• Em tal situação, costuma-se dizer que o último acórdão 
“restaurou” a sentença, “mas tal linguagem é atécnica: a 
decisão anteriormente substituída não ressuscita com a 
reforma da que a reformara
• Para que a substituição ocorra, todavia, hão de ser observados 
alguns requisitos:
• O recurso deverá ter sido conhecido e julgado pelo mérito; se o 
caso for de não admissão do recurso, por questão preliminar, ou 
se o julgamento for de anulação do julgado recorrido, não 
haverá como o decidido no recurso substituir a decisão 
originária;
• Deverá o novo julgamento compreender todo o tema que foi 
objeto da decisão recorrida; se a impugnação tiver sido parcial, a 
substituição operará nos limites da devolução apenas.
• PETIÇÃO INICIAL – ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
• SENTENÇA REVOGA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
• ACÓRDÃO ANULA SENTENÇA
• COMO FICA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA?
• EFEITO TRANSLATIVO
• Por força do efeito devolutivo, em regra o recurso 
transfere o conhecimento da causa para o juízo recursal 
nos limites da impugnação formulada pelo recorrente, 
uma vez que se admite o ataque à decisão “no todo ou em 
parte” (CPC, art. 1.002), e que o julgamento do tribunal 
deva substituir a decisão impugnada “no que tiver sido 
objeto do recurso” (CPC, art. 1.008)
• O recurso, como desdobramento do direito de ação, rege-se pelo 
princípio dispositivo. 
• Cabe à parte definir o objeto da impugnação, limitando a 
devolução de conhecimento da causa ao tribunal àquilo que o 
recorrente lhe haja transferido por meio do efeito devolutivo.
• Contudo, da transferência compreendida nos termos do recurso, 
existem matérias de que o tribunal ad quem poderá conhecer, 
independentemente da devolução operada pela vontade 
impugnante do recorrente
• Questões de ordem pública, como aquelas ligadas às 
condições da ação e aos pressupostos processuais, e 
outras que, por força de lei, os tribunais têm de apreciar e 
resolver ex officio, a qualquer tempo e em qualquer grau 
de jurisdição.
• Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
• (...)
• IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido 
e regular do processo;
• V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada;
• VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
• (...)
• IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição 
legal; e
• § 3º O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em 
qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado.
• A afetação de tais temas à cognição do tribunal ad quem recebe da 
doutrina a denominação de efeito translativo do recurso, para 
diferenciar do efeito devolutivo provocado pela vontade do 
recorrente. 
• Enquanto o efeito devolutivo emana do princípio dispositivo (que 
impera enquanto se acha em jogo interesses disponíveis da parte), 
o efeito translativo (que de certa forma conecta-se com o efeito 
devolutivo) é uma decorrência direta do princípio inquisitivo, que 
atua no direito processual nos domínios do interesse coletivo, 
ultrapassando a esfera dos interesses individuais em conflito no 
processo.
• Essa eficácia recursal, que é comum a todos os recursos, 
inclusive o extraordinário e o especial, faz que, uma vez 
conhecido o recurso, o tribunal superior, constatando a 
ausência de algum pressuposto processual, de alguma 
condição da ação, possa apreciá-la de ofício.
• O efeito translativo nada tem a ver com o poder da parte 
de definir o objeto da impugnação recursal
• EFEITO EXPANSIVO
• Variação do efeito devolutivo
• Duas dimensões para a expansão do efeito recursal: 
• (i) uma no plano horizontal, que permite a abordagem pelo 
tribunal ad quem de questões novas, como as de ordem pública e 
os pedidos que não chegaram a ser enfrentados pelo julgado 
recorrido (art. 1.013, § 2º); e, 
• (ii) outra no plano vertical, que atinge as questões precedentes 
levantadas no processo e que interferem, ou deveriam interferir, 
em caráter prejudicial, na decisão recorrida (art. 1.013, § 1º).
	EFEITOS DOS RECURSOS
	Número do slide 2
	Número do slide 3
	Número do slide 4
	Número do slide 5
	Número do slide 6
	Número do slide 7
	Número do slide 8
	Número do slide 9
	Número do slide 10
	Número do slide 11
	Número do slide 12
	Número do slide 13
	Número do slide 14
	Número do slide 15
	Número do slide 16
	Número do slide 17
	Número do slide 18
	Número do slide 19
	Número do slide 20
	Número do slide 21
	Número do slide 22
	Número do slide 23
	Número do slide 24
	Número do slide 25
	Número do slide 26
	Número do slide 27
	Número do slide 28
	Número do slide 29
	Número do slide 30
	Número do slide 31
	Número do slide 32