CASO 02 - CONTESTAÇÃO COM RECONVENÇÃO

Prévia do material em texto

Caso 02 
 
JÚLIA dirigia seu veículo na Rua 001, na cidade do Rio de Janeiro, quando sofreu 
uma batida, na qual também se envolveu o veículo de MARCOS. O acidente lhe 
gerou danos materiais estimados em R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), 
equivalentes ao conserto de seu automóvel. MARCOS, por sua vez, também teve 
parte de seu carro destruído, gastando R$ 30.000,00 (trinta mil reais) para o 
conserto. 
 
Diante do ocorrido, JÚLIA pagou as custas pertinentes e ajuizou ação condenatória 
em face de MARCOS, autuada sob o nº 11111111111 e distribuída para a 8ª Vara 
Cível da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, com o objetivo de obter 
indenização pelo valor equivalente ao conserto de seu automóvel, alegando que 
MARCOS teria sido responsável pelo acidente, por dirigir acima da velocidade 
permitida. JÚLIA informou, em sua petição inicial, que não tinha interesse na 
designação de audiência de conciliação, inclusive porque já havia feito contato 
extrajudicial com MARCOS, sem obter êxito nas negociações. JÚLIA deu à causa o 
valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais). 
 
MARCOS recebeu a carta de citação do processo pelo correio, no qual fora 
dispensada a audiência inicial de conciliação, e procurou um advogado para 
representar seus interesses, dado que entende que a responsabilidade pelo 
acidente foi de JÚLIA, que estava dirigindo embriagada, como atestou o boletim de 
ocorrência, e que ultrapassou o sinal vermelho. Entende que, no pior cenário, 
ambos concorreram para o acidente, porque, apesar de estar 5% acima do limite 
de velocidade, JÚLIA teve maior responsabilidade, pelos motivos expostos. 
Aproveitando a oportunidade, MARCOS pretende obter de JÚLIA indenização em 
valor equivalente ao que dispendeu pelo conserto do veículo. MARCOS não tem 
interesse na realização de conciliação. 
 
Na qualidade de advogado(a) de MARCOS, elabore a peça processual cabível para 
defender seus interesses, indicando seus requisitos e fundamentos, nos termos 
da legislação vigente. Considere que o aviso de recebimento da carta de citação 
de MARCOS foi juntado aos autos no dia 04/02/2019 (segunda-feira), e que não há 
feriados no mês de fevereiro. 
 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser 
utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do 
dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
1. Endereçamento: identificar para qual juízo a petição inicial mencionada foi 
distribuída - 8ª Vara Cível da Comarca do Rio de Janeiro (RJ) 
2. Número do processo (Autos nº. 11111111111) 
3. Identificação das partes: réu e autora (Marcos/qualificação e Júlia/qualificação) 
4. Nome da peça e sua fundamentação legal (Contestação com Reconvenção – Art. 
335 e seguintes do CPC) 
5. Tempestividade (Art. 335, III c/c Art. 231. I, ambos do CPC) 
6. Preliminares (Art. 337, III, do CPC) 
7. Fatos (descrever a dinâmica do acidente) 
8. Fundamentação jurídica (não praticou ato ilícito, nos termos dos Arts. 927 e 186, 
CC; imputar a responsabilidade exclusiva à Júlia; subsidiariamente, alegar a culpa 
concorrente - Art. 945, CC). 
9. Reconvenção (demonstrar o prejuízo sofrido pela conduta da Júlia – Art. 944, CC) 
10. Conclusão/Pedidos (contestação e reconvenção) – (lembrar de dar valor à 
reconvenção) 
11. Fechamento (Pede deferimento; local; data; nome e OAB do advogado) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca do Rio 
de Janeiro (RJ). 
 
 
 
 
 
Autos nº. 11111111111 
 
 
 
 
 
MARCOS (qualificar ou colocar “já qualificado na inicial”), por intermédio de seu 
advogado infra-assinado (cf. procuração anexa), e-mail x, endereço profissional y, 
vem, nos autos da Ação de Cobrança em epígrafe, proposta por JÚLIA (qualificar ou 
colocar “já qualificada na inicial”), apresentar CONTESTAÇÃO com RECONVENÇÃO, 
nos termos do art. 335 e seguintes do Código de Processo Civil, pelos fatos e 
fundamentos adiante expostos: 
 
I - TEMPESTIVIDADE 
 
 Em 04 de fevereiro de 2019, segunda-feira, foi juntado aos autos o aviso de 
recebimento da carta de citação da Autor.a 
 
 Portanto, nos termos dos artigos 335, III e 231, I, ambos do Código de Processo 
Civil, o prazo de 15 dias para a apresentação de contestação iniciou-se no dia 05 de 
fevereiro de 2019, terça-feira, findando-se em 25 de fevereiro de 2019, segunda-feira, 
tendo em vista que não houve feriado no mês de fevereiro. 
 
 Assim, é a presente contestação tempestiva. 
 
II – DA(S) PRELIMINAR(ES) 
 
II.1 – Incorreção do Valor da Causa (Art. 337, III, CPC): 
 
 Nota-se que a Autora atribui à presente causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais). 
 
 Porém, segundo o disposto no Art. 292, V do CPC, na ação indenizatória, 
inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido. 
 
 Conforme se vê da inicial, o pedido indenizatório formulado pela Autora equivale 
à quantia de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). 
 
 Requer-se, assim, a intimação da Autora para proceder à correção do valor da 
causa, bem como recolher as custas processuais remanescentes, sob pena de 
extinção do processo, sem análise do mérito, nos termos do Art. 485, X, c/c Art. 290, 
ambos do CPC. 
 
- III - 
 DOS FATOS 
 
 Alega a Autora que dirigia seu veículo na rua.... (descrever o acidente e informar 
que, em decorrência desse acidente, a Autora sofreu danos materiais no valor de R$ 
40.000,00, valor utilizado para consertar seu veículo) 
 
 Ainda de acordo com Autora, o acidente foi provocado por culpa Réu, que 
xxxxxxxxx 
 
 A Autora deu à causa o valor de R$ 1.000,00 e informou não desejar audiência 
de conciliação, por ter tentado acordo extrajudicial, sendo infrutífero. 
 
 Portanto, conforme se verá, inexiste qualquer direito a ser reparado à Autora, 
sobretudo pelo fato desta estar embriaga no momento do acidente, tendo, inclusive, 
avançado sinal vermelho. 
 
- III - 
 DO DIREITO 
 
 Sem ato ilícito não há responsabilidade civil. Em nenhum momento o Réu agiu 
com negligência ou imprudência que causasse danos à Autora e, consequentemente, 
gerasse o dever indenizatório. Não houve, portanto, afronta aos arts. 186 e 925 do 
Código Civil. 
 
 Ao contrário, toda a responsabilidade cabe à Autora que xxxxxxxxxxxxx 
 
 Caso assim não se entenda, é necessário levantar a responsabilidade 
concorrente entre Autora e Réu. A culpa é fato determinante no momento de determinar 
o valor indenizatório. 
 
 O Código Civil permite “reduzir, equitativamente, a indenização” quando houver 
excessiva desproporção entre a culpa e o dano (Art. 944, par. único, CC). Sendo 
estabelecido ainda que “se a vítima tiver concorrido culposamente para o evento 
danoso, a sua indenização será fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa 
em confronto com a do autor do dano” (Art. 945, CC). 
 
 Ora, apesar do Réu exceder o limite de velocidade em 5%, esse valor é ínfimo, 
não sendo o motivo para o acontecimento do acidente. 
 
 Pelo motivos aduzidos, os pedidos da Autora devem ser julgados improcedentes. 
Caso reste configurada a responsabilidade civil, que seja considerada a culpa 
concorrente da Autora e do Réu. 
 
 
- IV - 
 DA RECONVENÇÃO 
 
 Nos termos do art. 343 do Código de Processo Civil, ao Réu é lícito propor 
reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com 
o fundamento da defesa. 
 
 Em virtude do acidente sofrido, pleiteia o Réu, ora Reconvinte, indenização pelos 
danos matérias sofridos no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), quantia utilizada 
para o conserto do veículo (doc. anexo) 
 
 Tendo em vista a prática de ato ilícito pela Autora, ora Reconvinda, que dirigia 
embriagada e avançando sinais vermelhos, resta evidenciado o seu dever de indenizar 
o Réu/Reconvinte, nos termos do Art. 944, CC. 
 
- V - 
 DOS PEDIDOS 
 
 Por todo o exposto, requer-se: 
 
• o acolhimento da preliminar arguida deincorreção do valor da causa, 
intimando-se a Autora para recolher as custas processuais 
remanescentes, sob pena de extinção do processo, sem análise do mérito, 
nos termos do Art. 485, X c/c Art. 290, ambos do CPC; 
 
• no mérito, seja julgada totalmente improcedente a ação 
proposta, rejeitando-se o pedido de indenização formulado pela Autora, 
em virtude de completa ausência dos requisitos configuradores da 
responsabilidade civil; 
 
• ad argumentandum, em atenção ao princípio da eventualidade, caso 
V. Exa. entenda pela condenação do Réu ao pagamento de danos 
materiais, o que não se espera, seja considerada, na fixação do quantum 
indenizatório, a culpa concorrente das partes; 
 
• em qualquer hipótese, seja a Autora condenada ao pagamento das 
custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, fixados nos 
termos da Lei; 
 
• seja intimada a Autora/Reconvinda para apresentar resposta à 
reconvenção apresentada, nos termos do art. 343, §1º, do CPC; 
 
• seja julgado procedente o pedido reconvencional, para que a 
Autora/Reconvinda pague indenização ao Réu/Reconvinte no valor de R$ 
30.0000,00 (trinta mil reais); 
 
• seja a Autora/Reconvinda, na reconvenção, condenada ao 
pagamento das verbas de sucumbência, inclusive honorários, conforme 
art. 85, §1º, do CPC; 
 
 
 Requer-se, por fim, a produção de todos os meios de prova em direito admitidos, 
principalmente o depoimento pessoal da Autora/Reconvinda, a oitiva de testemunhas 
e produção de prova pericial. 
 
 Dá-se à reconvenção o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) 
 
 P. deferimento. 
 Local, data e ano. 
 
 
(nome do advogado) 
(OAB)