Recurso em Sentido Estrito - Prática Simulada III - Penal - Resposta

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA III (PENAL) 
 
 
 1
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Previsão Legal: Artigos 581 à 592 do Código de Processo Penal.
Finalidade: Requerer o reexame ao Tribunal da decisão, com a possibilidade de o Juiz exercer juízo de retratação.
O Recurso em Sentido Estrito (RESE) é um recurso cabível contra um despacho, decisão ou sentença proferida pelo Juiz de 1º grau.
Trata-se de um recurso taxativo, ou seja, só cabe nos incisos elencados no artigo 581 do Código de Processo Penal (atualmente ficaram reduzidos em razão da Lei das Execuções Penais que estabelecem o AGRAVO como recurso previsto para as decisões proferidas na fase executória). Ex: (Artigo 581, incisos XII; XVII; XIX; XX; XXI; XXII; XXIII todos do CPP). 
Trata-se de um recurso de instância mista, ou seja, apresenta no 1º momento o efeito iterado (cujo julgamento compete ao próprio órgão que prolatou a decisão), e no 2º momento, caso o Juiz mantenha a sua decisão, apresenta o efeito reiterado (cujo julgamento compete ao órgão diverso daquele que prolatou a decisão, despacho ou sentença).
Quem julga em primeiro lugar o RESE é o próprio Juiz, só se ele mantiver a decisão é que o recurso sobe ao Tribunal competente (TJ ou TRF) para reexame da matéria.
O Recurso em Sentido Estrito é um recurso que cabe o Juízo de Retratação, isto é, o Juiz pode voltar atrás na sua decisão.
 TRAMITAÇÃO
É interposto no prazo de 5 (cinco) dias, contados da intimação da decisão. No caso de Recurso em Sentido Estrito contra inclusão ou exclusão de jurado da lista geral, o prazo é de 20 (vinte) dias. 
Legitimidade: São partes legítimas para interpor o Recurso em Sentido Estrito, a defesa, a acusação e o assistente da acusação (se houver).
A quem é dirigido: É dirigido ao Juiz prolator da decisão, despacho ou sentença. Este irá fazer o Juízo de admissibilidade desse recurso. 
 
 2
A interposição: ao Juiz da Vara Criminal, que proferiu a decisão. No caso de Recurso em Sentido Estrito contra a inclusão ou exclusão de jurado da lista, deverá ser dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça. Recebido o RESE, o recorrente terá 2 (dois) dias para arrazoá-lo. Em seguida, os autos irão com vistas ao recorrido, para que este contrarrazoe o recurso, também em 2 (dois) dias. Após, os autos vão conclusos ao Juiz, que, em 2 (dois) dias reformará ou sustentará sua decisão.
Se o Juiz mantiver (sustentar) a sua decisão, o recurso sobe ao Tribunal competente, no prazo de 5 (cinco) dias.
Se o Juiz reformar a decisão, e ela for recorrível, a parte contrária, por simples petição, no prazo de 5 (cinco) dias, poderá recorrer da nova decisão, sem a necessidade de novas razões, não sendo mais permitido ao Juiz modificá-la. Neste caso, independentemente de novos arrazoados, subirá o recurso nos próprios autos ou em traslado. Caso o Juiz denegue o recurso, o recorrente poderá dispor de outro recurso que é a Carta Testemunhável, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, artigo 639 do CPP.
O que se deve requerer: Na interposição do recurso deverão ser requeridos o recebimento e o processamento deste além da reforma da decisão recorrida. Deve-se ainda requerer que, caso seja mantida a decisão, seja remetido o recurso ao Tribunal competente (TJ ou TRF).
Nas razões do recurso devem ser requeridas, genericamente, a reforma da decisão recorrida e a concessão do direito que havia sido negado.
Observação: Com a reforma do Código de Processo Penal, estabelecida pela lei 11.689/08, diz o artigo 416 do CPP que contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária atualmente caberá recurso de apelação e não mais Recurso em Sentido Estrito. 
 
 3
 MODELO DE INTERPOSIÇÃO DO RESE
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA CRIMINAL DA CAPITAL DO ESTADO DE SÃO PAULO – SP (crimes não dolosos contra a vida e matéria estadual)
(ou)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___VARA CRIMINAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE____________ (crimes não dolosos contra a vida e matéria federal)
(ou)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA DO JÚRI DA CAPITAL DO ESTADO DE SÃO PAULO – SP (crimes dolosos contra a vida e matéria estadual)
(ou)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___VARA DO JÚRI DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE____________ (crimes dolosos contra a vida e matéria federal)
(10 linhas)
Processo nº_____/___
(NOME), já devidamente qualificado nos autos do processo crime que lhe move a JUSTIÇA PÚBLICA, por seu advogado(a) ao final subscrito(a), vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, não se conformando, “data maxima venia”, com a R. decisão de fls. que_________ (especificar o conteúdo da decisão), com fundamento no artigo 581, inciso ___ do Código de Processo Penal, interpor tempestivamente, RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, pelos motivos de fato e de direito contidos nas razões anexas.
Assim sendo, caso Vossa Excelência entenda que deva manter a Respeitável decisão, postula-se seja remetido o presente recurso ao Egrégio Tribunal competente (TJ ou TRF), para os fins legais. 
Termos em que, requerendo seja ordenado o processamento do recurso, com as inclusas razões, 
Pede deferimento.
Local e data.
_____________________________
 OAB – nº ...
 4
 
 
MODELO DE RAZÕES DO RESE
 RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
 RECORRENTE: (NOME)
 RECORRIDO: JUSTIÇA PÚBLICA
 PROCESSO CRIME Nº _____/___
(5 linhas)
Meritíssimo Juiz,
Egrégio Tribunal;
Colenda Câmara;
Ínclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justiça:
(5 linhas)
Não se conformando com a Respeitável decisão proferida contra o Recorrente, “data maxima venia”, vem RECORRER EM SENTIDO ESTRITO, aguardando afinal se dignem Vossas Excelências em reformá-la, pelas razões a seguir aduzidas:
 (2 linhas)
I – DOS FATOS:
O Recorrente (Copiar o problema apresentado – Narrar o fato criminoso, com todas as circunstâncias, sem inventar dados).
(2 linhas)
II – DO DIREITO:
Ocorre que (apresentar argumentação conforme a tese de defesa que for ser utilizada, que deverá corresponder ao inciso ....do artigo 581 Código de Processo Penal, que serviu de base para o recurso)
 5 
(2 linhas)
III – JURISPRUDÊNCIA:
Segundo entendimento Jurisprudencial: (Copiar uma ou duas Jurisprudências a respeito da matéria).
(2 linhas)
IV – DO PEDIDO:
Diante do exposto, postula-se seja dado provimento ao presente recurso, para tornar sem efeito a decisão ora impugnada, no sentido de_______, como medida da mais legítima Justiça.
Local e data.
 ___________________________
 OAB nº
 6 
PROBLEMA PRÁTICO 
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mão dupla, Jerusa decide ultrapassar o carro à sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida.
Para realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa não liga a respectiva seta luminosa sinalizadora do veículo e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto da via. Não obstante a presteza no socorro que veio após o chamado da própria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em razão dos ferimentos sofridos pela colisão. 
Instaurado o respectivo inquérito policial, após o curso das investigações, o Ministério Público decide oferecer denúnciacontra Jerusa, imputando-lhe a prática do delito de homicídio doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP).
Argumentou, o ilustre membro do Parquet, a imprevisão de Jerusa acerca do resultado que poderia causar ao não ligar a seta do veículo para realizar a ultrapassagem, além de não atentar para o trânsito em sentido contrário. A denúncia foi recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram regularmente praticados.
Finda a instrução probatória, o juiz competente, em decisão devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatória. O advogado(a) de Jerusa, é intimado da referida decisão em 02 de agosto de 2016 (sexta-feira).
Atento ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementos fornecidos, elabore o recurso cabível e date-o com o último dia do prazo para a interposição.
 7
PEÇA: Recurso em Sentido Estrito, com fundamento no artigo 581, inciso IV do Código de Processo Penal.
COMPETÊNCIA: Interposição: Juiz de direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca...
Razões: Tribunal de Justiça.
TESE: Em primeiro lugar, a acusada não agiu com dolo em sua conduta, uma vez que além de diligenciar socorro prestativo à vítima, o acidente ocorreu nestas circunstâncias por imprudência do motociclista que estava em alta velocidade, não sendo previsível ou não tendo assumido o risco de tal fato a acusada, cuja conduta se amolda ao crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor, tipificado no artigo 302 do CTB, razão pela qual, deve ser desclassificado o crime de homicídio doloso, tipificado no artigo 121 caput do CP, para o crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor.
Ademais, não se verifica o dolo na conduta da acusada, pois mesmo que se admita configurar o dolo eventual, este exige além da previsão do resultado, que o agente assuma o risco de ocorrência do mesmo, consoante ao art. 18, I parte final, do CP, que adotou a teoria do consentimento, não encontrando tal hipótese, contudo, suporte na realidade destes autos.
Deverá ser requerido a desclassificação do crime doloso contra a vida, pelo crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor, uma vez que o Tribunal do Júri não é competente para julgar a acusada, nos termos do artigo 74 §1º do CPP, devendo os autos serem remetidos para juiz de Direito da Vara Criminal, na forma do artigo 419 do CPP, que expressamente prevê esta hipótese.
PEDIDOS: Ante ao exposto requer a Vossa Excelência: 
a) Seja conhecido o presente recurso e suas razões e lhe seja dado provimento, para tornar sem efeito a decisão ora impugnada, no sentido de que seja desclassificado o crime de homicídio doloso, previsto no art. 121 “caput” do Código Penal, imputado na denúncia à acusada, para o crime de homicídio culposo, previsto no art. 302 do CTB;
b) Seja, consequentemente, os autos remetidos ao competente Juiz de Direito de Vara Criminal da Comarca de ..., para o devido processamento e julgamento do feito, nos termos do art. 419 do CPP c/c art. 74 §1º do CPP, como medida da mais legítima Justiça.
Data do recurso: 09 de Agosto de 2.016