ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL COM PEDIDO DE LIMINAR

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO 
TRIBUNAL FEDERAL 
 
 
 
 
PARTIDO POLÍTICO BETA, agremiação política, com representação no Congresso 
Nacional, inscrito no CNPJ sob nº..., com sede na..., e-mail..., neste ato representado 
por seu presidente, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de 
identidade n°..., inscrito no CPF sob n°..., com endereço na ..., e–mail ..., ​vem, por 
seu advogado, com endereço profissional na rua ..., e-mail ..., onde recebe intimações, 
conforme art. 106 , I do CPC , propor: 
 
ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL COM 
PEDIDO DE LIMINAR 
 
pelo rito especial, da Lei Orgânica do Município Alfa, pelos argumentos de fato e de 
direito a seguir expostos: 
 
DOS FATOS 
 
O Prefeito do Município Alfa, preocupado com a adequada conduta no seu mandato, 
procura o presidente nacional do seu partido político Beta, o qual possui representação 
no Congresso Nacional, e informa que a Lei Orgânica do Município Alfa, publicada em 
30 de maio de 1985, estabelece, no seu art. 11, diversas condutas como crime de 
responsabilidade do Prefeito, entre elas o não atendimento, ainda que justificado, a 
pedido de informações da Câmara Municipal, inclusive com previsão de 
afastamento imediato do Prefeito a partir da abertura do processo político. 
Informou, também, que a mesma Lei Orgânica, em seu art. 12, contém previsão que 
define a competência de processamento e julgamento do Prefeito pelo cometimento de 
crimes comuns perante Justiça Estadual de primeira instância. Por fim, informou que, 
em razão de disputa política local, houve recente representação oferecida por 
Vereadores da oposição com o objetivo de instaurar processo de apuração de crime 
de responsabilidade com fundamento no referido art.11 da Lei Orgânica, a qual poderá 
ser analisada a qualquer momento. O impetrante, após o devido trâmite interno 
estabelecido no seu estatuto, conclui que a norma municipal está em dissonância com 
a CRFB/88 decidindo adotar providência judicial em relação ao tema. 
 
DOS FUNDAMENTOS 
 
Com legitimidade amparada no art.102, §1° da CRFB/88, a saber, “Art.102. 
Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, 
cabendo-lhe: (...) 
§1° A arguição de descumprimento de preceito fundamental, decorrente desta 
Constituição, será apreciada pelo Supremo Tribunal Federal, na forma da lei. 
Assim, a presente ADPF encontra fundamento no texto constitucional mencionado, e, 
ainda, na previsão do artigo 1º, §único e inciso I da Lei nº 9.882/99: 
“Art. 1º A arguição prevista no §1º do art. 102 da Constituição Federal será proposta 
perante o Supremo Tribunal Federal, e terá por objeto evitar ou reparar lesão a 
preceito fundamental, resultante de ato do Poder Público”. 
Parágrafo único. Caberá também arguição de descumprimento de preceito 
fundamental: 
I - quando for relevante o fundamento da controvérsia constitucional sobre lei ou ato 
normativo federal, estadual ou municipal, incluídos os anteriores à Constituição. 
A presente ação, nos termos do art. 103, VIII da CRFB/88, ampara a legitimação ativa 
para seu ajuizamento, recaindo sobre os que têm direito de propor a Ação Direta de 
Inconstitucionalidade, constantes no rol do referido artigo. 
É sabido que o texto do art. 2° da CRFB/88 garante a independência e harmonia entre 
os Poderes, principio este não respeitado pelo legislativo do município Alfa. 
DO DEFERIMENTO LIMINAR 
 
O ​periculum in mora faz-se presente, visto que foi violado o princípio da separação dos 
poderes, amparado no art. 2° da Carta Magna, a violação à competência legislativa 
privativa da União, amparada pelo art.22, inciso I, da CRFB/88 e Súmula Vinculante 
46/STF, bem como violação ao art. 29, inciso X, CRFB/88, que dispõe sobre os 
municípios e sobre as respectivas leis orgânicas, as quais devem observar os 
preceitos constitucionais, especialmente garantindo aos Prefeitos a Prerrogativa de 
foro perante o Tribunal de Justiça em crimes comuns. 
Ainda se observa a necessidade de sustar a eficácia da norma impugnada, 
requerendo suspensão do trâmite a representação por crime de responsabilidade 
oferecida em desfavor do Prefeito do Município Alfa, o que demonstra 
inequivocamente o ​fumus boni iuris. 
Assim, presentes os requisitos, é cabível e necessária a concessão da liminar. 
 
DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto requer: 
a) Que seja deferida medida liminar para que seja suspenso o procedimento de 
representação apresentado; 
b) Seja notificado dos órgãos e autoridades competentes pelo ato de violação dos 
preceitos arguidos; 
c) Seja notificado o Advogado Geral da União para manifestação sobre o deferimento 
liminar, de acordo com o art. 5°, § 2°, da Lei 9.882/ 99; 
d) Seja intimado o Procurador Geral da República para manifestação, conforme 
previsão no art. 7°, Parágrafo Único, da Lei 9.882/99; 
e) Seja julgado procedente o pedido para reconhecer a violação dos preceitos 
arguidos, tomando as medidas cabíveis diante das violações apresentadas. 
 
DAS PROVAS 
 
Segue em anexo a prova documental. 
 
DO VALOR DA CAUSA 
 
Dá-se a causa o valor de R$ ...... 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Cidade, data 
ADVOGADO/OAB