MANDADO DE SEGURANÇA PRATICA CONST PAULA LEAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA X DO - ESTADO 
João, nacionalidade, aposentado, estado civil, portador do documento de identidade RG n, inscrito no CPF sob o nº, no endereço eletrônico domiciliado na [endereço], por seu advogado subscritor, vem, respeitosamente, a Vossa Excelência, com fulcro no art. 5º, inc. LXIX, da CRFB, em conformidade com a Lei nº 12.016/2009, impetrar MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR
em face do ato praticado pelo SECRETÁRIO MUNICIPAL DA EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO ALFA, nacionalidade, profissão, estado civil., portador do RG n°. inscrito no CPF sob o n° endereço eletrônico, residente e domiciliado na Rua., n°., Bairro., Cidade, Estado, CEP.; vinculados à pessoa jurídica de Direito Público MUNICÍPIO ALFA, inscrito no CNPJ sob o n°. endereço eletrônico, com sede na Rua., n°, Bairro, Cidade, Estado, CEP, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
 
DOS FATOS
O impetrante requereu informações acerca das despesas com educação no Município Alfa, tendo, no entanto, seu pedido negado pelo Secretário de Educação do Município Alfa.
DO DIREITO
É assegurado a todos o acesso à informação, nos termos do artigo 5º, inciso XIV, da CRFB/88 e o direito de receber dos órgãos públicos as informações de interesse coletivo ou geral, conforme dispõe o artigo 5º, inciso XXXIII, da CRFB/88. Os usuários, ademais, têm assegurado o seu acesso ao teor dos atos de governo, nos termos do artigo 37, parágrafo 3º, inciso II, da CRFB/88, informação que deve ser fornecida no prazo estabelecido pelo artigo 11, da Lei nº 12.527/ 11, independentemente de qualquer esclarecimento a respeito dos motivos determinantes da solicitação, nos termos do artigo 10, parágrafo 3º, da Lei nº 12.527/11. As informações relativas aos gastos com pessoal não dizem respeito à intimidade dos servidores, pois refletem a maneira de gasto do dinheiro público, apresentando indiscutível interesse público. O fato de João não residir no Município é irrelevante, pois os entes federados não podem criar distinções entre brasileiros, nos termos do artigo 19, inciso III, da CRFB/88.
DA COMPETÊNCIA
Trata-se de competência da Justiça Estadual, fixada pelo critério residual, previsto no artigo 25, parágrafo 1º e 125, da Constituição Federal, uma vez que os atos de secretários municipais não estão albergados pela competência de qualquer outra justiça. Ressalte-se que não há previsão de foro por prerrogativa igualmente, de modo que o processo deve ser iniciado na Justiça de Primeiro Grau. A Comarca X é a competente, diante da inexistência de sede da justiça no Município Alfa.
DO ATO COATOR:
Visto o ato coator do referido impetrado cabe o Mandado de Segurança, uma vez que se trata de ação fundamentada em direito líquido e certo, conforme artigo 5º, inciso LXIX, da Constituição Federal, e artigo 1°, caput, da Lei nº 12.016/09, contra ato de autoridade pública que praticou ilegalidade
DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO
De fato, o direito líquido e certo consiste na absoluta certeza da existência jurídica do direito de acesso à informação, consagrado que está na Constituição Federal em norma de eficácia plena, mesmo assim regulamentado na Lei nº 12.527/11.
O conjunto probatório indica que não há necessidade de produção de provas, pois a prova já está pré-constituída com a negativa de acesso à informação, o que é fundamental para o Mandado de Segurança.
Ressalte-se que não ocorreu decadência do Mandado de Segurança, pois não decorreram mais de 120 (centro e vinte) dias da negativa, conforme artigo 23, da Lei nº 12.016/09.
 DA LIMINAR
O juiz poderá conceder a liminar, pois estão presentes os pressupostos de periculum in 
mora e fumus boni juris, conforme artigo 7, inciso III, da Lei nº 12.016/09.
Trata-se de direito líquido e certo de	acesso à informação restando demonstrada a relevância dos fundamentos da impetração, conforme as razões de mérito.
Há risco de ineficácia da medida final se a liminar não for deferida, tendo em vista a urgência da situação, já que as informações servirão para que a população interessada avalie o desempenho do Prefeito Municipal, candidato à reeleição.
 DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS
Ante o exposto, requer o impetrante que Vossa Excelência:
a) conceda, liminarmente, a segurança pleiteada, com a expedição do competente ofício, determinando que a autoridade coatora suspenda o ato lesivo e cumpra as determinações legais (art. 9º da Lei nº 12.016/2009), assegurando ao impetrante o direito de até o julgamento do mérito deste mandado;
b) acate as provas que demonstram o direito líquido e certo do impetrante que acompanham a presente petição inicial, conformando a prova pré-constituída como exigência do mandado de segurança (cópia do ato impugnado);
c) determine a notificação da autoridade coatora para prestar informações no prazo legal de dez dias, conforme art. 7º, I, da Lei nº 12.016/2009;
d) intime pessoalmente o representante legal da pessoa jurídica à qual está vinculada a autoridade coatora, nos termos do art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009;
e) determine a oitiva do Ministério Público para oferecer parecer, conforme da art. 12, caput, da Lei nº 12.016/2009;
f) fixe multa para o caso de descumprimento da medida liminar e da segurança concedida, nos termos do art. 77, IV, §§ 1º e 2º, CPC/15;
g) ao final, pleiteia a concessão definitiva da segurança com a ratificação da liminar deferida assegurando-se o direito líquido e certo do impetrante.
Dá à causa o valor de R$ 1.000 (hum mil reais).
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data.
Nome do advogado
OAB/XX nº XXX.XXX
ALUNA: PAULA FONTOURA O LEAL 
MATRÍCULA :202009100902
Prática Simulada Constitucional
PROFESSORA: ROBERTA OLIVEIRA LIMA 
CCJ0261
1002