Exercícios de Revisão - Direitos difisusos e coletivos

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA
QUESTÕES DE INSTRUMENTOS PROCESSUAIS DE GARANTIAS DOS DIREITSO DIFUSOS E COLETIVOS
PROFESSOR: DIÓGENES FARIA DE CARVALHO
Questão 01) - Com relação à coisa julgada nas ações coletivas, considere as afirmações abaixo.
I. Nas causas de interesses difusos, a sentença de improcedência em qualquer hipótese fará coisa julgada erga omnes.
II. Nas causas de interesses coletivos stricto sensu, a sentença fará coisa julgada erga omnes, exceto se o pedido for julgado improcedente por insuficiência de provas.
III. Nas causas de interesses difusos, após o trânsito em julgado de sentença procedente, qualquer legitimado poderá ajuizar outra ação com mesmo pedido e causa de pedir, valendo-se de nova prova.
IV. Se a sentença na ação individual transitar em julgado antes da sentença coletiva, o autor da ação individual não será beneficiado pela futura coisa julgada coletiva.
V. Na hipótese de direitos individuais homogêneos, no caso de improcedência, seja qual for o fundamento, haverá coisa julgada, mas ela não será erga omnes.
Está correto o que se afirma APENAS em:
a)- I e III;
b)- III, IV e V;
c)- IV e V;
d)- II e V;
e)- I, II e III.
Questão 02)- Considerando a coisa julgada na ação civil coletiva, assinale a opção correta.
a)- Os efeitos da sentença, quanto aos direitos difusos, coletivos stricto sensu e individuais homogêneos, serão erga omnes, havendo ampliação dos efeitos subjetivos da coisa julgada.
b)- Os efeitos erga omnes estabelecidos no CDC prejudicam os interesses e direitos individuais do grupo, categoria ou classe.
c)- A ação civil pública que vise à proteção dos direitos difusos ou coletivos stricto sensu induz em litispendência, no que se refere às ações individuais.
d)- A coisa julgada é ultra partes no caso de ações coletivas sobre interesses difusos e individuais homogêmeos.
e)- Na ação coletiva, a coisa julgada sobre interesses coletivos stricto sensu, será material e ultra partes nos casos de sentença de procedência.
Questão 03 - Em relação à intervenção de terceiros no processo coletivo, é INCORRETO afirmar:
a)- O processo coletivo de tutela dos direitos do consumidor admite, em ação de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços, o chamamento ao processo pelo réu que houver contratado seguro de responsabilidade.
b)- O processo coletivo admite a nomeação à autoria, devendo, previamente, ser ouvidos a respeito tanto o autor, quanto o nomeado.
c)- O processo coletivo para defesa de direitos difusos admite o litisconsórcio ativo, mas somente entre legitimados concorrentes.
d)- O processo coletivo para tutela de direitos individuais homogêneos admite litisconsórcio ativo de interessados que atenderem ao edital publicado após o ajuizamento da ação.
e)- Nenhuma das alternativas anteriores.
Questão 04) - Acerca da sentença e da execução nas ações coletivas, assinale a opção correta.
a)- Julgada procedente a demanda coletiva em interesses ou direitos individuais homogêneos, a condenação será certa, fixando a obrigação de indenizar do réu, o ressarcimento dos danos causados e dos prejuízos das vítimas;
b)- Em procedimento de liquidação da sentença coletiva, em caso de interesses individuais homogêneos tem seu âmbito cognitivo restrito ao núcleo de homogeineidade desses direitos, ela apenas define a situação fático-jurídica que é comum a todos os lesados.
c)- O MP não tem legitimidade para promover a execução coletiva da sentença condenatória proferida em ação civil pública, na qualidade de representante das vítimas, quando as indenizações já estiverem determinadas em liquidação;
d)- Havendo concurso de crédito decorrente de indenização cumulativa pelos danos provocados e o ressarcimento pelos prejuízos individualmente sofridos, tem preferência à reparação coletiva em confronto ao individual.
e)- Os legitimados concorrentes à ação coletiva, após o decurso do prazo legal sem que haja habilitação dos prejudicados, podem promover a liquidação das indenizações individuais.
Questão 05)- Pedro teve ciência de que o Ministério Público ajuizou uma ação coletiva com a finalidade de proteger os mesmos interesses e direitos individuais homogêneos, que ele buscou proteger com uma ação individual anteriormente ajuizada. Nesse caso, a referida ação coletiva:
a)- induz litispendência para a ação individual, podendo Pedro ser beneficiado pelos efeitos da coisa julgada ultra partes.
b)- induz litispendência para a ação individual, podendo Pedro ser beneficiado pelos efeitos da coisa julgada erga omnes.
c)- não induz litispendência para a ação individual, mas os efeitos da coisa julgada erga omnes não beneficiarão os autores das ações individuais, se não for requerida sua suspensão no prazo de 30 dias.
d)- induz litispendência para a ação individual, pois os efeitos da coisa julgada erga omnes beneficiarão Pedro, ainda que ele não requeira a suspensão da sua ação individual.
e)- induz litispendência para a ação individual, mas os efeitos da coisa julgada ultra partes somente beneficiarão Pedro se ele requerer a suspensão da sua ação individual.
Questão 06) - Assinale a opção correta no que concerne à tutela em juízo dos interesses individuais homogêneos, difusos e coletivos.
a)- Sentença que julgue improcedente, por insuficiência de provas, pedido em ação de tutela de direitos difusos faz coisa julgada erga omnes, razão pela qual os legitimados coletivos poderão ajuizar nova ação, desde que baseada em outra fundamentação legal.
b)- A ação ajuizada para a tutela de direitos e interesses coletivos induz litispendência para as ações individuais se não for requerida a suspensão destas no prazo de trinta dias.
c)- Em caso de concurso de créditos decorrentes da condenação por dano a direitos coletivos e da indenização pelos prejuízos individuais resultantes do mesmo evento danoso, terá preferência no pagamento a condenação pelo dano coletivo.
d)- O lesado individual poderá optar por executar a sentença coletiva no foro de seu domicílio, ainda que este seja diverso do foro no qual tramitou a ação coletiva de conhecimento.
e)- em ação por violação de direitos difusos, caso o réu seja condenado a pagamento em dinheiro, essa indenização será revertida a fundo gerido por um conselho do qual participará obrigatoriamente o Ministério Público e facultativamente representantes da comunidade local.
Questão 07)- Após o trânsito em julgado de decisão que julga improcedente ação coletiva proposta em defesa de direitos individuais homogêneos:
a)- os interessados que não tiverem intervindo no processo como litisconsortes poderão propor ação de indenização a título individual.
b)- independentemente do motivo da improcedência, não é possível a propositura de nova demanda individual com o mesmo objeto por outro legitimado coletivo.
c)- é possível a propositura de nova demanda coletiva com o mesmo objeto por outro legitimado coletivo, desde que em outro Estado da Federação.
d)- apenas a procedência da ação coletiva emanaria efeitos capazes de obstar a nova propositura de demanda coletiva idêntica.
e)- o Ministério Público poderá propor demanda idêntica, desde que não tenha participado da primeira demanda.
Questão 08) - Sobre a coisa julgada, descrita no Código de Defesa do Consumidor, aplicada às ações coletivas, é correto afirmar:
a)- na hipótese de direitos difusos em caso de improcedência do pedido, os interessados que não tiverem intervindo no processo como litisconsortes não poderão propor ação de indenização a título individual
b)- as ações coletivas que versem sobre direitos individuais homogêneos não induzem litispendência para as ações individuais, mas os efeitos da coisa julgada erga omnes ou ultra partes que delas advém não beneficiarão os autores das ações individuais.
c)- os efeitos da coisa julgada para direitos coletivos stricto sensu e difusos, não prejudicarão interesses e direitos individuais dos integrantes da coletividade, do grupo, categoria ou classe.
d)-as ações que versem sobre direitos coletivos stricto sensu fazem coisa julgada erga omnes, exceto se o pedidofor julgado improcedente por insuficiência de provas, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação, com idêntico fundamento valendo-se de nova prova.
e)- as ações que versem sobre direitos difusos fazem coisa julgada ultra partes, mas limitadamente ao grupo, categoria ou classe, salvo improcedência por insuficiência de provas.
Questão 09)- Quanto à extensão dos efeitos da coisa julgada coletiva em relação aos autores de ações judiciais individuais não suspensas, assinale a alternativa correta.
a)- Constitui ônus do réu da ação coletiva dar ciência inequívoca da propositura da ação coletiva àqueles que propuseram ações individuais, a fim de que possam fazer a opção pela continuidade do processo individual.
b)- O réu da ação coletiva deve dar ciência aos interessados da existência da ação no prazo de 90 dias, para que a parte autora individual peça a suspensão da ação individual e se beneficie da decisão.
c)- Proposta a ação coletiva, para que o autor individual possa ser beneficiado de sua sentença favorável, é necessário requerer a suspensão da ação individual, independentemente de intimação em 60 dias.
d)- A ação individual cuja matéria for idêntica à ação coletiva poderá ter seu trâmite em conjunto, podendo o autor individual optar pela decisão que lhe for mais favorável.
e)- As ações individuais serão automaticamente suspensas, independentemente de qualquer intimação, quando da propositura da ação coletiva que verse sobre o mesmo objeto, sob pena de haver decisões conflituosas.
Questão 10)- Se a DPE/GO propuser ação coletiva em defesa de interesses individuais homogêneos, a sentença que deverá ser proferida fará coisa julgada:
a)- ultra partes, se a ação for julgada improcedente por falta de provas, sendo vedada nova ação por outro legitimado.
b)- erga omnes, se a ação for julgada improcedente por falta de provas, sendo vedada nova ação por outro legitimado.
c)- erga omnes, somente se a ação for julgada procedente.
d)- erga omnes, se a ação for julgada improcedente por falta de provas, sendo vedada nova ação pelo mesmo legitimado.
e)- ultra partes, se a ação for julgada improcedente por falta de provas, podendo ser proposta nova ação por outro legitimado.