CASO 12- PRATICA SIMULADA II

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 12
XX EXAME OAB/Porto Velho-RO (ADAPTADO)
Renato trabalhou como motorista para o Restaurante Amargo Ltda., tendo sempre recebido salário fixo no valor de R$ 1.600,00 mensais. Diariamente dirigia o veículo com as refeições solicitadas pelos clientes, as quais eram entregues por um ajudante. Foi dispensado imotivadamente após dois anos de serviço. Ajuizou ação trabalhista distribuída à 99ª Vara do Trabalho de Teresina/PI pleiteando diferenças salariais decorrentes da aplicação do piso salarial estipulado para os funcionários em bares e restaurantes, conforme a convenção coletiva firmada pelo sindicato dos bares e restaurantes com o sindicato dos garçons e ajudantes em bares e restaurantes, ambos do estado do Piauí.
Pleiteou o pagamento extraordinário pelo tempo de duração da viagem de ida e volta ao trabalho, pois ficava com o carro da empresa que dirigia e que ficava sob sua guarda. Alegou que de sua residência para o local de trabalho havia apenas três linhas diretas de ônibus com tarifa modal em cada horário, sendo o transporte insuficiente.
Pleiteou salário in natura pelo uso de veículo do empregador, o qual ficava com Renato ao longo da semana útil, devendo deixá-lo na garagem do empregador durante o fim de semana de folga, bem como nas férias.
Pleiteou, ainda, a integração de diárias para viagem, recebidas no valor de R$ 400,00 por cada viagem ocorrida, relatando que ao longo do contrato viajou a serviço por três ocasiões, em três diferentes meses.
Por último pleiteou diferenças salariais decorrentes de equiparação salarial com outro motorista, o qual inicialmente trabalhava como maitre, mas por força de decisão do INSS, por limitação física, teve sua função alterada, quando percebia R$ 2.000,00 mensais.
Na audiência, após a apresentação de defesa com documentos, foram dispensados os depoimentos pessoais. A parte autora declarou não ter outras provas. A parte ré requereu a oitiva de uma testemunha, a qual foi indeferida pelo juiz, gerando o inconformismo da parte ré, registrado em ata de audiência.
Dez dias após o encerramento normal da audiência, o juiz prolatou sentença de improcedência total dos pedidos, com custas fixadas em R$ 500,00. Inconformado, Renato, 15 dias após haver sido notificado da decisão de improcedência dos pedidos, apresentou a medida jurídica cabível para tentar revertê-la, em juntar qualquer documento.
Você foi notificado como advogado(a) da empresa para apresentar a peça práticoprofissional em nome de seu cliente. Redija a mesma apresentando os argumentos pertinentes.
EXMO. SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA 99ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA/PI
Processo nº XX
RESTAURANTE AMARGO LTDA., já qualificado nos autos do processo em epígrafe, em que contende com RENATO, igualmente já qualificado nos autos, vem perante
Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado, oferecer CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO, com fundamento no art. 900 da CLT.
Informa-se que todos os pressupostos de admissibilidade se encontram presentes.
Diante do exposto, requer o recebimento das presentes contrarrazões, e posterior remessa ao Egrégio Tribunal Regional.
Nestes termos, pede deferimento.
Local XX, data XX
Advogado XX OAB XX
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ... REGIÃO
Recorrente: RENATO
Recorrido: RESTAURANTE AMARGO LTDA.
Objeto: CONTRARRAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO
Eminentes Julgadores,
Nos autos do processo nº... foi prolatada sentença em que julgou improcedente a reclamatória trabalhista. O recorrente, interpôs Recurso Ordinário pugnando pela reforma da sentença. Ocorre que, a decisão deve ser mantida pelas razões que passa a expor:
PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE
Inicialmente, inconformado o recorrente, 15 dias após haver sido notificado da decisão de improcedência dos pedidos, apresentou a medida jurídica cabível para tentar revertê-la.
Ocorre que, o prazo para a interposição de recurso ordinário é de 08 dias, nos termos do art. 895, I, da CLT. Assim, não deve ser conhecido o presente recurso, por intempestivo.
DA PRELIMINAR DE DESERÇÃO:
O juiz prolatou sentença de improcedência total dos pedidos, com custas fixadas em R$ 500,00. Inconformado, Renato, recorreu, sem juntar qualquer documento.
Assim, é deserto o recurso, pois deveria o recorrente ter recolhido as custas, já que sua ação foi julgada improcedente, devendo comprovar o recolhimento no prazo do recurso, nos termos do art. 789, §1º da CLT. Assim, não deve ser conhecido o presente recurso, por ser deserto.
DA PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA:
Na audiência, após a apresentação de defesa com documentos, foram dispensados os depoimentos pessoais. A parte autora declarou não ter outras provas. A parte ré requereu a oitiva de uma testemunha, a qual foi indeferida pelo juiz, gerando o inconformismo da parte ré, registrado em ata de audiência. 
Diante disso, em sendo conhecido o recurso de recorrente, deve ser reconhecido, o cerceamento de defesa, pelo indeferimento da prova testemunhal, em violação aos princípios constitucionais do contraditório e ampla defesa, previstos no art. 5º, LV da CF.
Assim, deve ser anulada a decisão prolatada, com o retorno dos autos a origem, para que se proceda a oitiva da testemunha.
DIFERENÇAS SALARIAIS
O recorrente pleiteia diferenças salariais decorrentes da aplicação do piso salarial estipulado para os funcionários em bares e restaurantes, conforme a convenção coletiva firmada pelo sindicato dos bares e restaurantes com o sindicato dos garçons e ajudantes em bares e restaurantes, ambos do estado do Piauí. 
Contudo, acertada a sentença quanto ao indeferimento do pedido de diferenças salariais pela aplicação de norma coletiva, pois o autor, como motorista, é categoria diferenciada. Assim, conforme Art. 511 da CLT, o regramento da norma coletiva geral não se aplica a ele.
Diante do exposto, requer seja improvido o recurso, para que seja mantida a sentença.
SALÁRIO IN NATURA
O recorrente pleiteou salário in natura pelo uso de veículo do empregador, o qual ficava com Renato ao longo da semana útil, devendo deixá-lo na garagem do empregador durante o fim de semana de folga, bem como nas férias. 
Entretanto, o autor não usava o veículo para fins privados, mas apenas para o trabalho, afastando o caráter contraprestacional da verba, conforme o art. 458, parágrafo 2º, III, da CLT. Assim, requer seja improvido o recurso, para que seja mantida a sentença.
DA INTEGRAÇÃO DE DIÁRIAS:
O recorrente pleiteou, ainda, a integração de diárias para viagem, recebidas no valor de R$ 400,00 por cada viagem ocorrida, relatando que ao longo do contrato viajou a serviço por três ocasiões, em três diferentes meses. 
Contudo, as diárias se tratam de parcelas de natureza jurídica indenizatória, conforme o art. 457, § 2º, da CLT, estando, pois, a sentença em consonância com a legislação vigente, não devendo ser reformada.
Assim, requer seja improvido o recurso, para que seja mantida a sentença.
DA EQUIPARAÇÃO SALARIAL:
Por último, o recorrente pleiteou diferenças salariais decorrentes de equiparação salarial com outro motorista, o qual inicialmente trabalhava como maitre, mas por força de decisão do INSS, por limitação física, teve sua função alterada, quando percebia R$ 2.000,00 mensais. 
Porém, deve ser mantida a sentença de improcedência de diferenças salariais por equiparação salarial, porque o modelo era readaptado, não servindo como paradigma, conforme art. 461, § 4º, da CLT.
Assim, requer seja improvido o recurso, para que seja mantida a sentença.
HORAS IN ITINERE:
O recorrente pleiteou o pagamento extraordinário pelo tempo de duração da viagem de ida e volta ao trabalho, pois ficava com o carro da empresa que dirigia e que ficava sob sua guarda. Alegou que de sua residência para o local de trabalho havia apenas três linhas diretas de ônibus com tarifa modal em cada horário, sendo o transporte insuficiente. 
Entretanto, a sentença de improcedência do pedido de horas in itinere não deve ser reformada, pois na forma do art. 58, parágrafo 2º, da CLT, as horas in itinere não devemser computadas como tempo à disposição do empregador.
Assim, requer seja improvido o recurso, para que seja mantida a sentença.
DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, requer sejam recebidas as presentes contrarrazões, para, preliminarmente, reconhecer a intempestividade e a deserção, não se conhecendo do recurso;
Subsidiariamente, o acolhimento da preliminar de cerceamento de defesa; 
E, por fim, subsidiariamente, seja negado provimento ao recurso para que seja mantida a sentença.
Nestes termos, 
pede deferimento.
Local XX, data XX
Advogado XX OAB XX