Buscar

AlfaCon--desistencia-voluntaria-arrependimento-eficaz-arrependimento-posterior-e-crime-impossivel

Prévia do material em texto

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
1
ÍNDICE
Desistência Voluntária e Arrependimento Eficaz �������������������������������������������������������������������������������������������2
Natureza Jurídica ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Requisitos ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Consequência ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Arrependimento Posterior ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Natureza Jurídica ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Requisitos ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Consequência ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4
Crime Impossível �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4
Natureza Jurídica ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Requisitos �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Delito Putativo �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Espécies de Delito Putativo�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Por Erro de Proibição ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Por Erro de Tipo ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Por Obra de Agente Provocador ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
2
Desistência Voluntária e Arrependimento Eficaz
Art. 15, CP: “O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o resultado 
se produza, só responde pelos atos já praticados.”.
Ambos institutos se encontram no mesmo dispositivo (art� 15, CP), embora a primeira parte se 
relacione à desistência voluntária e a segunda parte ao arrependimento eficaz�
Além disso, saiba que tais institutos foram criados por uma política criminal visando estimular 
o agente a evitar a produção do resultado do crime por ele iniciado� Todavia, a desistência ou o arre-
pendimento deve ser eficaz, isto é, não pode ocorrer o resultado, do contrário o agente não receberá 
tal benesse e responderá pelo delito inicialmente pretendido�
Apesar de a doutrina chamá-las de tentativa qualificada ou abandonada, não haverá punição a 
título de tentativa, mas sim por um delito consumado (o já praticado pelo agente)� Portanto, haverá 
uma desclassificação da figura típica aos atos já praticados, por isso é chamada de ponte de ouro�
Lembre-se que aqui não há diminuição da pena igual à tentativa conatus (art� 14, II, CP)� Vamos 
analisar duas situações hipotéticas, uma em que o agente desiste de prosseguir no fato e outra em que 
ele é impedido por um transeunte:
Exemplo: Mévio, com “animus necandi” (dolo de matar), munido de uma pistola �380 com 10 
munições em seu carregador, deflagra 5 disparos contra Tício, seu desafeto, que cai no chão grave-
mente ferido� Mévio desiste de dar o tiro de misericórdia ao se aproximar da vítima, que está ago-
nizando e chorando muito (ranhento e babando)� Se a vítima sobreviver, então Mévio responderá 
somente pelos atos já praticados: lesão corporal qualificada gravíssima pelo perigo de vida (art� 129, 
§1º, II, CP)�
Exemplo: Imagine a mesma situação hipotética, mas, quando Mévio foi dar o tiro de misericórdia, 
um policial que estava fazendo a ronda do local o conteve� Nesse contexto, o agente queria terminar 
sua conduta, entretanto, por circunstâncias alheias à sua vontade, foi contido� Portanto, incorrerá 
na tentativa “conatus” (art� 14, II, CP), isto é, responderá pela pena do homicídio consumado com 
redução de 1/3 a 2/3 (art� 14, par� único, CP)�
Natureza Jurídica
Trata-se de uma desclassificação da figura típica (mudança do crime), mas há duas correntes 
doutrinárias (uma antiga e uma atual) cobradas em provas:
Corrente antiga (minoritária): Corrente atual (majoritária):
Causa de exclusão da tipicidade
(comunica-se aos coautores/partícipes)
Causa pessoal extintiva da punibilidade
(não se comunica aos coautores/partícipes)
Requisitos
1) Deve iniciar a execução;
2) Não pode ocorrer a consumação;
3) Circunstâncias internas ao agente;
4) Ato voluntário (≠ não necessita ser espontâneo)�
Fique Ligado:
As bancas de concurso normalmente trocam o requisito “voluntariedade” (ato voluntário) por 
“espontaneidade”, o que torna a assertiva incorreta� Em se tratando de ato voluntário, poderá um 
terceiro “sugerir” ao agente que abandone a execução do seu crime, mas sem obrigá-lo; todavia, en-
tende-se por ato espontâneo a situação em que nenhum terceiro possa sugerir-lho�
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
3
Desistência voluntária: Arrependimento eficaz:
Ação negativa Ação positiva
Tentativa inacabada Tentativa acabada
O agente dá início à execução do crime; embora possa continuar, 
desiste (conduta negativa) de prosseguir; por isso é relacionada 
à tentativa inacabada (não terminada). O resultado não pode se 
consumar.
O agente atua positivamente de forma a impedir que 
o resultado se consume. Embora já terminado os atos 
executórios, o resultado não pode se consumar; por 
isso é relacionado à tentativa acabada (terminada).
Fique Ligado:
O instituto da “desistência voluntária e arrependimento eficaz” (art� 15, CP) é denominado pela 
doutrina como: tentativa qualificada ou abandonada�
Consequência
O agente não responde pelo crime inicial pretendido (não responde pelo dolo), mas sim somente pelos 
atos já praticados (se típicos)� Ocorrerá a desclassificação da figura típica (a mudança do tipo penal)�
Exemplo: Imagine que “A” inicie os atos executórios do crime de homicídio (art� 121, CP), mas, por 
circunstâncias inerentes à sua vontade, impede que o resultado se produza� Nessa situação, irá res-
ponder só pelos atos já praticados, isto é, responderá pelo crime de lesão corporal(art� 129, CP)�
Arrependimento Posterior
Art. 16, CP: “Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou res‑
tituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será 
reduzida de um a dois terços.”.
Tal instituto não se refere à tentativa (dentro do iter criminis), mas de benefício aplicável após a 
consumação do crime (depois do iter criminis)�
Trata-se de uma política criminal que visa a “reparação do dano” do crime consumado, con-
soante o item nº 15 da Exposição de Motivos da Nova Parte Geral do Código Penal (Lei nº 7�209, de 
11/07/1984):
“O Projeto mantém a obrigatoriedade de redução de pena, na tentativa (art. 14, parágrafo único), e cria 
a figura do arrependimento posterior à consumação do crime como causa igualmente obrigatória de 
redução de pena. Essa inovação constitui providência de Política Criminal e é instituída menos em favor 
do agente do crime do que da vítima. Objetiva‑se, com ela, instituir um estímulo à reparação do dano, nos 
crimes cometidos ‘sem violência ou grave ameaça à pessoa’.”.
Natureza Jurídica
Causa obrigatória de diminuição de pena�
Fique Ligado:
De acordo com o STJ, o arrependimento posterior (art� 16, CP) trata-se de uma circunstância objetiva, 
a qual se estende aos coautores/partícipes do crime, mesmo que só um deles tenham reparado inte-
gralmente o dano�
Requisitos
1) Restituição da coisa ou reparação integral;1
2) Até o recebimento da denúncia/queixa;2
3) Sem violência ou grave ameaça à pessoa;3
4) Ato voluntário (≠ não precisa ser espontâneo)4�
1 POSIÇÃO MAJORITÁRIA: “A causa de diminuição de pena prevista no artigo 16 do Código Penal (arrependimento poste-
rior), exige a reparação integral, voluntária e tempestiva do dano, nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à 
pessoa.”. (STJ, AgRg no RHC 56.387/CE, Rel� Min� Antônio Saldanha Palheiro, julgado em 16/03/2017, 6ª Turma, DJe 23/03/2017)
2 Se a reparação ocorrer após o recebimento da denúncia/queixa, mas antes do trânsito em julgado da sentença condenatória, será 
possível a incidência de circunstância atenuante genérica (art� 65, III, “b”, CP) — não se trata de diminuição de pena�
3 Exemplo: é admissível ao crime de furto (art� 155, CP), mas não ao roubo (art� 157, CP) nem à extorsão (art� 158, CP)�
4 “[…] a jurisprudência desta Corte é no sentido de que há distinção entre voluntariedade e espontaneidade na restituição, 
sendo apenas a voluntariedade o requisito indispensável ao reconhecimento da causa de diminuição de pena descrita no art. 16 
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
4
Fique ligado:
O arrependimento posterior (art� 16, CP) não é aplicável somente aos delitos patrimoniais, mas a 
qualquer crime que não tenha sido praticado dolosamente mediante violência ou grave ameaça à 
pessoa� Portanto, a doutrina e a jurisprudência têm admitido a sua aplicação aos delitos culposos se 
preenchidos os requisitos do art� 16 do CP, como exemplo, a lesão corporal culposa (art� 129, §6º, CP) 
e o peculato doloso (art� 312, caput e §1º, CP)�
 → APLICABILIDADE DO ARREPENDIMENTO POSTERIOR NO CRIME DE PECULATO 
DOLOSO: “[…] 3� A reparação do dano antes do recebimento da denúncia não exclui o crime 
de peculato doloso, diante da ausência de previsão legal� Poderá influir, no entanto, quando da 
fixação da pena, nos termos do art� 16 do Código Penal�”�5
Todavia, a finalidade deste positivo é ressarcir a vítima dos danos sofridos e, por conseguinte, 
não será aplicável se ela ter morrido em decorrência do delito, ou seja, o arrependimento posterior 
não é aplicável ao homicídio culposo�
 → INAPLICABILIDADE DO ARREPENDIMENTO POSTERIOR EM HOMICÍDIO CULPOSO 
NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR: “[…] Na hipótese em análise, a tutela penal 
abrange o bem jurídico, o direito fundamental mais importante do ordenamento jurídico, a vida, 
que, uma vez ceifada, jamais poderá ser restituída, reparada� Não se pode, assim, falar que o delito 
do art� 302 do CTB é um crime patrimonial ou de efeito patrimonial� Além disso, não se pode re-
conhecer o arrependimento posterior pela impossibilidade de reparação do dano cometido contra 
o bem jurídico vida e, por conseguinte, pela impossibilidade de aproveitamento pela vítima da 
composição financeira entre a agente e a sua família� Sendo assim, inviável o reconhecimento do 
arrependimento posterior na hipótese de homicídio culposo na direção de veículo automotor�”�6
Consequência
Diminuição da pena de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços)�
Crime Impossível
Art. 17, CP: “Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta improprie‑
dade do objeto, é impossível consumar‑se o crime.”.
Tal instituto é dividido em dois: meios e objetos� Falamos em crime impossível quando absolu-
tamente ineficaz o meio empregado para cometer o crime (e�g� arma de fogo sem o cão) ou quando 
absolutamente impróprio o objeto material do delito (e�g� tentar matar um morto)�
Nesse sentido, o STF:
“A caracterização do crime impossível pressupõe a absoluta ineficácia do meio empregado ou a absoluta 
impropriedade do objeto, de modo que o bem juridicamente tutelado não sofra qualquer lesão ou ameaça 
de lesão.”.7
do CP.”. (STJ, AREsp 1.172.454/RJ, Rel� Min� Nefi Cordeiro, julgado em 17/10/2017, Monocrático, DJe 16/11/2017)
5 STJ, HC 88.959/RS, Rel� Min� Laurita Vaz, julgado em 16/09/2008, 5ª Turma, DJe 06/10/2008�
6 STJ, Informativo nº 590, REsp 1.561.276/BA, Rel� Min� Sebastião Reis Júnior, julgado em 28/06/2016, 6ª Turma, DJe 
15/09/2016�
7 STF, HC 121.945/DF, Rel� Min� Luiz Fux, julgado em 27/05/2014, 1ª Turma, DJe 16/06/2014�
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
5
Portanto, saiba que, ou o meio empregado, ou o objeto material, devem ser absolutamente inefica-
zes ou impróprios, pois o Código Penal adotou a teoria objetiva temperada, segundo a qual, se relativos, 
então a tentativa será punível, como exemplo: arma com munição molhada ou autoria colateral�
ATIPICIDADE DA CONDUTA DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO INEFICAZ: “Conclui‑se que 
arma de fogo pressupõe artefato destinado e capaz de ferir ou matar, de maneira que deve ser reconhe‑
cida a atipicidade da conduta de possuir munições deflagradas e percutidas, bem como arma de fogo 
inapta a disparar, ante a ausência de potencialidade lesiva, tratando‑se de crime impossível pela ineficá‑
cia absoluta do meio.”.
 → Exemplo: há autoria colateral quando dois ou mais agentes desejam cometer o mesmo crime, mas 
sem um saber o intento criminoso do outro, praticam a ação nuclear do tipo ao mesmo tempo� 
Imagine que Liu Kang, munido de uma pistola �380, deseje matar Shang Tsung, contudo sem 
saber que Johnny Cage, com um revólver calibre 38, também desejava o mesmo intento� No dia 
x1, às 12h, cada qual posicionado de um lado da rua aguardando que Shang Tsung passasse por ali 
enquanto ia à sua casa almoçar; no instante zero do minuto 1 (12h01min), ambos atiram na cabeça 
de Shang Tsung, o qual veio a óbito no mesmo momento� A perícia necroscópica constatou que 
o tiro fatal adveio da pistola �380 de Liu Kang, segundos antes do tiro de Johnny Cage, portanto, 
Liu Kang responderá por homicídio consumado, enquanto Johnny Cage (que atirou contra um 
morto, mas era relativamente possível tê-lo matado) responderá por homicídio tentado�
Fique ligado:
O crime impossível é também denominado pela doutrina como: quase crime, crime oco, tenta-
tiva inidônea ou tentativa impossível�
Natureza Jurídica
Causa de exclusão da tipicidade (a tentativa nãoé punível)�
Requisitos
Cuida-se apenas do meio ou objeto absolutamente inidôneo, pois adotou-se a teoria 
objetiva temperada — se forem relativos, haverá punição a título de tentativa�
Delito Putativo
Consoante as lições de Damásio de Jesus (2011, p� 239-242), ocorre o delito putativo (imaginário ou 
erroneamente suposto) quando o agente considera erroneamente que a conduta realizada por ele consti-
tui crime, quando, na verdade, é um fato atípico, uma vez que o delito só existe na imaginação do sujeito�
Nesse caso não há crime, pois o fato não infringe a norma penal� O delito putativo, na realidade, 
não é uma espécie de crime, mas uma maneira de expressão para designar esses casos de “não crime”�
Há três hipóteses de crime putativo em sentido amplo:
1) Delito putativo por erro de tipo;
2) Delito putativo por erro de proibição; e
3) Delito putativo por obra de agente provocador�
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
6
Espécies de Delito Putativo
Por Erro de Proibição
Também chamado de delito de alucinação� O agente quer praticar um crime que só existe em sua 
mente, pois não há norma incriminadora: o fato é atípico�
 → Exemplo: Imagine que um homem, desejando ser preso, pratique adultério contra a sua e esposa, 
registre as cenas e leve até ao delegado de polícia, mas o fato é atípico, uma vez que o crime de 
adultério (art� 240, CP) foi revogado pela Lei nº 11�106, de 2005�
Por Erro de Tipo
O agente deseja praticar um delito, mas o objeto material é totalmente inidôneo: exclusão da ti-
picidade�
O delito putativo por erro de tipo é sinônimo de crime impossível por impropriedade absoluta do 
objeto material (art� 17, CP)�
 → Exemplo: Um traficante intermediário adquiriu 100g de cocaína de seu fornecedor, mas sem 
saber que, na verdade, se tratava de “talco” tenha vendido diversos papelotes a usuário de drogas� 
Nessa situação hipotética, o agente queria praticar o crime de tráfico de drogas (art� 33, “caput”, 
Lei nº 11�343/06), todavia o delito nunca existirá, pois o objeto é absolutamente impróprio (não se 
trata de droga), isto é, delito putativo por erro de tipo (ou crime impossível por absoluta impro-
priedade do objeto)�
Por Obra de Agente Provocador
É sinônimo de flagrante preparado, flagrante provocado ou delito de ensaio� Trata-se de criação 
jurisprudencial para suprir uma lacuna da lei a fim de beneficiar o réu (analogia in bonam partem) 
quando a força policial cria a situação de flagrância o crime é impossível, por exemplo, a utiliza-
ção de um “carro isca” para capturar um ladrão de carros — tal situação é ilícita, de acordo com o 
Supremo Tribunal Superior (Súm� 145/STF)�
Súmula nº 145, STF: “Não há crime, quando a preparação do flagrante pela polícia torna impossível a sua 
consumação.”.
Exercícios
01. Se a preparação de flagrante pela polícia impedir a consumação do crime, estará caracterizado 
crime impossível�
Certo ( ) Errado ( )
02. O arrependimento posterior, por ser uma circunstância subjetiva, não se estende aos demais 
corréus, uma vez reparado o dano integralmente por um dos autores do delito até o recebi-
mento da denúncia�
Certo ( ) Errado ( )
03. Crime impossível e delito putativo são considerados pela doutrina como expressões sinônimas�
Certo ( ) Errado ( )
04. Aquele que, por ato voluntário, porém não espontâneo, devolve a coisa furtada antes do recebi-
mento da denúncia não pode beneficiar-se do arrependimento posterior�
Certo ( ) Errado ( )
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
7
05. Acerca do arrependimento posterior, da culpa, dos crimes qualificados pelo resultado, das ex-
cludentes de ilicitude e das excludentes de culpabilidade, assinale a opção correta�
a) Todo crime qualificado pelo resultado é um crime preterdoloso�
b) A coação física irresistível é capaz de excluir a culpabilidade pelo cometimento de um crime�
c) O instituto do arrependimento posterior pode ser aplicado ao crime de lesão corporal culposa�
d) O Direito Penal admite a compensação de culpas�
06. A desistência da tentativa inacabada deve ser entendida como arrependimento eficaz�
Certo ( ) Errado ( )
07. Na desistência voluntária e no arrependimento eficaz o agente só responde pelos atos já prati-
cados, se típicos�
Certo ( ) Errado ( )
08. Há desistência voluntária quando o agente, embora já realizado todo o processo de execução, 
impede que o resultado ocorra�
Certo ( ) Errado ( )
09. Há arrependimento eficaz quando o agente, por ato voluntário, nos crimes sem violência ou grave 
ameaça à pessoa, repara o dano ou restitui a coisa até o recebimento da denúncia ou da queixa�
Certo ( ) Errado ( )
10. No crime impossível, o erro do agente recai sobre a idoneidade do meio ou do objeto material, 
o que exclui a tipicidade; no putativo, o agente acredita realizar um indiferente penal, o que 
exclui a culpabilidade, já que se trata do inverso da falta de consciência do ilícito�
Certo ( ) Errado ( )
11. O delito putativo por erro de tipo é espécie de crime impossível, dada a impropriedade absoluta 
do objeto, e ocorre quando o agente não sabe, devido a um erro de apreciação da realidade, que 
está cometendo um delito�
Certo ( ) Errado ( )
12. (CESPE/2010) No crime impossível, jamais ocorre consumação, enquanto no crime putativo 
tanto pode ocorrer seu exaurimento quanto sua consumação�
Certo ( ) Errado ( )
Gabaritos
01 - Certo
02 - Errado�
03 - Errado�
04 - Errado�
05 - C
06 - Errado
07 - Certo
08 - Errado
09 - Errado
10 - Errado
11 - Errado
12 - Errado

Continue navegando