Pratica simulada Penal III caso concreto 16 (1)

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 16 
PROCESSUAL CIVIL III 
PROFESSOR: Valdinei Rangel 
ALUNA: Pamela Rejane Afonso dos Santos 
MATRÍCULA: 2016.028.4499-2 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA D0O 
ESTADO XXX 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO XXXX. 
 
ANGELINA, já qualificada nos autos em epígrafe, que lhe move a Justiça Pública, por 
seu advogado que esta subscreve (conforme procuração anexa), vêm perante Vossa 
Excelência, não se conformando com o transitado em julgado que a condenou incursa no 
Artigo: 155 § 5º do Código Penal, propor: REVISÃO CRIMINAL, nos termos do Artigo: 621 , I e 
III do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas: 
 
I – DOS FATOS: 
 
Angelina, no dia 10 de outubro de 2012, na cidade de São Paulo, subtraiu veículo 
auto motor de propriedade de Cátia Flávia. Tal subtração ocorreu no momento em que a 
vítima saltou do carro para buscar um pertence que havia esquecido em casa, deixando - o 
aberto e com a chave na ignição. Angelina ao ver tal situação, aproveitou-se e subtraiu o bem, 
com o intuito de revendê - lo no Chile. Imediatamente, a vítima chamou a polícia e está 
empreendeu perseguição ininterrupta, tendo prendido Angelina em flagrante somente no dia 
seguinte, exatamente quando esta tentava cruzar a fronteira para negociar a venda do bem, 
que estava guardado em local não revelado. 
 
Em 31 de outubro de 2013, a denúncia foi recebida. No curso do processo, as 
testemunhas arroladas afirmaram que a ré estava, realmente, negociando a venda do bem no 
país vizinho e que havia um comprador, terceiro de boa - fé arrolado como testemunha, o 
qual, em suas declarações, ratificou os fatos. Também ficou apurado que Angelina possuía 
maus antecedentes e reincidente específica nesse tipo de crime, bem como que Cátia Flávia 
havia morrido no dia seguinte à subtração, vítima de enfarte sofrido logo após os fatos, já que 
o veículo era essencial à sua subsistência. 
A ré confessou o crime em seu interrogatório. Ao cabo da instrução criminal, a ré foi 
condenada a cinco anos de reclusão no regime inicial fechado para cumprimento da pena 
privativa de liberdade, tendo sido levada em consideração a confissão, a reincidência 
específica, os maus antecedentes e as consequências do crime, quais sejam, a morte da vítima 
e os danos decorrentes da subtração de bem essencial à sua subsistência. 
A condenação transitou definitivamente em julgado, e a ré iniciou o cumprimento da 
pena em 10 de junho de 2014. 
 
II - DO DIREITO: 
 
Ocorre que a nobre decisão não deve prosperar, pois após a sentença proferida pelo 
nobre julgador, ocorreu o arrependimento de Angelina, o qual telefonou para o filho da vítima 
e relatou onde estava o veículo, este sendo recuperado posteriormente em perfeito estado. 
Ora, desta forma, angelina faz jus ao benefício penal do arrependimento posterior, 
conforme dispõe no Artigo: 16 do Código Penal. Anteriormente ao recebimento da denúncia, 
por ato voluntário, restituiu ao bem furtado, que tal restituição foi integral e que , portanto, 
faz jus ao máximo de diminuição. 
Desta forma, faz jus com base no Artigo: 626 do Código de Processo Penal, a 
modificação da pena imposta, para que seja considerada referida causa de diminuição de 
pena. Doravante, o fato novo comprova que o veículo não chegou a ser transporta do para o 
exterior, não tendo se iniciado qualquer ato de execução referente à qualificadora prevista no 
Artigo: 155 § 5 º do Código Penal. Desta forma, resta a desclassificação do furto qualificado 
para o furto simples, previsto no Artigo: 155 ''caput'' do Código Penal. 
Por fim, Angelina como consequência da aplicação da causa especial de diminuição 
de pena prevista no Artigo: 16 do Código Penal e da desclassificação do delito, em que pese a 
reincidência da mesa, o STJ em sua Súmula: 269 tem entendimento sumulado no sentido de 
que poderá haver atribuição do regime semiaberto para cumprimento da pena privativa de 
liberdade. 
ementa oficial 
recurso especial. penal. arrependimento posterior. 
art. 16 do cp. reparação integral do dano. circunstância 
objetiva. comunicabilidade aos demais autores. 
pena-base. personalidade. valoração negativa. 
processos criminais em curso. ilegalidade 
flagrante. súmula 444/stj. 
1.Pela aplicação do art. 30 do Código Penal, uma vez 
 reparado o dano integralmente por um dos autores do 
delito, a causa de diminuição prevista no art. 16 do 
mesmo Estatuto estende-se aos demais coautores, por 
constituir circunstância de natureza objetiva, cabendo 
ao julgador avaliar a fração de redução que deve ser 
aplicada, dentro dos parâmetros mínimo e máximo 
previstos no dispositivo, conforme a atuação de cada 
agente em relação à reparação efetivada. 
2. É vedado considerar negativa a personalidade em 
razão da existência de processos criminais em curso 
(Súmula 444/STJ), razão pela qual houve ilegalidade 
flagrante na dosimetria da pena. 
3. Recurso especial conhecido e improvido. Habeas 
corpus concedido de ofício, para afastar a valoração 
negativa da personalidade, ficando a reprimenda do 
recorrido redimensionada para 2 anos, 2 meses e 20 
dias de reclusão e 22 dias-multa, mantidos o regime 
aberto e a substituição efetivada pelas instâncias 
ordinárias. 
 
(REsp 1187976/SP, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS 
JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 07/11/2013, DJe 
26/11/2013). 
 
 
 
III - DOS PEDIDOS: 
 
 
Ante o exposto, com base no Artigo: 626 do Código de Processo Penal, os seguintes 
pedidos: 
 
a) a desclassificação da conduta , de furto qualificado para furto simples; 
 
b) a diminuição da pena privativa de liberdade; 
 
c) a fixação do regime semiaberto (ou a mudança para referido regime) para o cumprimento 
da pena privativa de liberdade. 
 
 
 
Termos em que 
Pede deferimento. 
Local e data xxx. 
 
 ____________________ 
Advogado OAB /Estado