Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Faça uma resenha crítica da situação narrada no documento em anexo, demonstrando os pontos que você concorda e descorda dos fatos, fundamentando juridicamente. Lucas Vinicius dos Santos Girard No caso em questão do Matheus, segundo o Ministério Público, o mesmo teria praticado os seguintes crimes contra Maísa: Estupro de vulnerável Art. 217-A. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos: Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos. § 1o Incorre na mesma pena quem pratica as ações descritas no caput com alguém que, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o necessário discernimento para a prática do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode oferecer resistência Cominado ainda com o seguinte artigo Art. 234 - Fazer, importar, exportar, adquirir ou ter sob sua guarda, para fim de comércio, de distribuição ou de exposição pública, escrito, desenho, pintura, estampa ou qualquer objeto obsceno: Art. 234-A. Nos crimes previstos neste Título a pena é aumentada: III - de metade, se do crime resultar gravidez; Ainda na peça acusatória acusa que Matheus dirigiu-se à residência de Maísa, ora vítima, para assistir pela TV a um jogo de futebol, e que naquela ocasião ,aproveitou-se do fato de estar a sós com Maísa ,o denunciado constrangeu-a a manter conjunção carnal com o mesmo ,fato que ocasionou a gravides da vítima ,atestado posteriormente. Causa estranhesa o fato de que não foi a suposta vítima que acusou o crime,e sim o Ministério Público,alegando que Matheus havia cometido esses crimes. No entanto para surpresa de todos Maísa confirma que teve conjunção carnal com Matheus com seu livre consentimento, ou seja ,não houve crime nenhum ,pelo contrário, eles já namoravam a algum tempo, tendo testemunhas inclusive para atestar os fatos Portanto não há tipificação penal para o caso, logo, não há crime, o temos aqui é o contrário, relações com consentimento de ambos.
Compartilhar