8ª AULA - PRÁTICA JURÍDICA II (TÓPICOS ESPECIAIS 1) - UDC - REVISÃO CRIMINAL - VERSÃO ACADÊMICA

Prévia do material em texto

1. A peça deverá ser digitada em documento do tipo WORD (doc ou docx).
2. A peça deverá observar as seguintes regras:
            a. margens – 2,0 em todos os lados
            b. fonte – times new roman (12)
            c. espaçamento entrelinhas – 1,0
            d. início de parágrafo (primeira linha) – 1,25
 
3. O arquivo deverá ser nomeado com o título:
TÓPICOS ESPECIAIS I – 8ª AULA – REVISÃO CRIMINAL – NOME DO ALUNO – 9º PERÍODO – MATUTINO OU NOTURNO.
4. O arquivo deverá ser anexado no espaço indicado abaixo:
 
ELABORAÇÃO DE PEÇA PROCESSUAL
 
CASO JURÍDICO PARA ELABORAÇÃO DE PEÇA PROCESSUAL
     Você na condição de advogado(a) criminal foi procurado(a) na data de hoje pela família do condenado Carlos Augusto da Silva[1] para defender seus interesses processuais.
     De acordo com os familiares de Carlos Augusto, ele teria sido condenado pela prática do crime de Roubo a uma pena de 9 anos de reclusão em regime inicial fechado de cumprimento de pena. Aceitando o caso, você se dirige até a penitenciária de Foz do Iguaçu para conversar com o condenado e pegar sua procuração.
      De posse da procuração, se dirige até o fórum e após pedir o desarquivamento do processo (autos de ação penal sob o n.º 000528-41.2017.8.16.0030 – 2ª Vara Criminal da Comarca de Foz do Iguaçu) descobre que Carlos Augusto teria subtraído da vítima, Maria Eugênia, um veículo Toyota Corolla (avaliado em R$ 85.000,00). Analisando o processo, verifica que a subtração foi realizada com emprego de arma de fogo e em concurso de agentes e que o veículo não fora recuperado. As provas dos autos são irrefutáveis, visto que o condenado foi reconhecido pela vítima e pelas testemunhas que estavam próximas ao local da subtração. Ademais, houve por parte deste a confissão quanto a subtração da coisa e sua posterior venda.
      O juiz ao proferir a sentença, no momento da dosimetria da pena, entendeu que em razão da certidão do sistema oráculo, que dava conta de uma grande quantidade de antecedentes criminais (ainda não transitados em julgado) entendeu por aumentar a pena base em 2 anos de reclusão. Na segunda fase, entendeu que embora o condenado Carlos Augusto tenha confessado a prática do crime, esta não foi eficiente para garantir a recuperação da res furtiva, razão pela qual, deixou de proceder a qualquer tipo de diminuição. Na 3ª e última fase, por entender que o acusado estava enquadrado em mais de uma causa de aumento de pena, aumentou-lhe a reprimenda pela metade (1/2), conforme autoriza o §2º do artigo 157 do Código Penal.
      Ultrapassada a fase recursal, a decisão transitou em julgado em janeiro de 2018, estando desde então o condenado cumprindo pena na Penitenciária de Foz do Iguaçu. Atento apenas ao enunciado acima, elabore com exceção do Habeas Corpus a peça processual adequada aos interesses de seu cliente.
[1] Brasileiro, casado, auxiliar de pedreiro, residente e domiciliado na Rua das Amélias, 223, Foz do Iguaçu, Paraná.