Peça - Embargos de Declaração - 2bim

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 50ª 
VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO 
METROPOLITANA DE CURITIBA – ESTADO DO PARANÁ. 
 
 
 
 
Autos nº ...... 
 
 
CONSTRUTORA NOVA LTDA., já qualificada 
nos autos, por seu advogado que ao final subscreve, vem nos autos da Ação 
de Rescisão de Contrato Cumulada com Devolução de Quantias Pagas e 
Indenização por Danos Morais e Materiais movida por JOÃO DA SILVA e 
sua esposa, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, à sentença de fls. ..., 
o que faz com fulcro nos arts. 1.022 e seguintes do Código de Processo 
Civil, demais legislações aplicáveis à espécie e pelos motivos de fato e de 
direito expostos a seguir: 
 
I- Houve este Juízo por julgar procedentes os 
pedidos dos autores, declarando rescindido o contrato de compra e venda 
firmado entre as partes, reconhecendo a culpa da requerida no atraso da 
entrega do imóvel, determinando a devolução das parcelas pagas, e o 
pagamento de danos morais no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), 
condenando ainda a requerida a restituição dos valores que os autores 
comprovaram nos autos terem gasto nas despesas referentes a moradia. 
 
No entanto, a decisão é omissa em certos aspectos 
que merecem a devida apreciação. 
 
 
II- DA DECISÃO EMBARGADA. 
 
a) CABIMENTO. 
 
É cabível o presente recurso, nos termos do artigo 
1.022, inciso II, do Código de Processo Civil, pois há expressa omissão na 
decisão prolatada. 
 
b) TEMPESTIVIDADE. 
 
 
 
O presente recurso é tempestivo, pois oposto no 
prazo de 5 dias, previsto no artigo 1.023, do Código de Processo Civil. 
 
c) É possível identificar na contestação ora 
apresentada pela embargante, que foram alegadas, em preliminar, matérias 
que não foram analisadas pela decisão. 
 
Entende a embargante, permissa venia, que 
deixou a decisão proferida de se manifestar, expressamente, sobre a 
ilegitimidade de parte da segunda autora para participar da ação, assim 
como não houve análise da ocorrência da prescrição, temática que foi 
trazida aos autos em contestação. 
 
De acordo com o doutrinador Luiz Artur de Paiva 
Corrêa, a omissão acontece quando o julgado não se pronuncia sobre ponto 
ou questão suscitada pelas partes, ou que o juiz ou juízes deveriam 
pronunciar-se de ofício. Por esse raciocínio, todos os tópicos da lide, ou 
seja, os aspectos da questão que a parte levantou na petição inicial, devem 
ser obrigatoriamente enfrentados e decididos pelo julgador, tenham ou não 
sido eles impugnados, seja porque a parte assim o requereu ou porque se 
trata de matéria de ordem pública que exigia o pronunciamento ex officio 
do órgão jurisprudencial. 
 
Ao órgão julgador compete o pronunciamento 
sobre questões de fato e de direito que sejam relevantes para o julgamento, 
não sendo permitido discriminar e não julgar algumas delas, apesar de não 
ter o julgador o dever de expressar convicção sobre todos os argumentos 
utilizados pelas partes, tendo em vista que a falha deve ser aferida em 
função do pedido, e não das razões invocadas pelo litigantes. 
 
Deste modo, considera-se omissa a decisão 
quando alguma proposição faltante tiver nela inserida, e portanto, tiver que 
ser reaberto o julgamento, a fim que seja preenchida a lacuna nela 
existente. Segundo o jurista Freddy Didier Jr considera-se omissa a 
decisão: 
“Que não se manifestar-se sobre: a) Um pedido; 
b) sobre argumentos relevantes lançados pela 
parte (para o acolhimento do pedido, não é 
necessário o enfretamento de todos os argumentos 
deduzidos pela parte, mas para o não acolhimento, 
sim, sob pena de ofensa a garantia do 
contraditório); c) sobre questões de ordem 
 
 
pública, que não são apreciáveis de oficio, pelo 
magistrado, tenham ou não tenham sidos 
suscitadas pela parte.” 
 
Dessa forma, uma vez alegada pela embargante as 
questões na contestação, e diante da omissão da sentença, opõe o presente 
recurso pretendendo que as matérias sejam analisadas, a fim de que seja 
sanada a presente omissão. 
 
 
III- Face ao exposto, REQUER, seja o presente 
recurso de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO conhecido e provido, face as 
questões suscitadas, para o fim de suprir as omissões ocorridas, acolhendo-
se os presentes embargos de declaração. 
 
 
Termos que, 
P. Deferimento. 
 
Curitiba, ... de maio de 2.020. 
 
 
 
ADVOGADO 
OAB