Linguagem e Apresentação Jurídica

Prévia do material em texto

Linguagem e Apresentação Jurídica
	
	Questionário - Unidade I
	
Pergunta 1
	
	
	
	Conforme analisado no campo da semiótica, a compreensão do signo linguístico passa por meio de dois atributos ou elementos que o compõem. 
Assinale a alternativa que os mencione:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Significante – significado
	Respostas:
	a. 
Significante – mensagem
	
	b. 
Signo – significador
	
	c. 
Comunicação – mensagem
	
	d. 
Significante – significado
	
	e. 
Interlocutor – receptor
	Feedback da resposta:
	Resposta: alternativa D, p. 7, unidade I
Para a análise dos sinais linguísticos, torna-se necessário adequar a carga semântica precisa. Assim, o significante e o significado são utilizados para compor todo o signo linguístico.
O significante é a adequação do fonema à grafia, a parte concreta do signo linguístico. Já o significado são as demais possibilidades de agregar valor semântico ao significado.
	
	
	
Pergunta 2
	
	
	
	A norma que trata da estruturação de uma lei, quanto à sua elaboração, redação, alterações e consolidação, no âmbito nacional, é a(o):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
Lei de Técnica ou Redação Legislativa (Lei Complementar nº 95/1998)
	Respostas:
	a. 
Vocabulário Oficial da Língua Portuguesa (VOLP)
	
	b. 
Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei nº 9.394/1996)
	
	c. 
Lei de Técnica ou Redação Legislativa (Lei Complementar nº 95/1998)
	
	d. 
Manual de Redação da Presidência da República
	
	e. 
Lei Rouanet – Programa Nacional de Apoio à Cultura – PRONAC (Lei nº 8.313/1991)
	Feedback da resposta:
	Resposta: alternativa C, p.15, unidade I
No âmbito da atividade do Poder Legislativo, a Lei Complementar nº 95, de 26 de fevereiro de 1998, dispõe sobre a elaboração, a redação, a alteração e a consolidação de leis.
Trata, portanto, da técnica legislativa ou forma padronizada de estruturação das leis. Por meio dessa norma, tem-se esquematizada a técnica empregada para redação de leis e atos normativos, compondo o gênero textual legislativo ou normativo.
	
	
	
Pergunta 3
	
	
	
	Nos termos da estrutura básica pela qual se estrutura uma lei, nos termos da Lei Complementar nº 95/1998, a parte que contém os elementos normativos como ementa, enunciado do objeto da lei e a indicação da aplicação das normas é a(o):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Parte preliminar
	Respostas:
	a. 
Parte judicial
	
	b. 
Parte normativa
	
	c. 
Parte denotativa
	
	d. 
Parte preliminar
	
	e. 
Parte final
	Feedback da resposta:
	Resposta: alternativa D, p. 12, unidade I
O Art. 3º, III, estabelece que a parte preliminar de uma lei será composta pela epígrafe, ementa, preâmbulo, enunciado do objeto e indicação do âmbito de aplicação das disposições normativas (parte normativa ou substantiva).
	
	
	
Pergunta 4
	
	
	
	O enunciador de um discurso, para convencer seus ouvintes, trouxe um exemplo do cotidiano da população para ilustrar seu argumento. A seguir, fez uma encenação simples do que queria tratar, com gestos e entonação vocal adequados. Conforme propusera Aristóteles, seu intuito foi tentar convencer o auditório com apelo à fonte do discurso, constante da alternativa:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	b. 
Paixão (páthos)
	Respostas:
	a. 
Taxonomia (éthos)
	
	b. 
Paixão (páthos)
	
	c. 
Razão (logos)
	
	d. 
Amor (agapao)
	
	e. 
Ser (psykhé)
	Feedback da resposta:
	Resposta: alternativa B, p. 20, unidade I
Conforme Aristóteles, as fontes do discurso eram compostas pela razão (logos), caráter (éthos) e paixão (páthos). Alcançar o convencimento pela paixão consiste em fazer uma aproximação das vivências pessoais, um apelo à emoção, sendo um recurso para angariar a simpatia dos ouvintes, no decorrer de um pronunciamento sério. Porém, é algo que deve ser analisado para adequá-lo ou não ao contexto.
	
	
	
Pergunta 
	
	
	
	Um dos princípios para a proposição lógico-formal determina que um enunciado não poderá alegar dois fatos ou fenômenos opostos entre si. Trata-se do princípio do(a):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
Não contradição
	Respostas:
	a. 
Não contradição
	
	b. 
Identidade formal do silogismo
	
	c. 
Exclusão
	
	d. 
Contraditório e ampla defesa
	
	e. 
Terceiro excludente
	Feedback da resposta:
	Resposta: alternativa A, p. 24, unidade I
Em um enunciado, não pode haver a proposição de dois fenômenos naturalmente opostos entre si, prezando-se por não haver contradição.
O princípio da não contradição guarda coerência com os demais princípios: a identidade (valor lógico) e o terceiro excludente (valor lógico verdadeiro ou falso, sem possiblidade de outra conclusão).
	
	
	
Pergunta 6
	
	
	
	A expressão “os fins justificam os meios”, usualmente atribuída a Maquiavel (1469 – 1527), carregando uma forte carga do cotidiano da política e da tomada de decisão, quando levada ao tipo textual dissertativo, serve para fortalecer determinada argumentação. Trata-se da falácia conhecida como:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	e. 
Pragmática
	Respostas:
	a. 
Ad hominem
	
	b. 
Principiológica
	
	c. 
Política subjetiva
	
	d. 
Ad hitlerum
	
	e. 
Pragmática
	Feedback da resposta:
	Resposta: alternativa E, p. 27, unidade I
O argumento pragmático observa a finalidade alcançada, possibilitando a defesa de qualquer meio que possa ser empregado para se chegar a esse fim, que é o bem maior.
	
	
	
Pergunta 7
	
	
	
	Considerando os aspectos da lógica formal, julgue o silogismo a seguir:
Premissa maior: Não há penas cruéis na República Federativa do Brasil.
Premissa menor: Nem toda pena restritiva de direito é uma pena cruel.
Conclusão: Portanto, não há pena restritiva de direito na República Federativa do Brasil.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
É contraditório ou errôneo, conforme a lógica formal
	Respostas:
	a. 
É verdadeiro, conforme a lógica formal
	
	b. 
É verdadeiro, em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF)
	
	c. 
É contraditório ou errôneo, conforme a lógica formal
	
	d. 
É errôneo, contrariando a jurisprudência consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ)
	
	e. 
É contraditório, haja vista ser a pena restritiva de direito não recomendada pela Organização das Nações Unidas (ONU)
	Feedback da resposta:
	Resposta: alternativa C, p. 21 a 26, unidade I
A lógica formal permite realizar uma forma argumentativa lógica (demonstração) se atentado apenas à estrutura do silogismo, não considerando se o conteúdo das premissas condiz com a realidade.
Nesse sentido, a expressão “Nem toda pena restritiva de direito”, na Premissa menor, admite a conclusão de que pode haver ou não pena restritiva de direito na República Federativa do Brasil a depender da crueldade a que ela esteja condicionada.
É possível elaborar um Diagrama de Venn para realizar uma prova do silogismo em questão, em que cada alegação das premissas é um conjunto distinto. Assim, por causa da expressão “Nem toda”, da Premissa menor, há uma intersecção entre os conjuntos “pena restritiva de direito” e “penas cruéis”.
	
	
	
Pergunta 8
	
	
	
	A principal característica da redação do dispositivo a seguir, constante do Código Civil (lei nº 10.406/2002), está descrita corretamente na opção:
Art. 80. Consideram-se imóveis para os efeitos legais:
I – (…).
II – (…).
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
Uso da voz passiva ou reflexiva
	Respostas:
	a. 
Uso da voz passiva ou reflexiva
	
	b. 
Adequação à cultura dos jurisdicionado
	
	c. 
Exemplo de texto prolixo
	
	d. 
Comando autoritário, para validar as ordens e as determinações do juiz
	
	e. 
Emprego do padrão coloquial de linguagem
	Feedback da resposta:
	Resposta: alternativa A, p. 14, unidade I
Os principais autores de linguagem jurídica mencionam a frequência com que a voz passiva e a voz reflexiva da oração são utilizadas nos textos das leis. Serve, sobretudo, para otimizar o conteúdo a ser elencado, principalmente quando se descreve uma sequência de fatos ou atos jurídicos, dando importância à característica ou às hipóteses enunciadas.Pergunta 9
	
	
	
	A expressão  “A validade do negócio jurídico requer agente capaz”, extraída e adaptada de lei, está redigida na ordem:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	e. 
Direta
	Respostas:
	a. 
Formal
	
	b. 
Vulgar ou coloquial
	
	c. 
Indireta
	
	d. 
Culta
	
	e. 
Direta
	Feedback da resposta:
	Resposta: alternativa E, p. 16, unidade I
A ordem direta da oração respeita a estrutura basilar composta pelo sujeito - verbo - complemento [validade (…) - requer - agente (…)]
	
	
	
Pergunta 10
	
	
	
	Considerando as noções básicas de silogismo, julgue:
Premissa maior:       Os estrangeiros residentes no Brasil têm a inviolabilidade do direito à liberdade.
Premissa menor:     Alguns estrangeiros não residem no Brasil.
Conclusão:   Todos os estrangeiros têm a inviolabilidade do direito à liberdade.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Falsa, em razão de a conclusão desconsiderar a partícula alguns da premissa maior, não admitindo que a conclusão considere a parte todos
	Respostas:
	a. 
Contraditório ou falso, conforme a jurisprudência consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ)
	
	b. 
Contraditório ou falso, conforme a jurisprudência consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ)
	
	c. 
Correto, em harmonia com as disposições da Justiça Federal
	
	d. 
Falsa, em razão de a conclusão desconsiderar a partícula alguns da premissa maior, não admitindo que a conclusão considere a parte todos
	
	e. 
Contraditório ou falso, conforme a jurisprudência consolidada pelo Supremo Tribunal Federal (STF)
	Feedback da resposta:
	Resposta: alternativa D, p. 21 a 26, unidade I
A lógica formal permite realizar uma forma argumentativa lógica (demonstração) atentando-se apenas à estrutura do silogismo, não considerando se o conteúdo das premissas condiz com a realidade.
Assim, a premissa menor “Alguns estrangeiros não residem no Brasil” permite concluir que nem todos os estrangeiros estarão abarcados pela garantia da inviolabilidade do direito à liberdade. Posto isso, a conclusão adequada pode ser “Nem todos os estrangeiros terão garantida a inviabilidade do direito à vida”.
É possível elaborar um Diagrama de Venn para realizar uma prova do silogismo em questão, em que cada alegação das premissas é um conjunto distinto. Assim, por causa da expressão “Alguns estrangeiros não residem no Brasil”, constante na premissa menor, permite concluir que alguns estrangeiros – os não residentes – estarão sem alguma intersecção com o conjunto “inviolabilidade do direito à vida”.