AV3 DIREITO PROC CIVIL III - corrigida

Prévia do material em texto

Disciplina: CCJ0037 / DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Data: 30 / 06 / 2020 
Período: 2020.1 / AV3 Turma: 1001 
 
1) Ana Flávia dirigia seu carro em direção à sua casa de praia quando, no caminho, envolveu-
se em um acidente grave diante da imprudência de outro veículo, dirigido por Sávio, que 
realizou ultrapassagem proibida. Como consequência do acidente, ela permaneceu no 
hospital por três dias, ausentando-se de seu consultório médico, além de ter ficado com uma 
cicatriz no rosto. Como apenas o hospital particular da cidade oferecia o tratamento 
adequado e ela não possuía plano de saúde, arcou com as despesas hospitalares. Ciente de 
que o automóvel de Sávio está segurado junto à seguradora Fique Seguro Ltda., com 
cobertura de danos materiais, Ana Flávia ajuizou ação em face de ambos. Sávio e a 
seguradora apresentaram contestação, esta alegando a culpa exclusiva de Ana Flávia e a 
impossibilidade de figurar no polo passivo. Em seguida, o juízo determinou a exclusão da 
seguradora do polo passivo e o prosseguimento da demanda exclusivamente em face de 
Sávio. 
Tendo em vista o caso exposto, qual o recurso cabível contra a decisão? Qual o seu 
fundamento? 
 
R: O recurso cabível contra a decisão interlocutória que versa sobre exclusão do litisconsorte é 
o agravo de instrumento, sendo possível ajuizar diretamente em face de Sávio e da seguradora 
Fique Seguro LTDA, sem precisar esperar que Sávio denuncie a lide em face da seguradora. O 
que não seria possível no caso exposto seria o ajuizamento exclusivo em face da seguradora 
Fique Seguro LTDA, pois a mesma não tem legitimidade para figurar no polo passivo sozinha, 
conforme entendimento sumulado do STJ, na súmula 529 do STJ. 
 
 
2) Napoleão ingressa com ação contra a Empresa de Transportes Ando a Mil LTDA. Na 
inicial, requer a concessão de gratuidade de justiça, já que não tem condições de arcar 
com as custas e despesas processuais. O Magistrado nega a gratuidade, expondo em 
sua decisão, que o Napoleão não deve ser beneficiado com a gratuidade de justiça, pois 
é empresário e tem condições de arcar com as despesas processuais. Diante desse 
quadro, o que o(a)advogado(a) de Napoleão deve fazer? Explique. 
 
R: O advogado de Napoleão deverá ingressar com recurso de agravo de instrumento, que é o 
recurso cabível contra a decisão interlocutória que versa sobre indeferimento do pedido de 
gratuidade da justiça, com a finalidade de reverte-la baseada no artigo 1015, V do Código de 
Processo Civil. 
 
 
3) Qual o objeto da Apelação? 
 
R: O objeto da apelação é a busca de um reexame pelo tribunal das questões de fato e de 
direito contidas no processo, interpondo recurso diante de decisão judicial proferida seja ela 
definitiva ou terminativa, por juiz de primeiro grau, por meio de reforma parcial ou total, ou 
ainda por meio de invalidação, podendo ser feita pelo próprio juiz que a proferiu ou por juiz de 
instância superior. 
 
4) Fulano (autor) ajuíza ação contra a União em razão de não terem sido computados 
pontos no concurso público que prestou. Se tivessem sido validados os pontos 
alegados, o autor teria sido aprovado. É feito pedido de tutela de urgência (nomeação 
para o cargo), que é concedida. Após audiência de conciliação (sem transação), a União 
apresenta Contestação e o caso vai para julgamento antecipado do mérito (art. 355). Na 
sentença, é confirmado o pedido de nomeação para o cargo. A Apelação interposta 
contra esta sentença possui quais efeitos? 
 
R: O recurso de Apelação será dotado apenas de efeito devolutivo. 
 
 
5) João Vitor é autor em ação de alimentos proposta em face de sua mãe, Julia de Souza. 
O pleito formulado consiste na condenação de prestação alimentícia mensal no valor 
correspondente a 20% sobre os ganhos líquidos de sua mãe, que é magistrada na cidade 
de Niterói, através de depósitos feitos pela mesma na conta corrente do pai do autor. O 
pedido é julgado procedente e a Ré, Julia de Souza é condenada a pagar a pensão 
alimentícia exatamente no percentual requerido. Todavia, o magistrado prolator da 
sentença, não estabelece em seu julgado se tal percentual incidirá sobre o décimo 
terceiro salário da alimentante. 
Pergunta-se: a) Para que não reste dúvida sobre a incidência ou não sobre o décimo 
terceiro salário, o que pode ser feito? Por quem? b) Havendo recurso interposto pela 
alimentante para a reforma da sentença, o mesmo tem o efeito de suspender a eficácia 
da decisão condenatória 
 
A) Pode haver ingresso de embargos de declaração podendo ser interposto tanto pelo autor ou 
pelo réu da ação, a fim de sanar as dúvidas sobre a incidência ou não sobre o décimo terceiro 
salário na prestação alimentícia mensal, como prevê o artigo 1.022 do Código de Processo 
Civil. 
 
B) Havendo recurso de interposto pela alimentante Julia de Souza, para a reforma da 
sentença, será a apelação, e por se tratar no caso concreto de sentença condenatória de 
prestação alimentícia, o recurso, excepcionalmente, não suspenderá a eficácia da sentença 
recorrida, permitindo assim, o seu cumprimento provisório.