Gabarito Dos Casos Concretos - 01 ao 16 - Direito Processual Civil II

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II – GABARITO DOS CASOS
SEMANA 01:
Questão Discursiva:
Jorge Lourenço procura um advogado e informa que comprou uma televisão de 
ultima geração (R$ 8.500,00) para sua residência, mas o equipamento não 
funciona corretamente. Apesar de inúmeros contatos e promessas do fabricante 
TV JÓIA e seu serviço autorizado de garantia, nenhuma visita técnica foi realizada.
Na conversa com o advogado procurado, Jorge Lourenço informa que gostaria de 
ter o aparelho (ou outro equivalente) funcionando, além de danos materiais e 
morais pelo ocorrido. O advogado informa a Jorge Lourenço que irá elaborar a 
Petição Inicial e que o caso seguirá o procedimento comum sumário em Vara, pois
de acordo com o novo CPC, este caso não poderia mais ir aos Juizados Especiais
Cíveis da Lei 9099/95. 
a) Esta correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou 
procedimento adequado ao caso? 
R.: Está errado o procedimento adotado, pois a lei 9099/95 continua em 
vigor. Sendo assim o caso em questão poderia sim ser encaminhado aos 
juizados especiais cíveis, pela referida lei 9099/95. A luz do Art. 318 do novo 
CPC, quando existir legislação própria, a parte interessada poderá optar por 
este procedimento.
b) Sem prejuízo da resposta no item a), qual seria a outra opção para Jorge 
Lourenço pleitear em perante o Poder Judiciário uma reparação de seus danos? 
R.: Poderia optar pelo procedimento comum na vara civil ou pelo 
procedimento do juizado especial.
Questões Objetivas:
1ª Questão: De acordo com o NCPC é correto afirmar que:
a) O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em 
procedimento especial. 
b) A petição inicial não pode mais ser emendada. 
c) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência 
de conciliação ou mediação. = CORRETA 
d) Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu. 
2ª Questão: Com relação ao pedido no novo Processo Civil, marque a opção 
incorreta: 
a) O pedido deve ser certo e determinado.
b) É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite. 
c) A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível 
quando houver conexão. Não necessariamente precisa ter conexão. = 
INCORRETA
d) A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia 
processual.
SEMANA 02:
Questão Discursiva: 
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito 
de uma decisão judicial de 1ª instância que julgou liminarmente improcedente o 
pedido (antes mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a
enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal 
Federal chamou atenção de um terceiro estudante, representante de turma do 6o 
período que achou por bem intervir na conversar. Em dado momento, os três 
alunos fizeram as seguintes manifestações categóricas: Aluno do 4º Período - O 
Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou 
código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição Inicial sem 
antes ocorrer a citação do demandado, futuro réu. Aluno do 5º Período - O Juiz 
pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, mas apenas nos casos de
súmula vinculante do STF. Aluno do 6º Período - O Princípio da Inafastabilidade do
Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou código, mas isto não torna 
inconstitucional determinado artigo do CPC, ou mesmo decisão judicial 
devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do Processo Civil 
Brasileiro. 
a) Existe alguma manifestação correta acima? 
R.: A alegação do aluno do 6o período é a que mais se aproxima do Art. 332, 
NCPC, que traz a previsão legal para o deslinde da questão formulada, 
prevendo a possibilidade de julgar liminarmente improcedente um pedido, 
portanto não há que se falar de inconstitucionalidade neste ato.
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da 
Petição Inicial? 
R.: Sim. Improcedência trata do mérito, portanto na improcedência liminar 
ocorreu a inspeção do mérito. Enquanto que o indeferimento da petição 
inicial trata da peça processual que não preenche os requisitos reclamados 
pelo lei, levando a extinção do processo sem exame do mérito.
Questões Objetivas:
1ª Questão: A improcedência liminar do pedido pode ocorrer: 
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de 
inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário. 
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas. 
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas. 
d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas 
repetitivas. Art. 332, III, NCPC = CORRETA
2ª Questão: A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista 
no NCPC para ocorrer antes da resposta do réu, marque a opção correta. 
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a 
celeridade processual. 
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida 
audiência. 
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé
processual. 
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a 
composição dos interesses das partes. Art. 319, VII, NCPC = CORRETA
SEMANA 03:
Questão discursiva:
Juan é advogado e está terminando seus estudos complementares de pós-
graduação fora do Brasil, razão pela qual resolveu contratar um advogado para a 
defesa de seus interesses em processo judicial no qual fora citado dias antes da 
viagem, de forma inesperada e, segundo ele, sem qualquer nexo de causalidade 
com as pessoas, fatos narrados na petição inicial. Segundo Juan, trata-se de 
pedido de reintegração de posse realizado por Jurema, tendo por objeto um sítio 
em Maricá, município do Rio de Janeiro, onde Juan afirma apenas frequentar em 
propriedades de seus primos e tios. O advogado contratado, Dr. Rafael, tranquiliza
Juan e afirma ter descoberto em documentos cartorários na municipalidade o 
verdadeiro possuidor (ao menos de fato) do referido sítio e que irá realizar a 
resposta do réu, na modalidade de Contestação, tudo nos termos do CPC. 
a) Está correta a modalidade de defesa (resposta) indicada pelo Dr. Rafael ? 
R.: Sim, pois ofereceu a contestação, conforme o Art. 338, NCPC.
Caso o Juiz entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, o processo será extinto 
sem resolução do mérito? 
R.: Não, pois pelo Art. 338, NCPC, o autor poderá promover a substituição do
réu quando este se declarar parte ilegítima.
b) Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da Impugnação 
Específica para fins do momento processual dos artigos 335 e seguintes do CPC? 
R.: Princípio da Eventualidade consiste na concentração de toda a matéria 
de defesa em um único ato processual denominado contestação. Vale 
lembrar que uma vez ofertada a contestação irá se consumar a preclusão. 
Com relação ao Princípio da Impugnação Específica, devemos entendê-lo, 
como obrigação que tem o réu de se manifestar precisamente sob os fatos e 
fundamentos, articulados pelo autor na sua P.I . A inobservância deste 
princípio conduz a presunção de veracidade.
Questões Objetivas:
1ª Questão Marque a alternativa correta dentre as opções abaixo. 
a) O NCPC eliminou a reconvenção, não sendo mais possível ao réu demandar o 
autor no mesmo processo. 
b) A impugnação ao benefício da gratuidade de justiça agora é tema de 
contestação. = CORRETA.
c) A contestação no NCPC pode ser oral em qualquer procedimento. 
d) O revés não pode mais praticar atos processuais antes da sentença, salvo com 
anuência da outra parte. 
2ª Questão: Quando houver caso de incompetência relativa do juízo e 
impedimento do juiz, a defesa do réu dever ser por: 
a) contestação e exceção respectivamente. = CORRETA. 
b) apenas contestação. 
c) apenas uma única exceção de incompetência. 
d) duas exceções autônomas.
SEMANA 04:
Questão Discursiva: 
Marisa promove ação judicial de indenização por danos materiaise morais em 
face de Tinoco, seu vizinho. Segundo Marisa, Tinoco tem insistentemente atitude 
ilícita e desrespeitosa com seu animal preferido, um cavalo de estimação 
chamado "Ventania". Tais atitudes fez com que o mesmo ficasse em estado de 
grande agitação, vindo inclusive a se cortar na cerca da propriedade no último 
mês, o que gerou internação veterinária com cirurgia e medicamentos. Tinoco 
citado, não ofereceu contestação, o que foi certificado pelo cartório, conforme 
consta nos autos. Marisa, eufórica e, acompanhando seu andamento processual 
na internet, liga para seu advogado, informa da revelia e pergunta se com isso, o 
juiz irá proferir sentença de procedência do seu pedido. 
a) Sempre que houver Revelia haverá procedência do pedido ? 
R.: Não. A revelia quando de natureza relevante conduz a uma presunção 
relativa de veracidade. Vale destacar o inciso IV do artigo 345 do NCPC que 
diz “as alegações de fato, formuladas pelo autor, forem inverossímeis ou 
estiverem em contradição com as provas constantes dos autos” , 
demonstrando assim a relatividade da presunção de veracidade. De outro 
lado quando estivermos diante de direito indisponível (por exemplo 
interdição de uma “velhinha”) também não há que se falar em procedência 
do pedido.
b) Caso Tinoco tivesse oferecido Contestação alegando que apenas se defendia 
de Ventania, pois o animal ameaçava atacá-lo quando passava rente à cerca, qual
deveria ser a atitude do Juiz? 
R.: O juiz observando a regra do artigo 350, NCPC, deverá conceder ao autor 
o prazo de 15 dias para manifestar-se a respeito da nova situação.
Questões Objetivas: 
1ª Questão: João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação 
alegando falta de pagamento para não cumprir com sua parte em contrato firmado
pelas partes. Além disso, também aproveitou e está cobrando de Pedro 
determinada soma em dinheiro, oriundo do mesmo negócio jurídico. Marque a 
opção que indica as respostas apresentadas por João nos autos do processo. 
a) contestação e reconvencão em petições distintas. 
b) reconvenção e exceção de contrato não cumprido. 
c) contestação e reconvenção na mesma peça processual. Art. 343, NCPC 
(CORRETA)
d) apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção.
2ª Questão: A revelia no processo civil é: 
a) ausência de qualquer modalidade de defesa do réu. 
b) o mesmo que efeito da revelia, isto é, toda vez que houver revelia o pedido será
julgado procedente. 
c) ausência de contestação. Art 344, NCPC (CORRETA)
d) ausência de comparecimento à audiência de conciliação ou mediação.
SEMANA 05:
Questão discursiva:
Pablo exerceu seu direito de ação em face de Rodrigo para obter a rescisão 
contratual de determinado negócio jurídico firmado entre as partes. Na Petição 
Inicial Pablo afirma que Rodrigo descumpriu três cláusulas contratuais distintas, 
causando danos materiais e morais e por tais razões, não mais deseja manter o 
vínculo contratual, requerendo ainda, além de seu desfazimento, o pagamento de 
multa contratual prevista em cláusula específica. Junta apenas documentos 
comprobatórios e afirma não necessitar de outros meios para sustentar o alegado.
Rodrigo devidamente citado oferece Contestação, reconhece o fato em que se 
funda a ação, mas aponta razões e fatos não informados por Pablo para tentar 
justificar seu comportamento contratual em não cumprir o previsto em apenas uma
das cláusulas citadas, não se manifestando sobre as demais suscitadas na 
Petição Inicial. Requereu ainda depoimento pessoal e de testemunhas que 
poderão confirmar os fatos por ele narrados. Após a certificação da tempestividade
da defesa apresentada, os autos vão conclusos ao juiz. Releia e interprete o texto 
acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Caso o Juiz entenda pertinente a defesa apresentada por Rodrigo será possível
o julgamento antecipado do mérito? 
R.: Não, tem em vista que o réu apresentando defesa de mérito indireta, em 
conformidade com o Art. 350, NCPC, deverá o juiz conceder ao autor o prazo 
de 15 dias para que este se manifeste, inclusive podendo juntar novas 
provas, sob pena de violar o contraditório.
b) Caso o Juiz entenda que existe fato incontroverso poderá haver julgamento 
antecipado parcial do mérito. 
R.: Sim, desde que antecipadamente tenha assegurado ao autor o prazo de 
15 dias, conforme Art. 350, NCPC, caso contrário, não será possível admitir o
julgamento antecipado parcial do mérito, mesmo que sob determinado fato 
não haja controvérsia.
Questões Objetivas:
 1ª Questão: A incompetência absoluta pode ser declarada de ofício pelo Juízo. Tal
informação é: 
a) Incorreta, pois deve ser alegada por peça própria de exceção. 
b) Correta, pois são as questões prejudiciais ao julgamento do mérito. 
c) Incorreta, pois deve ser declarada de ofício pelo Juiz. 
d) Correta, pois trata-se de questão preliminar e matéria de ordem pública 
que pode ser alegada pelas partes ou declarada pelo juiz em momento de 
saneamento do processo. = CORRETA 
2ª Questão: A respeito do direito de se manifestar em réplica no processo civil é 
correto afirmar que: 
a) é um direito constitucional e independe da resposta do réu. 
b) depende do teor da resposta do réu e necessita de decisão do juiz. = 
CORRETA
c) não foi mantido no NCPC. 
d) ocorre apenas quando existe questão preliminar suscitada na contestação. 
SEMANA 06:
Questão discursiva:
André e Lívio figuram respectivamente como autor e réu em ação de cumprimento 
contratual que tem como objeto a prestação de serviços de manutenção de 
aparelhos de ar condicionado. O contrato foi firmado pelas partes e vinha sendo 
cumprido normalmente, até que em determinado mês, sem nenhuma razão 
específica, Lívio deixou de realizar o serviço. Após realizar duas notificações, 
André optou pelo Poder Judiciário para tentar resolver seu problema. O advogado 
de André distribuiu a petição inicial com a opção de não realizar audiência de 
conciliação ou mediação. Após a citação e apresentação de defesa, o Juiz 
determina a realização de Audiência de Instrução e Julgamento e intima as partes 
envolvidas. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes 
questionamentos: 
a) Considerando que a audiência a ser realizada tem por finalidade instruir e 
proporcionar condições técnicas para o julgamento do Juiz, é possível ainda haver
espaço para a conciliação ou mediação? 
R.: Sim, pois a mediação e conciliação podem ser tentadas não só nas 
audiências, mas a qualquer momento que o juiz vislumbre a possibilidade de
obtenção de êxito.
b) O que significa dizer que a audiência de instrução e julgamento é una e 
indivisível? 
R.: Significa dizer que o referido ato processual é único, ainda que por 
qualquer motivo não se alcance a sua conclusão no mesmo dia de seu 
início.
Questões Objetivas:
1ª Questão: Sobre a audiência de instrução e julgamento é incorreto afirmar: 
a) A apresentação de razões finais escritas (memoriais) independe 
complexidade da causa, nos termos da lei. = CORRETA.
b) A AIJ pode ser adiada em casos especiais. 
c) Finda a instrução, o juiz deve dar a palavra ao advogado do autor e réu, além 
do Ministério Público, quando for o caso. 
d) Se houver antecipação ou adiamento da audiência os advogados ou sociedade 
de advogados será intimada. 
2ª Questão: A AIJ serve para: 
a) apenas para produzir provas em juízo, pois não pode haver conciliação. 
b) instruir o juiz, preparando-o para futuramente decidir. 
c) instruir o juiz, mas também pode haver conciliação. = CORRETA 
d) apenas para produzir prova de depoimento pessoal e testemunhal, pois as 
demais podem ser juntadas aos autos.
SEMANA 07:
Questão discursiva:
Raphael consulta Arthur (seu advogado de confiança) a respeito de uma questão 
jurídica envolvendo a compra de um veículo "Zero Quilômetro" que realizou 
recentemente, a menos de 3 (três) meses. O veículo apresenta defeitos que 
intermitentes, aparentemente relacionados à parte elétrica ou eletrônica do 
veículo. Rafaelinforma ao seu advogado que já tentou por todos os meios 
convencer os responsáveis da concessionária onde foi adquirido, assim como o 
próprio fabricante do problema. O máximo que conseguiu foi a marcação de mais 
uma visita e vistoria técnica do veículo e os resultados foram um gentil café em 
sala de espera refrigerada e a posição de que ele (Raphael) é quem deveria 
provar que o veículo está com problemas, pois, na vistoria, nada foi detectado. 
Assim, Raphael pergunta ao advogado se é possível levar o caso ao Poder 
Judiciário, já que ele não tem como provar tecnicamente o defeito, pois é mero 
consumidor e não conhece de componentes técnicos do veículo. Raphael também
informa que pesquisou e encontrou outros casos similares, onde pessoas naturais 
e jurídicas conseguiram provar o mesmo problema em seus veículos de mesma 
marca e modelo. Arthur tranquiliza Raphael e informa que irá requerer em Juízo as
medidas processuais necessárias para a melhor e mais rápida defesa de seus 
interesses. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes 
questionamentos: 
a) A quem incumbe, ordinariamente, o ônus da prova em juízo no processo civil 
brasileiro? 
R.: Em se tratando de fato constitutivo do direito, incumbira ao autor o ônus 
da prova. Todavia se a prova for referente a fato impeditivo, modificativo ou 
extintivo do direito, incumbirá ao réu a respectiva prova, substanciado nos 
incisos I, II do Art. 373, NCPC.
b) É possível alguma inversão no caso concreto? 
R.: Sim, se aplicarmos o CDC, Art 6o, VIII. Vale registrar a possibilidade de se
aplicar a chamada carga dinâmica das provas, onde o juiz poderá atribuir o 
ônus da prova de modo diverso. Atente que a carga dinâmica do ônus da 
prova não se aplica em inversão do ônus da prova.
Questões Objetivas:
1ª Questão: O princípio do livre convencimento motivado traduz a ideia de que: 
a) o juiz tem liberdade para apreciar e decidir a causa, mas deve 
fundamentar apenas as sentenças que resolvem o mérito. = CORRETA 
b) a motivação interna de convencimento do magistrado legitima sua decisão, não 
havendo necessidade de externar nas decisões judiciais fundamentação 
específica da fonte jurídica para o julgamento. 
c) as partes tem total liberdade para convencer o juiz dos fatos jurídicos materiais 
e processuais. d) se houver súmula vinculante, não haverá necessidade de 
interpretação e decisão fundamentada do caso. 
2ª Questão: Marque a opção correta: 
a) A parte que alegar direito municipal em juízo poderá ter que provar o teor 
e vigência, se assim determinar o juiz. = CORRETA 
b) O juiz não pode dispensar a prova, mesmo em fatos notórios. 
c) Após recente decisão do STF, agora é possível a produção forçada de provas, 
desde seja o último recurso ou expediente para se chegar à sentença de mérito.
d) A prova documental pode ser arguida como falsa a todo e qualquer tempo, não 
havendo preclusão a respeito de documentos que já poderiam ter sido juntado aos
autos.
SEMANA 08:
Questão discursiva:
Carla está desesperada e conversa com Dra. Suzana (sua advogada) que a 
principal testemunha de seu caso e que deverá comparecer em audiência de 
instrução futura ( mês seguinte) foi hospitalizada para passar por procedimento 
cirúrgico de alto risco em no máximo 3 (três) dias, conforme atestou o médico em 
documento próprio. Existe sério risco de morte, ou mesmo de vida com sequelas 
cerebrais diversas. O tempo de espera é apenas para os trâmites técnicos e 
administrativos para a cirurgia, pois trata-se de evento futuro e certo. Dra. Suzana 
lamenta o ocorrido com Carla, mas informa que nada pode fazer, pois o NCPC 
não prevê mais a medida cautelar existente no CPC/73, talvez no máximo 
peticionar nos autos informando do ocorrido e requerendo o adiamento da 
audiência para aguardar a melhor recuperação da testemunha enferma, ou 
mesmo conseguirem uma testemunha substituta. Releia e interprete o texto acima 
para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Está correta a informação jurídica prestada pela Dra. Suzana? 
R.: Não. Embora correta a informação de que não mais existe a cautelar de 
produção antecipada de provas o novo CPC estabeleceu procedimento 
próprio para estes casos, conforme artigo 381, NCPC.
b) É possível que Atas Notariais possam atestar ou documentar a existência de 
fatos jurídicos materiais e servirem de meio probatório em Juízo? 
R.: Sim, o artigo 384, NCPC, estabelece a existência de atas notariais.
Questões Objetivas:
1ª Questão: Com o NCPC é correto afirmar que: 
a) no âmbito dos juizados especiais cíveis estaduais será agora possível provas 
mais complexas, além de documental, depoimento pessoal e testemunhal. 
b) no âmbito do procedimento comum e de acordo com o princípio da 
concentração dos atos processuais, em regra as provas devem ser 
requeridas e produzidas em momentos pontuais, sob pena de preclusão, 
salvo casos especificados em lei. = CORRETA.
c) as provas documentais somente podem ser juntadas na audiência de instrução 
e julgamento. 
d) a ata notarial está formalizada como meio probatório, mas não houve previsão 
de prova emprestada. 
2ª Questão: A prova realizada através de exame de DNA: 
a) é obrigatória para a parte contrária, pois trata-se de dignidade na pessoa 
humana. 
b) não é obrigatória, mas pode geral consequências para quem não se 
submete ao mesmo. = CORRETA. 
c) não pode mais ser determinada pelos juízes, sob pena de violação de direito 
constitucional. 
d) deve obrigatoriamente ser seguida pelo juiz.
SEMANA 09:
Questão discursiva:
A Administradora Joia Rara Ltda está em litígio com a empreiteira Obra Boa Ltda, 
contratada para reformar apartamento específico e não consegue se conformar 
com a decisão do juiz que indeferiu requerimento formulado por seu advogado 
para realização de prova pericial que comprovasse a má prestação dos serviços 
prestados, além da não prestação de outros. O juiz indeferiu o pleito, alegando já 
existir nos autos o requerimento tempestivo ( e deferido) do advogado da 
Administradora Joia Rara sobre produção de provas (documental e testemunhal), 
não havendo agora, em outro momento processual, possibilidade de novo 
requerimento para meio probatório distinto. O advogado da Administradora Joia 
Rara Ltda discorda da posição do juiz e pretende recorrer da decisão de qualquer 
jeito, pois vislumbra violação legal e constitucional no caso. Releia e interprete o 
texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Está correta a posição juiz em relação ao momento requerimento de produção 
de provas? 
R.: Em regra sim, pois segundo análise dos artigos destinados a produção 
de provas, existe um momento oportuno para seu requerimento. Contudo o 
próprio NCPC evidencia situações que podem ter entendimento contrário. 
Conforme artigo 370, NCPC, que permite ao juiz de ofício, requerer da parte 
as provas necessárias ao julgamento do mérito. Vale registrar o disposto no 
artigo 434, NCPC, no sentido de que a parte deverá instruir a petição inicial 
ou contestação com os documentos mínimos destinados a provar suas 
alegações.
b) Quais as diferenças entre prova pericial e inspeção judicial? 
R.: A prova pericial reclama do seu executor um conhecimento técnico, 
enquanto a inspeção judicial ocorre diretamente pelo juiz, não dependendo 
de um interlocutor.
Questões Objetivas:
1ª Questão: A respeito da confissão judicial e outras provas no NCPC, marque a 
opção correta: 
a) A confissão judicial deve ser exclusivamente espontânea, podendo a 
extrajudicial ser provocada. 
b) A confissão judicial poderá sempre ajudar ou prejudicar os litisconsortes. 
c) A parte nao é obrigada a depor sobre fatos que coloquem sua vida em 
perigo. Art. 388, NCPC = CORRETA.
d) A parte quando realiza confissão pratica um ato irrevogável. 
2ª Questão: Ainda a respeito das provas e o NCPC, responda: 
a) A exibição de documento ou coisa pode ser ordenada por juiz de direito. 
b) O documento público faz prova apenas de sua formação, mas não dosfatos 
descritos. 
c) Quando a lei exigir documento público como da substancia do ato, 
nenhuma outra prova, por mais especial que seja, poderá suprimir sua falta. 
Art. 406 = CORRETA.
d) Apenas considera-se autor do documento particular aquele que o fez e assinou,
além de reconhecer firma, sob pena de quebra da presunção de autoria.
SEMANA 10:
Questão discursiva:
Em ação de rescisão contratual, devolução de valores pagos e ainda indenização 
por danos morais movida por Júlio em face da Rei dos Móveis Ltda., a Juíza 
proferiu sentença onde julgou integralmente procedente o pedido autoral. Júlio 
questiona seu advogado a respeito da sentença, pois ao realizar a leitura em seu 
acompanhamento processual na internet, não entendeu o que seriam os termos 
fundamentação e dispositivo. Júlio também queria saber quais os efeitos práticos 
que a sentença teria no caso concreto dele. O advogado de Júlio respondeu que 
toda sentença tem como elementos ou partes obrigatórias: relatório, 
fundamentação e dispositivo. Informou também que o referido título judicial 
poderia constituir uma hipoteca judiciária. Releia e interprete o texto acima para 
responder aos seguintes questionamentos: 
a) Está correta a informação prestada pelo advogado de Júlio? 
R.: Sim, eis que a sentença realmente ostenta tais requisitos e quanto a seus
efeitos, permite a instituição de hipoteca judiciária. Ver artigo 38 da Lei 
9.099/95 (Juizados Especiais).
b) Qual o conceito jurídico de sentença de acordo com o NCPC/2015? 
R.: Segundo dispõe o artigo 203, § 1o, NCPC, a sentença é definida como 
pronunciamento, por meio do qual o juiz com fundamento nos artigos 485 e 
487, NCPC, põe fim na fase cognitiva do processo comum ou extingue a 
execução.
Questões Objetivas:
1ª Questão: Com relação aos pedidos formulados pelas partes as sentenças 
podem ser classificadas em: 
a) declaratórias, constitutivas ou condenatórias, segundo a classificação 
trinária. Art. 461 e 461-A, NCPC = CORRETA.
b) declaratórias, mandamentais e constitutivas, segundo a classificação trinária. 
c) mandamentais apenas, pois todas possuem caráter coerctivo e força de lei. 
d) declamatórias ou não declaratórias, quando julgam procedente ou 
improcedente o pedido. 
2ª Questão: As sentenças condenatórias de prestação de fazer, não fazer e 
entregar coisa certa: 
a) já eram previstas no CPC/73, furto de diversas reformas processuais que 
ocorreram a partir dos anos 1990. = CORRETA.
b) não existiam em nosso ordenamento jurídico. 
c) não podem ter solução por meio de mediação ou arbitragem. 
d) já podem ter solução por meio de arbitragem, desde que haja anuência das 
partes e do Ministério Público.
SEMANA 11:
Questão discursiva:
A pessoa jurídica Show da Vida Ltda representa os interesses de famosa banda 
nacional, administrando toda sua agenda de shows, turnês e respectiva logística. 
Em razão disto, a Show da Vida Ltda. contratou os serviços da agência de 
publicidade Comunication Ltda. para fins de divulgação de uma série de 
espetáculos que ocorreriam em 6 (seis) meses em Salvador, capital da Bahia, 
durante os festivos de carnaval. A divulgação deveria ser imediata em todas as 
mídias sociais, televisão, rádio e algumas fontes impressas semanalmente. Após 
15 dias da contratação, nada havia sido feito e a Comunication Ltda foi notificada. 
Passados mais 15 dias, a Show da Vida Ltda ingressa com ação judicial com 
pedido de obrigação de fazer, obtendo inclusive, tutela de urgência para o pronto 
cumprimento, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). 
Infelizmente, mesmo com toda dedicação e diligência do patrono da Show da 
Vida, a divulgação não ocorreu, assim como a venda antecipada de ingressos e o 
espetáculo foi cancelado. Após tal comunicação nos autos do processo, a revelia e
posterior não manifestação da ré, o juiz deu continuidade e proferiu sentença 
convertendo a obrigação de fazer em perdas e danos. Releia e interprete o texto 
acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) É possível o juiz proferir sentença condenatória de pagar quantia certa quando 
o pedido inicial era de condenação de obrigação de fazer, tendo inclusive ocorrido 
deferimento de tutela de urgência? 
R.: Sim. A tutela de urgência tinha finalidade de proporcionar ao autor a 
realização da obrigação assumida pelo réu. Contudo, ao momento de 
proferir a sentença o juiz percebe que tal modalidade de prestação 
jurisdicional e, portanto, poderá mediante requerimento do autor, converter a
obrigação principal em perdas e danos, conforme artigo 499, NCPC.
b) A sentença proferida no caso está sujeita ao Duplo Grau de Jurisdição 
Obrigatório? 
R.: Não tendo em vista que a situação em exame não se enquadra em 
nenhuma das hipóteses do artigo 496, NCPC.
Questões objetivas:
1ª Questão: A remessa necessária prevista no NCPC: 
a) se aplica à toda decisão proferida contra Fazenda Pública. 
b) às decisões condenatórias de pagar quantia certa contra a Fazenda 
Pública, nos termos do art. 496 do NCPC. = CORRETA.
c) também ocorre em sede de juizados especiais federais. 
d) também ocorre em sede de juizados especiais fazendários dos Estados. 
2ª Questão: Sentença ultra petita é aquele que: 
a) julga totalmente improcedente o pedido autoral. 
b) deixa de analisar pedido formulado pelas partes. 
c) condena ao pagamento de astreintes. 
d) concede direito pretendido pela parte, mas em quantidade superior. Art 
492, NCPC = CORRETA.
SEMANA 12:
Questão discursiva:
Um espanhol foi condenado em segunda e última instância por um tribunal 
competente de seu país a pagar a quantia de 50 mil euros por conta de dívidas 
oriundas de cheques não honrados pelo sistema bancário ou pelo próprio 
emitente. O caso transitou em julgado e quando foi iniciada a execução, 
descobriu-se que o devedor tinha se mudado para o Brasil, especificamente para 
Fortaleza, capital do Ceará. O credor consulta seu advogado a respeito da 
possibilidade de cumprimento da sentença no Brasil, onde está claro o 
estabelecimento de nova residência e domicilio do espanhol devedor, inclusive 
com novos negócios em andamento, conforme relatos e documento obtidos pelas 
redes sociais. O advogado espanhol contrata os serviços do escritório onde você 
está estagiando para concretizar o direito material de seu cliente. Releia e 
interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Quais os requisitos para a homologação de sentença estrangeira no Brasil? 
R.: Todos os requisitos do artigo 963, NCPC
b) Quais os órgãos judiciários competentes para e homologação e execução no 
Brasil? 
R.: Execução pela justiça federal, Art. 109, X, CF e homologação do STJ, 
artigo 960, § 2º, NCPC
Questões Objetivas:
1ª Questão: No âmbito da homologação de sentença estrangeira no Brasil é 
correto afirmar que: 
a) existe novo juízo de mérito, com possibilidade de reversão do direito material. 
b) existe apenas juízo de delibação. (apenas verificação contra as nossas 
leis, não entrando no mérito); = CORRETA.
c) não existe juízo de mérito ou delibação, mas apenas tramitação burocrática 
para posterior cumprimento na Justiça Federal. 
d) pode haver anulação do julgado, se houver violação de direito pátrio.
2ª Questão: A respeito da possibilidade de homologação de decisão arbitral do 
estrangeiro, marque a correta opção: 
a) Não é possível sua homologação, uma vez que o título executivo é extrajudicial.
b) Não é possível sua homologação sem anuência prévia das partes. 
c) Pode ser homologada de acordo com o NCPC. Art. 960, § 3o, NCPC = 
CORRETA.
d) Trata-se de título executivo extrajudicial no Brasil e poder ser homologada.
SEMANA 13:
Questão discursiva:
Joana está muito feliz pois foi informada por seu advogado do transito em julgado 
de sua sentença. Ela obteve uma sentença condenatória e também declaratória, 
referente à problemas de cumprimento contratual com Fábio. O réu foi condenado 
a pagar toda a quantia que lhe devia e ainda foi resolvida uma questão prejudicialque acabou surgindo nos autos após a resposta do réu, que realizou defesa 
indireta de mérito, suscitando nulidade de cláusulas contratuais referentes 
justamente ao tempo e modo de pagamento. No entanto, como Joana está 
cursando graduação em Direito, ficou com dúvida a respeito do conteúdo 
declaratório da sentença e seus efeitos após o transito em julgado. Seu advogado 
informou que de fato, apesar da vitória no caso, a coisa julgada só abrangeria o 
pedido formulado na petição inicial, pois eles não demandaram por ação 
declaratório incidental quando deveriam, no momento de manifestação sobre a 
contestação ofertada. Releia e interprete o texto acima para responder aos 
seguintes questionamentos: 
a) Está correta a orientação do advogado? 
R.: Não, segundo o Art. 503, § 1o, NCPC, a questão prejudicial será 
alcançada pela autoridade da coisa julgada como um todo, desde que sejam 
observados os incisos I, II e III 
b) No caso acima ocorre coisa julgada material e formal? 
R.: Sim, material também estabelece a imutabilidade e indisponibilidade da 
questão decidida nos autos, não admitindo revisão processual, seja em 
caráter endoprocessual (dentro) ou panprocessual (fora).
Questões objetivas:
1ª Questão: Existe coisa julgada material em sede de ação civil pública( Lei 
7347/85)
a) Sim. Trata-se de ação de conhecimento que poderá ou não ter o direito 
material apreciado. = CORRETA. 
b) Não, pois a coisa julgada aqui no caos procedência teria uma amplitude muito 
grande. 
c) Sim, mas apenas no caso de improcedência do pedido. 
d) Não, seja com procedência ou improcedência do pedido autoral. 
2ª Questão: A coisa julgada é oponível: 
a) em sede de contestação, em matéria preliminar, sob pena de preclusão. 
b) em sede mandado de segurança apenas, pois viola-se direito liquido e certo. 
c) em todo e qual momento ou fase processual, sendo certo que deve ser 
alegado na primeira hora em que parte fala nos autos, sob pena de ulterior 
responsabilização das custas e outros danos processuais. = CORRETA
d) apenas no âmbito dos tribunais, sendo vedada sua alegação em 1ª instância.
SEMANA 14:
Questão discursiva:
Marcelo foi réu em ação judicial movida pela Concessionária Auto Novo S.A onde 
foi proferida sentença de procedência total do pedido autoral. Augusto conseguiu a
condenação de Marcelo ao pagamento de R$ 100.000,00 (cem mil reais) por 
danos materiais sofridos em razão de uma briga generalizada provocada por 
Marcelo dentro do estabelecimento comercial da parte autora, após negativa de 
crédito quando o réu tentava adquirir um veículo financiado. Após a sentença, 
houve recurso de Apelação que apesar de admitido, não teve provimento pelo 
Tribunal de Justiça de São Paulo, sendo mantida a sentença de mérito. Não houve
mais recurso e ocorreu o transito em julgado e após 2(dois) meses, a 
Concessionária Auto Novo S.A. iniciou a fase de execução do julgado em face de 
Marcelo. Neste meio tempo, Marcelo descobre que o juiz do caso é amigo íntimo 
dos sócios da Concessionária Auto Novo S.A e pergunta a seu advogado se existe
alguma possibilidade de se reverter a decisão transitada em julgado e obtém 
resposta negativa, em razão da formação de coisa julgada material nos termos da 
lei processual civil em vigor que visa justamente garantir o mínimo de segurança 
jurídica aos jurisdicionados. Releia e interprete o texto acima para responder aos 
seguintes questionamentos: 
a) A coisa julgada material realmente não pode ser atacada no caso concreto? 
R.: Sim, porém em razão de que o fato destacado por Marcelo se caracteriza 
com a suspeição e não impedimento, artigo 145, NCPC, afastando o artigo 
966, II, NCPC.
b) A autoridade da coisa julgada material afeta toda a sentença proferida que não 
esteja sujeita a recurso. Indaga-se: 
R.: Em regra sim, ressalvadas as hipóteses do artigo 966, § 4o, NCPC, que 
estarão sujeitas a ação anulatória do artigo 502, NCPC.
Questões Objetivas:
1ª Questão: Não fazem coisa julgada material: 
a) os motivos e a verdade dos fatos no processo. Art. 504, NCPC = 
CORRETA.
b) a questão incidental, ainda que decidia pelo juiz após contraditório. 
c) os resultados de laudos de provas periciais. 
d) as sentenças que resolvem o direito material. 
2ª Questão: A respeito da relativização da coisa julgada no Brasil é correto afirmar 
que: 
a) Não vigora e não se aplica ao nosso direito teorias de relativização da mesma. 
b) Apenas encontra guarida na ação rescisória do art. 966 do NCPC. 
c) Pode ocorrer, em caos extremos e pontuais, sob pena de banalização e 
enfraquecimento da segurança jurídica dos julgados. Art. 5º, XXV, CF/88 = 
CORRETA.
d) Pode ser feita por qualquer juiz ou tribunal, a livre distribuição. 
SEMANA 15:
Questão discursiva:
Temístocles ingressou com ação em face da empresa de Telefonia Fone Fácil S.A 
formulando declaratório de inexistência de relação jurídica combinado com 
condenação por danos materiais e morais. Segundo o autor, a ré teria realizado 
inscrição indevida de seu nome no cadastro de inadimplentes em razão de 
suposta dívida de contas pretéritas de titularidade do autor. Após contestação da 
ré, o juiz, não havendo mais necessidade de realização de mais provas, resolveu 
o caso com julgamento antecipado da lide, julgando procedente o pedido autoral e
estipulando a indenização total no valor de R$15.000,00 (quinze mil reais), 
entendo ser este valor suficiente para reparar os danos materiais e morais 
suscitados e provados nos autos. A decisão transitou em julgado e Temístocles 
inicia a fase de execução em face da agora executada, Telefonia Fone Fácil S.A. 
Em diligências internas na empresa, o advogado da Telefonia Fone Fácil S.A 
descobre que já havia uma decisão judicial transitada em julgado em face de 
Temístocles, envolvendo os mesmos fatos jurídicos suscitados na ação atual. 
Indignado, o advogado resolve ingressar com Ação Rescisória. Releia e interprete 
o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) É possível Ação Rescisória no presente caso ? 
R.: Sim, conforme artigo 966, IV, NCPC, uma vez que existia coisa julgada 
anterior que deve ser respeitada (protegida pela CF/88).
b) Qual o órgão competente para conhecer e julgar a Ação Rescisória?
R.: Competência originária dos Tribunais, na forma de seus regimentos 
internos.
Questões Objetivas:
1ª Questão: São legitimados para ação rescisória: 
a) As partes originárias do processo judicial, com exceção do revel. 
b) As partes originárias do processo judicial, mas não seus eventuais sucessores. 
c) Apenas aquele que saiu derrotado e o terceiro interessado. 
d) O Ministério Público como parte ou fiscal da lei. Art. 967, NCPC = 
CORRETA.
2ª Questão: O prazo decadencial para propositura de ação rescisória é de: 
a) 2 anos contados do transito em julgado da ultima decisão proferida no 
processo. Art. 975, NCPC = CORRETA.
b) 5 anos contados sempre da primeira decisão de mérito nos autos. 
c) 2 anos contados da data de interposição de recursos. 
d) 5 anos contados da data da última decisão proferida no processo, salvo se 
houve prazo decadência menor no Código Civil. 
SEMANA 16:
Questão discursiva:
Em Ação Rescisória proposta por Godofredo em face de Silas houve requerimento
de de concessão de tutela provisória, considerando que Godofredo alega que em 
razão da flagrante nulidade do julgamento anterior ( violação manifesta de norma 
jurídica objeto de súmula de jurisprudência dominante do STF) e da fase em que 
se encontra a execução, é possível que seu bem imóvel seja levado à hasta 
pública, com demasiado perigo de dano irreparável ou mesmo de dificílima 
reparação. O relator admite a petição inicial e, incontinente, defere o requerimento 
de Godofredo para suspender a execução até a decisão final da Ação Rescisória. 
Silas inconformado, afirma que decisão antecipada do relator seria uma violação 
constitucional do contraditório e da ampla defesa, pelo que não se conformará 
com a decisão. Releia e interprete o texto acimapara responder aos seguintes 
questionamentos: 
a) A Ação Rescisória poderia ser admitida no presente caso? 
R.: Sim. Do que se depreende da análise do texto, a situação em exame está 
em consonância com o artigo 966, V, NCPC, e, portanto em um juízo 
provisório é cabível a ação rescisória.
b) Existe a possibilidade de concessão de tutela provisória em sede de Ação 
Rescisória. 
R.: Sim, conforme dispõe o artigo 969, NCPC.
Questões Objetivas:
1ª Questão: Nos termos do NCPC, cabe ação rescisória: 
a) quando proposta pelo Ministério Público, caso não tenha sido ouvido em 
processo em que lhe era obrigatória a intervenção, salvo se a sentença de mérito 
for efeito de colusão das partes. 
b) na hipótese em que se verifique fundamento para invalidar confissão, ainda que
nessa não tenha se baseado a sentença, ou quando em erro de fato for fundada a 
sentença de mérito. 
c) depois de transitada em julgado a sentença de mérito, o autor obtiver 
documento novo, cuja existência ignorava, capaz, por si só, de lhe assegurar
pronunciamento favorável. Art. 969, NCPC = CORRETA.
d) quando a sentença de mérito for proferida por juiz relativamente incompetente, 
ou for verificada que foi dada por concussão, prevaricação ou corrupção do juiz. 
2ª Questão: A ação rescisória tem natureza de: 
a) conhecimento até sua admissibilidade, depois, cautelar. 
b) cautelar com procedimento especial 
c) conhecimento com procedimento especial. = CORRETA.
d) conhecimento com decisão meramente declaratório.