Av2 - Raciocínio Lógico Matemático

Prévia do material em texto

Av2 - Raciocínio Lógico Matemático 12/08/20
1) Uma dedução lógica consiste em utilizar uma sequência de afirmações verdadeiras e uma combinação de regras válidas. Assim, para realizar uma dedução lógica devemos utilizar:
Alternativas:
a) As regras de derivadas e as implicações.
b) As regras de sinal e as equivalências.
c) As regras de derivadas e as regras de inferências.
d) As equivalências e as regras de inferências. X
e) As regras de sinal e as regras de inferências.
2) O silogismo é regido por regras para que seja possível sua aplicação e não ocorra nenhum erro de conclusão. Os princípios da argumentação por meio do silogismo estão resumidos em oito regras básicas de estrutura formal. Não é uma das regras do silogismo:
Alternativas:
a) Proposições são formadas por sentenças declarativas fechadas. X
b) De duas premissas particulares, nada se conclui.
c) Nunca, na conclusão, os termos podem ter extensão maior do que nas premissas.
d) De duas premissas negativas, nada se conclui.
e) Todo silogismo contém somente três termos: maior, médio e menor.
3) Considere as seguintes proposições:
• Se fizer sol de manhã então o pássaro canta.
• O pássaro não cantou.
A partir destas premissas e utilizando a regra de inferência Modus Tollens, podemos deduzir que:
Alternativas:
a) Então não fez sol de manhã. X
b) Então fez sol de manhã.
c)Então o pássaro cantou à tarde.
d) Então o pássaro não cantou à tarde.
e) Então não fez sol e o pássaro cantou.
4) A demonstração por Redução ao Absurdo é muito utilizada quando não é possível realizar uma demonstração direta. Seu resultado é equivalente ao de uma demonstração direta. Uma demonstração por Redução ao Absurdo consiste em criar uma situação que produza um resultado que viole a seguinte lei da lógica:
Alternativas:
a) Princípio universal do direito.
b) Princípio da identidade.
c) Princípio do terceiro excluído.
d) Princípio da verdade.
e) Princípio da não contradição. X
5) Veja a seguinte argumentação na forma simbólica:
P --> q, q --> r, p --> r
Utilizando a redução ao absurdo, como fica a nova argumentação simbólica?
Alternativas:
a) ~p --> q, q --> r, ~p, ~r --> c
b) p --> q, q --> r, p, ~r --> c X
c) p --> q, q --> r, p, r --> c
d) p --> q, q --> r, p, r --> r
e) p --> q, q --> r, p, ~r --> r