CASO CONCRETO 14 DIREITO PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - 
CCJ0244 ​Título ​Caso Concreto 14 
Descriçã
o 
Questão 
Discursiva 
Marcelo foi réu em ação judicial movida pela Concessionária Auto Novo S.A 
onde foi proferida sentença de procedência total do pedido autoral. Augusto 
conseguiu a condenação de Marcelo ao pagamento de R$ 100.000,00 (cem mil 
reais) por danos materiais sofridos em razão de uma briga generalizada 
provocada por Marcelo dentro do estabelecimento comercial da parte autora, 
após negativa de crédito quando o réu tentava adquirir um veículo financiado. 
Após a sentença, houve recurso de Apelação que apesar de admitido, não teve 
provimento pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, sendo mantida a sentença de 
mérito. Não houve mais recurso e ocorreu o trânsito em julgado e após 2(dois) 
meses, a Concessionária Auto Novo S.A. iniciou a fase de execução do julgado 
em face de Marcelo. Neste meio tempo, Marcelo descobre que o juiz do caso é 
amigo íntimo dos sócios da Concessionária Auto Novo S.A e pergunta a seu 
advogado se existe alguma possibilidade de se reverter a decisão transitada em 
julgado e obtém resposta negativa, em razão da formação de coisa julgada 
material nos termos da lei processual civil em vigor que visa justamente garantir 
o mínimo de segurança jurídica aos jurisdicionados. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes 
questionamentos: 
a) A coisa julgada material realmente não pode ser atacada no caso 
concreto ? 
b) A autoridade da coisa julgada material afeta toda a sentença proferida que 
não esteja sujeita a recurso. 
Indaga-s
e: 
Questões 
Objetivas 
1a 
Questão 
Não fazem coisa julgada material: a) os motivos e a verdade 
dos fatos no processo. 
b) a questão incidental, ainda que decidia pelo juiz após 
contraditório. 
c) os resultados de laudos de provas periciais. 
d) as sentenças que resolvem o direito material. 
2a 
Questão 
A respeito da relativização da coisa julgada no Brasil é correto afirmar 
que: a) Não vigora e não se aplica ao nosso direito teorias de 
relativização da mesma. 
b) Apenas encontra guarida na ação rescisória do art. 966 do 
NCPC. 
c) Pode ocorrer, em casos extremos e pontuais, sob pena de 
banalização e enfraquecimento da segurança jurídica dos 
julgados. 
d) Pode ser feita por qualquer juiz ou tribunal, a livre distribuição. 
 
 
Respostas do Caso Concreto: 
A) Sim, porém em razão de que o fato destacado por Marcelo se 
caracteriza com a suspeição e não impedimento, artigo 145, NCPC, 
afastando o artigo 966, II, NCPC. 
 
B) Em regra sim, ressalvadas as hipóteses do artigo 
966, § 4º, NCPC, que estarão sujeitas a ação anulatória 
do artigo 502, NCPC. 
 
Respostas das questões objetivas: 
1)Alternativa A 
2)Alternativa C