CASO CONCRETO 5

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 5 
Tendo em vista o interesse comum de Brasil e Paraguai em realizar o aproveitamento 
hidroelétrico dos recursos hídricos do rio Paraná, pertencentes em condomínio aos dois 
países desde e inclusive o salto Grande de Sete Quedas ou salto de Guairá até a foz do 
rio Iguaçu, foi aprovado o Tratado de Itaipu, em 26 de abril de 1973, criando a entidade 
binacional Itaipu, considerada um modelo de integração. Contudo, passados mais de 
trinta anos, os paraguaios começaram a se insurgir contra as disposições desse Tratado, 
alegando que há uma relação de exploração em favor do Brasil, que se aproveita do seu 
poder econômico para submeter o Paraguai a uma condição subalterna. A polêmica se 
acentuou com a eleição de Fernando Lugo à Presidência da República do Paraguai. Com 
relação a esse Tratado e às polêmicas que gera, é correto que As reivindicações dos 
paraguaios são pertinentes, uma vez que, segundo o Tratado de Itaipu, ao Brasil cabem 
95% da energia produzida pela Itaipu e ao Paraguai os 5% restantes, proporcionais ao 
aporte financeiro realizado por cada país na construção da usina e Por ser uma entidade 
binacional, as instalações e obras realizadas em cumprimento ao Tratado de Itaipu 
conferem ao Brasil e ao Paraguai o direito de propriedade ou de jurisdição sobre o 
território um do outro. (UFPR ? adaptada). 
 
RESPOSTA: O tratado versa sobre propriedade em condomínio da Usina de 
Itaipu e não sobre território, ou seja, a existência da empresa binacional não 
significa que um país ira exercer poder de jurisdição sobre outro. O tratado prevê 
responsabilidades iguais, as decisões são toma das de comum acordo e a energia 
produzida será dividida em partes iguais. Contudo, a energia não utilizada por 
uma das partes será vendida preferencialmente a outra parte.