Simulado Processo Civil IV

Prévia do material em texto

28/08/2020 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
 
Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 
Aluno(a): GUILHERME DA SILVA DEODATO 201701115093
Acertos: 2,0 de 2,0 28/08/2020
Acerto: 0,2 / 0,2
 Ato processual que não é considerado atentatório à dignidade da justiça praticado pelo executado:
 a oposição de embargos do executado, ou mesmo apresentação de impugnação.
a resistência injustificada ao cumprimento de ordens judiciais.
a fraude à execução.
omissão e não indicação de bens à penhora, quando intimado para tal.
a oposição maliciosa à execução, com emprego de meios artificiosos e ardis.
Acerto: 0,2 / 0,2
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença
proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15.
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
 estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração
sobre as provas produzidas.
Acerto: 0,2 / 0,2
Considerando o NCPC (Lei nº 13.105/15), assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração,
interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado
especial fazendário estadual.
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado.
d) os embargos de declaração são cabíveis da decisão interlocutória proferida no ato do recebimento
da decisão de recebimento da inicial.
b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro.
e) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por
ausência de previsão legal.
 c) estes embargos deverão ser interpostos no mesmo prazo da parte autora, pois não há prerrogativa
de prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
 Questão1
 Questão2
 Questão3
javascript:voltar();
28/08/2020 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
Acerto: 0,2 / 0,2
Em sede de tutela de execução, o CPC prevê que o juiz deve tomar decisões com base no princípio da menor
onerosidade. Marque abaixo a opção que representa o real significado de tal princípio e sua devida aplicação
em casos concretos.
 Quando, por vários meios puder prosseguir a execução, o juiz garantirá que se proceda da forma
menos onerosa ao patrimônio do devedor. Isto significa, por exemplo, que o exequente não pode
penhorar bens mais valiosos do executado, se houver já bens suficientes em quantidade para garantir
o juízo.
Todo executado pessoa jurídica tem o direito potestativo de ver a execução recair sobre os bens da
sociedade empresária e jamais responderá, com seu patriminônio próprio.
Quando por vários meios puder o exequente e juiz prosseguir com o processo de execução, poderá o
primeiro, por direito potestativo, escolher o meio mais eficaz para o recebimento de seu pagamento,
ainda que o executado tenha um empobrecimento patrimonial.
Em processos de exeução, o juiz é mero expectador, havendo para o exequente, direito potestativo
sobre os bens penhorados do executado, podendo, inclusive, penhorar bems mais valororos que o
valor do pagamento, mesmo existindo bens de menor valor.
Todo executado pessoa física pode alegar a existência de bem de família e, portanto, impenhorável,
quando o processo de execução for capaz de deixá-lo insolvente.
Acerto: 0,2 / 0,2
O Princípio da perpetuação da competência foi mitigado no cumprimento de sentença. Tal afirmação é:
falsa, pois as regras de competência e tutela de execução são as mesmas da tutela de conhecimento.
 verdadeira, considerando que a fase de execução pode ser processada no foro e juízo distintos da fase
de conhecimento.
verdadeira, pois a critério potestativo do credor, o foro e juízo podem ser modificados sem necessidade
de validação do juízo que proferiu a sentença condenatória.
falsa, pois trata-se de cláusula pétrea de direito fundamental constitucional.
verdadeira, rompendo com a tradição mais rígida do CPC 1973, que não permitia o cumprimento de
sentença fora do juízo que proferiu a decisão.
Acerto: 0,2 / 0,2
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por determinado Município,
para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial fazendário estadual.
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
 estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de prazo em
dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, NCPC);
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por
ausência de previsão legal;
Acerto: 0,2 / 0,2
 A respeito dos processos ou fases de tutela de execução, qual opção abaixo está INCORRETA?
 No caso de condenação em pagar alimentos com base em sentença, a execução é um processo
autônomo e não uma fase de cumprimento.
Os processos autônomos de execução devem ter um título executivo certo, líquido e exigível.
O cumprimento de sentença de obrigação de pagar quantia certa é uma fase do processo de
conhecimento, agora com o intuito expropriar bens do executado.
O cheque e a duplicata são documentos que fundamentam o uso de processo autônomo de execução.
Os títulos executivos podem ser judiciais ou extrajudiciais e, consequentemente, determinar ritos
distintos conforme o caso.
 Questão4
 Questão5
 Questão6
 Questão7
28/08/2020 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
Acerto: 0,2 / 0,2
O processo de execução de um contrato pode ser promovido pelo credor em face do devedor. No entanto,
existem hipósteses legais que permitem o exercício do direito de ação em face de outros personagens,
distintos do devedor originário. Tais hipóteses legais têm por objetivo não dificultar o acesso à justiça e busca
pela pretensão do credor em situações diferenciadas. A respeito de tais hipóteses legais, leia as asserções e,
em seguida, marque a opção que representa o acerto jurídico com relação ao tema da Legitmidade Passiva da
tutela de execução.
I - O credor pode promover a execução em face do devedor originário vivo, mas não em face de seu espólio e
sucessores.
II - O espólio pode figurar no polo passivo de execuções judiciais.
III - O fiador do débito oriundo do título executivo extrajudicial pode ou não figurar no polo passivo de
execuções judiciais.
IV - O credor poder promover a execução em face do titular do bem vinculado por garantia real ao pagamento
do débito.
Apenas I e II estão corretas.
 Apenas II, III e IV estão corretas.
I , II e IV estão corretas.
I e III estão incorretas.
Apenas III e IV estão corretas.
Acerto: 0,2 / 0,2
São princípios informativos da tutela de execução:
Menor onerosidade, inversão do ônus da prova e celeridade.
Contraditório, livre convencimento motivado e publicidade.
Sujeição patrimonial, isonomia legal e contraditório diferido.
Contraditório, isonomia presumida e menor onerosidade.
 Princípio do título, sujeição patrimonial e menor onerosidade.
Acerto: 0,2 / 0,2
Uma das obrigações implícitasde quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se
postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa,
dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional,
maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região,
processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da
postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao
juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
 D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
 Questão8
 Questão9
 Questão10