Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

CLAUDIA RAQUEL LEÃO BRIZOLLA201402391846 TAGUATINGA Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL I
Simulado: CCJ0040_SM_201402391846 V.1 
Aluno(a): CLAUDIA RAQUEL LEÃO BRIZOLLA Matrícula: 201402391846
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 05/11/2017 21:33:07 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201403110342) Pontos: 0,1 / 0,1
Tratando-se de questão prejudicial facultativa, de competência do juízo cível, onde já existe processo em
andamento, o juiz criminal pode suspender o curso do processo penal, marcando o prazo da suspensão. Decorrido
esse prazo sem que o juiz cível tenha proferido decisão, o juiz criminal:
 fará prosseguir o processo retomando sua competência para resolver o mérito, de forma ampla,
abrangendo as questões de fato e de direito.
fixará novo e fatal prazo para o juiz cível decidir a questão.
fixará novo prazo e comunicará o fato ao Procurador-Geral de Justiça para que determine ao Promotor de
Justiça do processo penal que intervenha no processo cível para solução da prejudicial.
julgará extinto o processo sem julgamento do mérito.
comunicará o fato à Corregedoria-Geral de Justiça e aguardará a solução do processo cível, sem fixar novo
prazo.
 
 2a Questão (Ref.: 201402554723) Pontos: 0,1 / 0,1
Determinado Prefeito do Município do Estado X, está sendo acusado da prática de corrupção ativa em face de um
policial rodoviário federal. Com base na situação acima, o órgão competente para o julgamento do Prefeito é
o Tribunal de Justiça.
a Justiça Estadual de 1ª Instância.
 o Tribunal Regional Federal.
a Justiça Federal de 1ª Instância.
 
 3a Questão (Ref.: 201403020097) Pontos: 0,1 / 0,1
André, juiz da Justiça do Trabalho, devidamente representado, ajuizou ação penal de iniciativa privada, mediante
queixa-crime, contra Bruno, seu vizinho de condomínio, pela prática dos crimes de injúria e difamação de que teria
sido vítima durante assembleia condominial ocorrida no edifício em que residem, no último dia 02 de novembro. Em
relação a este fato:
a legitimidade para propositura da ação penal é concorrente entre Ministério Público, mediante
representação, e vítima.
a competência para processar e julgar este fato é da Justiça Federal, porquanto a vítima seja funcionário
público federal.
a legitimidade para propositura da ação é exclusiva do Ministério Público, mediante representação da vítima.
 o caso deve ser processado mediante propositura de queixa na Justiça estadual, perante juiz de primeiro
javascript:voltar();
javascript:voltar();
grau.
trata-se de hipótese de foro por prerrogativa de função, em razão de a vítima ser juiz da Justiça do
Trabalho.
 
 4a Questão (Ref.: 201403116230) Pontos: 0,1 / 0,1
O Código de Processo Penal brasileiro, ao tratar da competência jurisdicional por conexão ou continência, determina
a observância da seguinte regra:
 no concurso de jurisdições da mesma categoria, preponderará a do lugar da infração à qual for cominada a
pena mais grave, exceto no caso de crimes conexos de competência federal e estadual, em que a
competência será sempre da Justiça Federal.
a conexão e continência importam unidade de processo e julgamento, sem exceção.
é obrigatória a separação dos processos quando as infrações tiverem sido praticadas em circunstâncias de
tempo ou de lugar diferentes.
no concurso entre a competência do júri e a de outro órgão da jurisdição comum, prevalecerá esta última.
no concurso entre a jurisdição comum e a especial, prevalecerá aquela.
 
 5a Questão (Ref.: 201403011720) Pontos: 0,1 / 0,1
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Fábio, vítima de calúnia realizada por Renato e Abel, decide mover ação penal
privada em face de ambos. Após o ajuizamento da ação, os autos são encaminhados ao Ministério Público, pois
Fábio pretende desistir da ação penal privada movida apenas em face de Renato para prosseguir em face de Abel.
Diante dos fatos narrados, assinale a opção correta.
A ação penal privada é indisponível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal apenas em face de
Renato.
 A ação penal privada é indivisível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato.
A ação penal privada é obrigatória, por conta do princípio da obrigatoriedade da ação penal.
A ação penal privada é divisível; logo, Fábio poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato.
 
 
 
javascript:abre_colabore('35224','81490448','1598309152');

Mais conteúdos dessa disciplina