Buscar

Avaliação AV1 Direito Processual Civil IV

Prévia do material em texto

17/09/2020 
1/4 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 
Aluno(a): 
Acertos: 2,0 de 2,0 17/09/2020 
1 Questão Acerto: 0,2 / 0,2 
A fraude a credores tem como requisito: 
 
a necessidade de uma decisão judicial interlocutória, reconhecendo ato como existente, válido, porém 
ineficaz na produção de efeitos jurídicos entre credor-devedor. 
a existência de uma relação jurídica credor-devedor, o dano patrimonial( insolvência) e o elemento 
subjetivo (dolo). 
apenas o elemento subjetivo, considerado um ato atentatório à dignidade da justiça. 
a necessidade de uma sentença transitada em julgado, reconhecendo a insolvência, não havendo 
necessidade do elemento subjetivo da intenção de fraudar a determinado credor. 
o dano patrimonial, mas apenas com relação à bens imóveis com registro público. 
 
 
2 Questão Acerto: 0,2 / 0,2 
 
A intervenção de terceiros é vedada nos processos ou fases de execução de títulos executivos.Tal afirmação é: 
 
falsa, pois cabe a participação do assistente e do fiador nos processos de execução como se partes 
fossem. 
verdadeira, considerando a incompatibilidade da tutela de conhecimento x tutela de execução. 
falsa, pois existe modalidade de intervenção de terceiros que pode ser útil à satisfação material da 
tutela de execução. 
verdadeira, pois todas as modalidades de intervenção de terceiros têm por objetivo interferir na 
definição de direitos, o que não é mais cabível em tutela de execução. 
falsa, por falta de previsão legal e sedimentada posição jurisprudencial. 
 
 
3 Questão Acerto: 0,2 / 0,2 
 
De acordo do com o CPC 2015, os pronunciamentos judiciais decisórios são as decisões interlocutórias, as 
sentenças, decisões monocráticas e os acórdãos dos órgãos colegiados. Considerando a diversidade de 
pronunciamenos judiciais decisórios, marque a opção que corretamente identifica o critério legal definidor dos 
ritos processuais em cada caso concreto. 
 
No caso de execuções em face de pessoas naturais e jurídicas de direito privado, adotou-se o critério 
civilista em identiificar a espécie obrigacional ( fazer ou não fazer, dar e pagar quantia certa). Assim, 
ritos diferenciados foram criados com rotina de atos processuais mais específicos para as necessidades 
de cada espécie de pagamento. 
O critério definidor está em regra, dependente do que consta nos títulos executivos judiciais, os 
chamados " negócios jurídicos processuais". 
Os ritos processuais de cumprimento de sentença foram elminados pelo CPC 2015, rompendo com o 
critério da natureza da obirgação prévia (fazer ou não fazer, dar ou pagar quantia certa) e adotando 
um rito único, qual seja o aplicável aos processos de execução por títulos extrajudiciais. 
Os ritos foram diversificados em razão das instâncias decisórias e não por critério civilístico relacionado 
às obrigações de fazer ou não fazer, dar e pagar quantia certa. 
17/09/2020 
2/4 
 
 
 Os ritos processuais de execução haviam sido extintos pelas reformas processuais do CPC 1973 e 
foram novamente tipificados pelo CPC 2015. O critério definidor foi o valor de alçada ( menor ou maior 
que 40 salários mínimos). 
 
 
 
Em sede de tutela de execução, o CPC prevê que o juiz deve tomar decisões com base no princípio da menor 
onerosidade. Marque abaixo a opção que representa o real significado de tal princípio e sua devida aplicação 
em casos concretos. 
 
 Quando por vários meios puder o exequente e juiz prosseguir com o processo de execução, poderá o 
primeiro, por direito potestativo, escolher o meio mais eficaz para o recebimento de seu pagamento, 
ainda que o executado tenha um empobrecimento patrimonial. 
 Todo executado pessoa física pode alegar a existência de bem de família e, portanto, impenhorável, 
quando o processo de execução for capaz de deixá-lo insolvente. 
Quando, por vários meios puder prosseguir a execução, o juiz garantirá que se proceda da forma 
menos onerosa ao patrimônio do devedor. Isto significa, por exemplo, que o exequente não pode 
penhorar bens mais valiosos do executado, se houver já bens suficientes em quantidade para garantir 
o juízo. 
 Todo executado pessoa jurídica tem o direito potestativo de ver a execução recair sobre os bens da 
sociedade empresária e jamais responderá, com seu patriminônio próprio. 
 Em processos de exeução, o juiz é mero expectador, havendo para o exequente, direito potestativo 
sobre os bens penhorados do executado, podendo, inclusive, penhorar bems mais valororos que o 
valor do pagamento, mesmo existindo bens de menor valor. 
 
 
 
É comum que devedores pratiquem atos jurídicos com o intuito de fraudar o interesse de credores e da própria 
Jurisdição.Apesar da lei e doutrina diferenciarem as modalidades de atos capazes de fraudar credores e 
também à Jurisidção, fato é que em ambos os casos, o intuito é fazer " desaparecer" da esfera patrimonial de 
pessoas naturais ou jurídicas, bens suficientes para a expropriação patrimonial. Quando tais atos são 
descobertos, é possível que medidas judiciais sejam adotadas em prol do interesse de credores e da própria 
Jurisdilção. 
A respeito do texto acima, analise as afirmações abaixo e em seguida, marque a opção correta: 
I - Fraude a credores pode ocorrer apenas após a citação válida em processos de execução. 
II - Fraude à execução pode ocorrer quando o devedor aliena um bem imóvel com averbação em sua matrícula 
da existência de processo de execução, na forma da lei processual civil. 
III - O ato de fraude à execução é considerado um ato atentatório à dignidade da justiça, na forma da lei 
processual civil. 
IV - Frauda a execução o devedor que aliena bem capaz e deixá-lo insolvente na pendência de processo de 
execução com citação válida. 
 
 I, II e IV estão corretas. 
 I e IV estão incorretas. 
II, III e IV estão corretas. 
II e III estão incorretas. 
 I e II estão incorretas. 
 
 
 
Os ritos dos processos de execução de títulos executivos extrajudiciais são: 
 
 idênticos aos ritos de execução de títulos executivos judiciais, inclusive quanto à Fazenda Pública. 
 apenas dois, que diferem entre si pela pessoa jurídica executada, se de direito privado ou público. 
 distintos, considerando critérios legais civilistas( espécie de obrigação) e da pessoa jurídica de direito 
privado e seu estado de solvência. 
distintos entre si, pois além do critério das partes( exequente/executado), leva-se em consideração o 
objeto, qual seja o pagamento não cumprido originalmente no prazo ( fazer ou não fazer, dar ou pagar 
quantia certa). 
 são definidos pelo juiz da causa, salvo quando estipulados pelas partes em contrato, hipótese em que 
seguirá, obrigatoriamente, como execução de quantia certa contra devedor solvente. 
6 Questão Acerto: 0,2 / 0,2 
5 Questão Acerto: 0,2 / 0,2 
4 Questão Acerto: 0,2 / 0,2 
17/09/2020 
3/4 
 
 
 
 
O processo de execução de um contrato pode ser promovido pelo credor em face do devedor. No entanto, 
existem hipósteses legais que permitem o exercício do direito de ação em face de outros personagens, 
distintos do devedor originário. Tais hipóteses legais têm por objetivo não dificultar o acesso à justiça e busca 
pela pretensão do credor em situações diferenciadas. A respeito de tais hipóteses legais, leia as asserções e, 
em seguida, marque a opção que representa o acerto jurídico com relação ao tema da Legitmidade Passiva da 
tutela de execução. 
I - O credor pode promover a execução em face do devedor originário vivo, mas não em face de seu espólio e 
sucessores. 
II - O espólio pode figurar no polo passivo de execuções judiciais. 
III - O fiador do débito oriundo do título executivo extrajudicial pode ou não figurar no polo passivo de 
execuções judiciais. 
IV - O credor poder promover a execução em face do titular do bem vinculado por garantia real ao pagamento 
do débito. 
 
 I ,II e IV estão corretas. 
 Apenas I e II estão corretas. 
 I e III estão incorretas. 
Apenas II, III e IV estão corretas. 
Apenas III e IV estão corretas. 
 
 
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença 
proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15. 
 
 os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão 
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; 
estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração 
sobre as provas produzidas. 
 estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais; 
 
 
 
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por determinado Município, 
para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial fazendário estadual. 
 
 os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão 
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; 
 estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a 
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, NCPC); 
 os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por 
ausência de previsão legal; 
estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de prazo em 
dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais. 
 
 
 
São princípios informativos da tutela de execução: 
 
 Contraditório, isonomia presumida e menor onerosidade. 
 Sujeição patrimonial, isonomia legal e contraditório diferido. 
 Menor onerosidade, inversão do ônus da prova e celeridade. 
Contraditório, livre convencimento motivado e publicidade. 
10 Questão Acerto: 0,2 / 0,2 
9 Questão Acerto: 0,2 / 0,2 
8 Questão Acerto: 0,2 / 0,2 
7 
Questão Acerto: 0,2 / 0,2 
17/09/2020 
4/4 
 
 
Princípio do título, sujeição patrimonial e menor onerosidade.

Continue navegando