Pratica de Direito Penal - OAB segunda fase

•

Humanas / Sociais

CLAUDIA

05/03/2020

E aí, curtiu este material?

Ajude a incentivar outros estudantes a melhorar o conteúdo

Gostou desse material? Compartilhe! 🧡

Direito do Trabalho I

57.012 Materiais compartilhados

Baixe o app para aproveitar ainda mais

Leia os materiais offline, sem usar a internet. Além de vários outros recursos!

Prévia do material em texto

PRÁTICA DE
DIREITO
PENAL
2

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
SUMÁRIO

1. Habeas Corpus.....................................................................................................…… 3
2. Revogação da Prisão Preventiva ou Liberdade Provisória ......................................... 11
3. Apelação Criminal...............................................................................……………… 13
4. Denúncia Crime.......................................................................................................…. 17
5. Pedido de Liberdade Provisória.....................................................................................23
6. Recurso Especial.....................................................................................................…... 28
7. Inquérito Policial.........................................................................................................…39
8. Queixa-crime.............................................................................................................….. 45

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
1. Habeas Corpus

EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL
REGIONAL FEDERAL DA .... REGIÃO.

FULANO DE TAL, brasileiro (a), (estado civil), advogado(a) e bastante
procurador(a) do paciente, (procuração em anexo - doc. 01), inscrito na OAB/... sob o nº ...,
com escritório profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde
recebe notificações e intimações, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência,
impetrar

HABEAS CORPUS

em favor de

....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do CIRG n.º ..... e
do CPF n.º ....., filho (a) de ... e ..., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n.º ....., Bairro .....,
Cidade ....., Estado ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

I- DOS FATOS

No ano de ........., o Banco Central iniciou processo administrativo, por suposta infração por
parte da .......................... Ocorre porém, que para chegar as conclusões contidas no processo
administrativo, os agentes públicos desta Instituição, ao arrepio do artigo 5º, X, XII e LVI da
4

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
Constituição Federal e da Lei 4.595/64, art. 38, "quebraram" o sigilo bancário dos Pacientes
e dos outros acusados, sem qualquer respaldo legal.

Fato contínuo, as peças do processo administrativo foram remetidas, conforme fls. ... da
ação penal, ao Ministério Público Federal, e este, através de seu representante legal, propôs a
ação penal, sem sequer observar a manifesta ilegalidade existente.

Ora, hoje a Constituição Federal proclama no artigo 5º, LVI, serem inadmissíveis, no
processo, as provas obtidas por meios ilícitos. Se a Lei Maior assim o diz, evidente não mais
poderem ser admitidas as provas obtidas em afronta à dignidade humana e àqueles direitos
fundamentais de que trata a Lei das Leis.

Ocorre porém, que inobstante a determinação legal decorrente deste direito fundamental, os
Pacientes, juntamente com outros acusados, foram denunciados no processo n.º..................,
pelo Ministério Público Federal, sendo a denúncia recebida na conformidade do despacho
exarado as fls. .... pelo Excelentíssimo Sr. Dr. Juiz da .... Vara Federal do ........., em afronta
ao aludido dispositivo Constitucional e à Lei 4595/64, art. 38.

Conforme se denota da denúncia acostada aos autos, a mesma foi inteiramente
fundamentada em comprovantes de depósitos bancários, cheques, extratos (fls. ... a ...),
declaração de imposto de renda (fls. ... a ..., ... a ..., ... a ..., ... a ...) e outras informações
bancárias ou financeiras, obtidas todas ilicitamente (fls. ... a ...). Isto porque, nunca houve,
por parte das autoridades administrativas que formaram o processo administrativo,
autorização judicial para praticar a quebra de sigilo bancário e financeiro dos acusados.

O ilustre representante do "parquet" Federal, corroborando a malfadada atitude, inicia a peça
inaugural acusatória, utilizando-se das seguintes palavras. In verbis:

"Fiscalizações levadas a cabo pelo Banco Central e pela Receita Federal apuraram algumas
irregularidades na financeira, consubstanciados em:"

Deste instante, até o item ... da denúncia, o MPF descreve uma série de fatos, depósitos e
transferências bancárias entre os quatro acusados, entre eles o Paciente, sendo que, toda esta
conduta foi fundamentalmente "comprovada" com provas absolutamente ilegais, e
5

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
infelizmente a denúncia foi aceita pelo douto juiz a quo, (fls. ....), com um condão de mais
repleta normalidade, o que torna-o, neste instante, a autoridade coatora.

II- DO DIREITO

Neste sentido, relevante os ensinamentos de Ada Pellegrini Grinover, in "As provas Ilícitas
na constituição" pg. 3:

"... portanto, o ingresso da prova ilícita no processo, contra constitutionem, importa na
nulidade absoluta dessas provas, que não podem ser tomadas como fundamento por
nenhuma decisão judicial".

"Retornando-se a teoria da tipicidade _ inicialmente concebida em relação ao direito penal,
de onde é possível extrair que a conduta que não se insere no tipo é juridicamente inexistente
_ as provas ilícitas, porque consideradas inadmissíveis pela constituição, não são por estas
tomadas como provas. Trata-se de não ato, não-prova, de um nada jurídico, que as remete à
categoria da inexistência jurídica.

A conseqüência da inexistência jurídica, consiste em que o ato, carecendo dos elementos que
o caracterizariam como ato processual, é ineficaz desde sua origem. As provas ilícitas,
portanto, devem ser consideradas como inexistentes e totalmente ineficazes, retroagindo a
sua ineficácia ao momento do seu nascedouro".

"A denominada doutrina do "fruto da árvore venenosa" (fruit of the poisonous tree) dos
norte-americanos, merece, realmente, atenção. Pouco importa se o CPP erige, ou não, à
categoria de nulidade a prova colhida ilicitamente. Como bem diz Véliz Mariconde, o
processo penal cumpre uma dupla função de tutela jurídica: protege o interesse social pelo
império do direito, isto é, pela repressão do delinqüente, e o interesse individual (e também
social) pela liberdade pessoal. (cf. Derecho procesal penal, Buenos Aires, 1982, v.2, cap. III,
n. 5, p. 127). De nada valeria a ação repressiva do Estado, se, para a obtenção dos meios
probatórios, os órgãos agentes do poder público transgredissem aquela "serie mínima de
libertades y garantías que conformam, em conjunto, lo que antes se llamaba seguridad
individual y ahora se menciona como dignidad humana" (Processo Penal, 1992, v. 3, p. 210,
Fernando Da C. T. Filho).
6

Partidários desta doutrina, encontram-se hoje os mais ilustres juristas da Nação. Em
julgamento do Supremo Tribunal Federal, de 30/06/93, o Ministro Sepúlveda Pertence
afirmou em seu voto que essa doutrina "é a única capaz de dar eficácia à garantia
constitucional da inadimissibilidade da prova ilícita". Cabe ressaltar, que a esse
entendimento aderiram os Mins. Francisco Rezek, Ilmar Galvão, Marcos Aurélio e Celso de
Mello.

No mesmo sentido se pronunciou o STJ ao apreciar o Recurso Especial de n.º 037566/RS,
do qual foi relator o Ministro Demócrito Reinaldo: In verbis:"TRIBUTÁRIO. SIGILO BANCÁRIO. QUEBRA COM BASE EM PROCEDIMENTO
ADMINISTRATIVO-FISCAL. IMPOSSIBILIDADE.

sigilo bancário do contribuinte não pode ser quebrado com base em procedimento
administrativo-fiscal, por implicar indevida intromissão na privacidade do cidadão, garantia
esta expressamente amparada pela Constituição Federal (art. 5º. inciso X). ..."

PROCESSO PENAL - AÇÃO PENAL - REQUISIÇÃO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO -
TRANCAMENTO - FALTA DE JUSTA CAUSA - 1. Promotor de Justiça pode requisitar
informações e documentos às instituições financeiras destinadas a instruir inquérito policial,
ressalvadas as hipóteses de sigilo. (STJ. Rel. Mins. Costa Lima, 1991, RHC nº. 1290).

No Tribunal Regional Federal - 2ª. Região - já houve pronunciamento a respeito, onde em
Sessão Plenária, por maioria, foi decidido negar provimento ao agravo 94.02.23467-5/ES,
mantendo-se o despacho agravado, in verbis: (Relatora: Desembargadora Federal Julieta
Lídia Luns)
"PROCESSUAL - CONSTITUCIONAL - SIGILO BANCÁRIO - ART. 5º. DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

A privacidade do cidadão é direito fundamental e vem assegurado na Constituição Federal
que em seu art. 5º. de forma exaustiva, garante a inviolabilidade dos direitos pertinentes ao
exercício da personalidade, dentre os quais se inclui o patrimônio. E tal regra constitucional,
somente através de autorização judicial se pode afastar.

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
Semelhante ao caso "sub examine", houve por parte do Banco Central a quebra do sigilo
Bancário dos Pacientes através de mera resolução administrativa. Ocorre porém, que
indigitado ato administrativo, data venia, trata-se de um afronta a preceito constitucional.
Neste sentido, vale transcrever o relatório do já citado agravo. In verbis:

"Trata-se de quebra de sigilo bancário, através de resolução administrativa, o que, segundo
meu entendimento, afronta preceito constitucional, vez que incluindo-se o sigilo bancário
dentre os direitos assegurados ao cidadão, direito a privacidade, somente por deliberação ou
determinação judicial poderia o Banco Central obter informações necessárias ao exercício de
sua atividade.

Entretanto no caso dos autos, sem qualquer motivação o Banco Central pretendeu a ruptura
do sigilo bancário, o que levou as partes interessadas à cautela judicial, e invertendo-se
circunstâncias, obteve sua mantença quando em verdade poderia o próprio Banco Central
requerer o levantamento do sigilo. É o relatório".

Da percuciente análise dos arts. 12, 16, 18, 27, 39, § 5º., e 47 do CPP extrai-se a refinada
conclusão de que a propositura da ação penal pressupõe a existência de elementos de
convicção sobre o fato e sobre sua autoria. É justamente a falta de existência de elementos
de convicção sobre os fatos que se analisa, pois a nulidade das provas apontadas combinado
a doutrina do "fruto da árvore venenosa", implicará necessariamente no trancamento da ação
penal por força do presene "writ", vez que o referido processo encontra-se sustentado em
tais provas esgrimidas. Admitindo-se a ilegalidade das provas questionadas, admitindo-se
que tratam-se de um não ato, não-prova, ficará evidenciado, "data venia", que falta a
denúncia elemento imprescindível, ou seja, indício probatório, já que, além das provas
bancárias serem, em tese, ilegais, da mesma forma serão, as que dela derivaram.

Partilhando desta opinião, inúmeros os julgados. Devemos demostrar preliminarmente,
como vem se comportando a jurisprudência sobre os meios ilegais de provas e o meio legal
para deter as denúncias que tiveram como "fonte inspiradora" tais elementos. (Habeas Copus
nº. 96.02.20225-4/RJ - Relator: Desembargador Federal Castro Aguiar - Ementa e Relatório
- ps. Por unanimidade foi concedido - In verbis:

"PENAL - HABEAS COPUS - IMPOSTO DE RENDA - APURAÇÃO DE CRÉDITO
TRIBUTÁRIO - PROCESSO FISCAL EM CURSO - CRIME DE SONEGAÇÃO FISCAL
8

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
- LANÇAMENTO ARBITRADO COM BASE EM EXTRATOS OU DEPÓSITOS
BANCÁRIOS.

I - Denúncia oferecida antes do término de processo administrativo fiscal representa
açodamento do Ministério Público. Assim como a Fazenda Nacional não pode ajuizar
execução fiscal, enquanto houver a pendência de recursos na esfera administrativa,
porquanto somente após o julgamento de tais recursos o débito passa a ser inscrito em dívida
ativa, também não pode o Ministério Público, ante disso, propor ação penal, até porque
inexiste ainda ilícito fiscal. Se não há sequer ilícito tributário, muito menos se pode pensar
na existência de ilícito penal.

II - É ilegítimo o lançamento do imposto de renda arbitrado com base apenas em extratos ou
depósitos bancários. (Súmula nº. 182 TFR)

III - A violação de sigilo bancário implica em violação da esfera privada,
constitucionalmente protegida entre os direitos e garantias fundamentais. Essa violação
somente poderá ocorrer com o respeito ao devido processo legal e ao contraditório, ou com
suporte na Lei nº. 4.595/64, hipótese não verificadas.

IV - Ordem de HC concedida." (grifei)

RELATÓRIO - "... Não se justifica, pois, a presente ação penal, nos termos em que foi
proposta, seja pelo não esgotamento da via administrativa, seja por falta de fundamento
legal, já que o imposto considerado sonegado e devido está sendo apontado com base apenas
em extratos e depósitos bancários.

Demais disso, os extratos bancários, como adquiridos, constitui prova ilegalmente obtida e,
como tal, imprestável, gerando, em conseqüência, a pronta nulidade da ação penal. A
violação do sigilo bancário implicou em violação da esfera privada, constitucionalmente
protegida entre os direitos e garantias fundamentais. Essa violação somente poderia ocorrer
com o respeito ao devido processo legal e ao contraditório, ou com suporte na Lei 4.595/94,
hipóteses não verificadas".

EMENTA - TRIBUTÁRIO. SIGILO BANCÁRIO. QUEBRA COM BASE EM MEDIDA
CAUTELAR PENAL REQUERIDA PELO MP. IMPOSSIBILIDADE.
9

O sigilo bancário é protegido pelo art. 5º., X e XII, da Constituição Federal.

A violação desse sigilo, admitindo-se possa ocorrer apesar da redação do item XII do art.
5º., só é possível:

1. para aferir fatos específicos e previamente enunciados, e não de forma genérica,
correspondendo a uma verdadeira devassa na vida econômica do contribuinte;

2. no interesse da instrução penal, havendo processo criminal regularmente instaurado;

3. se determinado pela autoridade judiciária competente.

Inexiste o procedimento de "medida cautelar penal", de que se valeu o MPF, para obter a
quebra do sigilo bancário dos impetrantes.Segurança concedida.(Mand. Seg. nº. 05868/RJ -
94.02.16133-3, Rel. Des. Fed. Silvério Cabral)

III- DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer-se a suspensão da ação penal até o julgamento do mérito do presente
"writ", tendo em vista a manifesta afronta aos artigos 5º. inciso X, XII e LVI da Constituição
Federal e artigos 38 da Lei 4595/64 (fumus boni juris) e, ainda, o constrangimento que o
Paciente irá sofrer com o interrogatório marcado para o dia ... de ...., conforme despacho de
fls. .... (periculum in mora),

No mérito, tendo a denúncia sido oferecida com base em provas absolutamente ilegais,
conforme demostrado nas linhas acima, e ainda, considerando a "doutrina do fruto da árvore
venenosa", requer-se, após prestadas as devidas informações pela autoridade coatora, a
concessão da presente ordem para trancar a ação penal por falta de justa causa, haja vista, a
utilização de prova ilícita, tudo na conformidade dos artigos 648, I e do CPP, c/c5º. X, XII e
LVI e do Pergaminho Constitucional e Lei 4595/64, assim como os fundamentos
doutrinários jurídicos acima narrados.

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
2. Revogação da Prisão Preventiva ou Liberdade Provisória

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ....ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
.... - DO ESTADO DO ....

AUTOS Nº .....

FULANO DE TAL, brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de .....,
portador (a) do CIRG n.º ..... e do CPF n.º ....., filho (a) de ... e ..., residente e domiciliado
(a) na Rua ....., n.º ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermédio de seu (sua)
advogado(a) e bastante procurador(a) (procuração em anexo - doc. 01), com escritório
profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe
notificações e intimações, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer:

REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA ou LIBERDADE PROVISÓRIA

de ...., que se encontra aproximadamente .... dias recolhido em um cubículo da Delegacia do
....º Distrito Policial da Comarca de ...., à disposição da Justiça, pelos motivos de fato e de
direito aduzidos.

1. Com o procedimento investigatório elaborado pela autoridade policial, ficou evidenciado
que .... não participou do crime que vitimou ...., pois a polícia prendeu ...., deixando-o várias
horas na Delegacia, liberando-o mais tarde e com a prisão preventiva decretada por Vossa
Excelência os policiais do Distrito em questão passaram a procurar .... e esse sabendo dos
fatos, achou por bem se apresentar na Delegacia de Polícia em questão, antes que fosse
novamente preso, conforme está evidenciado no inquérito policial a informação da
apresentação de ....
12

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
2. MM. Juiz, com o interrogatório de ...., no dia .... de .... de ...., perante Vossa Excelência,
ficou evidenciado, que ...., fora assassinado por .... e não por ....

3. Nessas condições, Douto Julgador, não resta dúvida de que o crime de homicídio foi
praticado por ...., aliás esse, contou com detalhes como assassinou .... Dizendo mais, que ....,
não teve nenhuma participação no delito.

4. Assim MM. Juiz, cabe-nos reiterar no que diz respeito à revogação da prisão preventiva
de ...., pois trata-se de um jovem trabalhador, honesto, que não têm antecedentes criminais
conforme já ficou evidenciado nas certidões carreadas aos autos.

Nessas condições, Douto Julgador, esperamos de Vossa Excelência e mesmo do Ilustre
Representante do Ministério Público se necessário for, a mais abalizada apreciação do caso
em questão, por ser de inteira Justiça!

Requer ainda, à juntada aos respectivos autos, a declaração devidamente assinada por ....,
onde diz que ...., é marceneiro e trabalha na firma da pessoa citada.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
3. Apelaçao Criminal

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
..... - ESTADO DO .....

AUTOS Nº .....

FULANO DE TAL, brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de .....,
portador (a) do CIRG n.º ..... e do CPF n.º ....., filho (a) de .... e ...., residente e domiciliado
(a) na Rua ....., n.º ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermédio de seu (sua)
advogado(a) e bastante procurador(a) (procuração em anexo - doc. 01), com escritório
profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe
notificações e intimações, vem mui respeitosamente, nos autos em epígrafe, à presença de
Vossa Excelência, interpor

APELAÇÃO CRIMINAL

contra a r. sentença de fls ....., nos termos que a seguir passa a aduzir, requerendo, para tanto,
que o recurso seja recebido no duplo efeito, determinando-se a sua remessa ao Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado de ...., para que dela conheça e profira nova decisão.

Junta comprovação de pagamento de custas recursais.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]
14

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ....

ORIGEM: Autos sob n.º .... - ....ª Vara Criminal da Comarca de ....
Apelante: ....
Apelado: ....

Colenda Câmara Criminal
Eméritos julgadores

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
RAZÕES DE APELAÇÃO

na seguinte forma que passa a aduzir:

O apelante não se conformando com a r. sentença de fls. ...., que o condenou a .... anos de
reclusão e .... dias-multa para cumprimento em regime fechado, vem nesta oportunidade
requerer a reforma da r. sentença.

O apelante foi denunciado pelo representante do Ministério Público, como incurso nas
sanções do artigo 157, § 3º da Lei Penal, porque teria no dia .... de .... de ...., juntamente com
" ......... " e mediante ameaça com arma de ...., deram voz de assalto à vítima e tendo essa
reagido, o acusado teria atirado na vítima, causando-lhe a morte.

Ao ser ouvido às fls. .... verso, na fase inquisitorial, assumiu a autoria, porém em Juízo,
declarou que tal confissão foi obtida mediante coação física.

Em Juízo, sem temor algum, livre de qualquer coação, negou a autoria, dizendo que
confessou na polícia, mediante coação física; que não sabe porque .... o acusou e que soube
que ...., outro elemento morador da vila, teria assumido a autoria do crime.

Vencida a instrução criminal, acreditamos, que não restou provada a autoria.

Das testemunhas ouvidas, nenhuma mencionou o crime.

A esposa da vítima, ouvida às fls. .... dos presentes autos, declarou que:

"Não pode afirmar que tenha sido o réu o autor do crime mas afirma que ele estava naquela
esquina;...

Que a princípio a declarante cuidava que o autor do crime tivesse sido um seu sobrinho;...

Naquela mesma noite, vizinhos comentavam que só podia ser o '....' o autor;..."

...., ouvido às fls. .... verso, declarou que:

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
"Não presenciou os fatos; lembra-se que na noite dos fatos, não se recordando a hora, viu
nas proximidades da linha do trem, o acusado mais uns rapazes,inclusive ...., com uma
bicicleta;...

Que lembra-se que .... minutos após mais ou menos, ter visto o acusado na linha do trem,
apareceu a polícia, e todos inclusive o acusado, saíram correndo e o depoente ouviu um
disparo, o que fez com que o depoente também corresse; que não sabe quem foi que efetuou
o disparo;

Que não viu se .... estivesse com uma arma;..."

As testemunhas arroladas pela Defesa e ouvidas às fls. .... e .... verso, foram unânimes em
afirmar que o apelante trabalhou na .... vendendo .... durante a .... toda, que desciam na .... à
.... e voltavam na .... de ....; que não falharam nenhum ....

Portanto, Excelência, não existe no presente caderno penal, elementos probatórios
suficientes e robustos, que induzam a certeza de ter o acusado efetivamente participado do
delito em questão, a amparar um decreto condenatório. Sendo assim, impõe-se a Absolvição,
com fulcro no artigo 386, inciso VI do Código de Processo Penal.

III- DOS PEDIDOS

Por todo o exposto, e por tudo que dos autos constam, a Defesa requer a Vossa Excelência, a
reforma total da r. sentença "a quo", para que seja o apelante Absolvido.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
4. Denúncia Crime

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
....., ESTADO DO .....

O Representante do Ministério Público, infra-assinado, em exercício neste Juízo por
designação da Egrégia Procuradoria Geral de Justiça, no uso de suas atribuições legais e
com base no incluso inquérito policial registrado sob nº ...../...., vem, respeitosamente à
presença de Vossa Excelência, oferecer

DENÚNCIA

em face de

I- DOS FATOS

O denunciado, no dia ....... do mês ......., cerca das ....... horas, acompanhado de duas pessoas,
atacou, em sua residência, na rua ......, n.º ........ e sua mulher ................. e, sob ameaça de
arma de fogo, subtraiu dinheiro, jóias e objetos de valor descritos no laudo de fls. ..

Como a primeira vítima, sem poder sequer esboçar defesa, já despojada de seus bens,
gritasse por socorro, o denunciado, com o revólver que portava, desferiu-lhe violentos
18

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
golpes na cabeça, os quais foram a causa eficiente de sua morte, como consta do auto de
exame de necropsia de fls. .......

II- DO DIREITO

O latrocínio é a forma mais grave dos crimes contra a propriedade. A penalidade, é a do
assassinato, forma mais grave do homicídio.

A característica do latrocínio é a morte. Matar para roubar ou roubar matando, é a figura do
crime.

O denunciado tem maus antecedentes (fl. .......); o crime é considerado hediondo (Lei n.º
8.072, de 25.07.1990, art. 1º).

III- DOS PEDIDOS

Assim agindo, incorreu o denunciado no tipo penal descrito no artigo 157, §3º (2ª parte), do
Código Penal, razão pela qual se oferece a presente denúncia, que requer seja recebida,
citando-se..... para se ver processar, observando-se o procedimento do artigo 394 e seguintes
do Código de Processo Penal, notificando-se os adiante arrolados para serem ouvidos em
Juízo.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Promotor]

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
Rol de testemunhas

1) ...., brasileiro (a), filho de ... e ..., residente e domiciliado na Rua..., n.º ...., Bairo ...,
Cidade ..., Estado... .
2) ...., brasileiro (a), filho de ... e ..., residente e domiciliado na Rua..., n.º ...., Bairo ...,
Cidade ..., Estado... .
3) ...., brasileiro (a), filho de ... e ..., residente e domiciliado na Rua..., n.º ...., Bairo ...,
Cidade ..., Estado... .
4) ...., brasileiro (a), filho de ... e ..., residente e domiciliado na Rua..., n.º ...., Bairo ...,
Cidade ..., Estado... .
5) ...., brasileiro (a), filho de ... e ..., residente e domiciliado na Rua..., n.º ...., Bairo ...,
Cidade ..., Estado... .
6) ...., brasileiro (a), filho de ... e ..., residente e domiciliado na Rua..., n.º ...., Bairo ...,
Cidade ..., Estado... .

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
5. Pedido de Liberdade Provisória

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ..... -
ESTADO DO .....

AUTOS Nº .....

....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do CIRG n.º ..... e
do CPF n.º ....., filho (a) de .... e ...., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n.º ....., Bairro
....., Cidade ....., Estado ....., por intermédio de seu (sua) advogado(a) e bastante
procurador(a) (procuração em anexo - doc. 01), com escritório profissional sito à Rua ....., nº
....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, vem, mui
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer

PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA

pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

DOS FATOS

O crime imputado ao Requerente é passível da aplicação da Lei 9.099/95, no seu artigo 89,
com a suspensão condicional do processo, já que preenchidos todos requisitos objetivos e
subjetivos para sua aplicação.

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
"A suspensão condicional do processo constitui direito público subjetivo do réu quando
presentes os requisitos legais e, havendo requerimento do acusado no sentido de sua
concessão, caberá ao Juízo competente, com observância do contraditório, aferir sua
admissibilidade, independentemente da concordância do Parquet" (TACRIM-SP. - 14a C. -
Ap. 1.033.901/2 - Rel. Oldemar Azevedo - j. 28.01.97 - RJTacrim 35/235).

Além da 9.099/95, o caso em tela é passível da aplicação da Lei 9.714/98, aplicando-se em
caso de eventual condenação, pena restritiva de direito em substituição a falida pena
restritiva de liberdade.

Apenas para efeito de raciocínio, mesmo que não fosse aplicada a Lei 9.099/95 ou a Lei
9.714/98, ainda assim pela previsibilidade do quantum de pena a ser aplicada neste caso,
poderia o Requerente cumprir a pena em regime aberto, conforme inteligência do artigo 33,
§ 2º "c" do Código Penal já que presentes os pressupostos subjetivos, explicitados no artigo
59 do Código Penal.

Destarte, salta aos olhos a injustiça e o constrangimento que sofre o Requerente. Ainda sob a
égide do princípio da presunção de inocência, está preso em regime fechado, pena aplicada
apenas a criminosos de alta periculosidade, e mesmo que fosse eventualmente condenado
pelo crime que é acusado, livrar-se-ia solto, já que o sistema processual penal prevê para o
caso várias opções supracitadas à pena privativa de liberdade.

Ou seja, encontra-se preso enquanto inocente e seria posto em liberdade no caso de uma
sentença condenatória, traduzindo-se em ululante incoerência sua mantença no cárcere.

O Requerente nega as imputações que sofre no momento, necessitandode sua liberdade para
provar sua total inocência no episódio.

II- DO DIREITO

Trata-se de requerente sem antecedentes criminais, primário, nunca se relacionando com
nenhum tipo de ocorrência policial. Diante de todos essas considerações e ainda,
devidamente instruído este pedido com documentos autenticados do Requerente, eventual
22

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
discordância do douto representante do Ministério Público corroboraria uma injustiça,
paradoxo dos que, como ele, promovem a justiça.

Impossível a decretação de prisão preventiva de réu primário, que não ostenta antecedentes
criminais, possui residência fixa, perpetrou crime desprovido de gravidade em concreto e
está sujeito a receber, ao final, apenação compatível com regime carcerário brando, pois a
prisão processual é medida excepcional, aplicável apenas quando evidente a periculosidade
social do agente e presentes as circunstâncias do art. 312 do CPP. (TACRIM-SP. - 13a C. -
HC 3-1;622 - Rel. Roberto Mortari - j. 4.3.97).

Compromete-se a comparecer a todos os atos processuais.

Segue colacionado, jurisprudência onde verifica-se a concessão de Liberdade Provisória até
para crimes considerados de grave potencial ofensivo, diante da falta dos requisitos para a
prisão preventiva.

CONSTRANGIMENTO ILEGAL - Liberdade provisória - Denegação a preso em flagrante
por roubo, primário e de bons antecedentes - Indivíduo com residência fixa, exercendo
função lícita - Hipótese em que não cabe a prisão preventiva - "Habeas corpus" concedido -
Inteligência do art. 310, parágrafo único, do CPP (TACrimSP - Ement.) RT 575/398

CONSTRANGIMENTO ILEGAL - Liberdade provisória - Despacho que a denega a preso
em flagrante - Falta de fundamentação - Nulidade - Recurso de "habeas corpus" provido -
Inteligência do art. 310, parágrafo único, do CPP (STF) RT 557/402

CONSTRANGIMENTO ILEGAL - Pedido de arbitramento de fiança não examinado pelo
juiz - Delito que entretanto, a admite - Acusado primário e de bons antecedentes - "Habeas
corpus" concedido (TJMS - Ement.) RT 576/436

"HABEAS CORPUS" - Concessão - Liberdade provisória concedida a preso em flagrante
por crime de roubo - Hipótese em que não se faz mister a prisão preventiva - Menor com
residência fixa, profissão definida, primário e com bons antecedentes - Voto vencido -
Inteligência dos arts. 310, parágrafo único, e 312 do CPP (TACrimSP - Ement.) RT 565/343

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
LIBERDADE PROVISÓRIA - Benefício concedido a preso em flagrante por delito de
roubo - Manutenção - Requisitos da prisão cautelar ausentes na espécie - Inteligência dos
arts. 310 e 312 do CPP, com a redação da Lei 6.416/77 (TACrimSP - Ement.) RT 557/350

LIBERDADE PROVISÓRIA - Benefício denegado a réu acusado de homicídio, primário,
com profissão e residência fixas - Inadmissibilidade - Constrangimento ilegal configurado -
Irrelevância do fato de exercer ele atividade policial - "Habeas corpus" concedido -
Inteligência do art. 310, parágrafo único, do CPP RT 573/343

LIBERDADE PROVISÓRIA - Benefício negado a acusado de estupro tentado, primário e
de bons antecedentes, com profissão definida e residência fixa - Constrangimento ilegal
caracterizado - Réu que responde a processo por crime de igual natureza - Irrelevância -
Hipótese em que não cabe, entretanto, a prisão preventiva - "Habeas corpus" concedido -
Inteligência do art. 310, parágrafo único, do CPP RT 565/287

LIBERDADE PROVISÓRIA - Benefício negado a acusado pronunciado por duplo
homicídio - Periculosidade inferida da gravidade do delito - Inadmissibilidade - Bons
antecedentes, primariedade, emprego e residência fixos demonstrados - Constrangimento
ilegal caracterizado - "Habeas corpus" concedido - Inteligência do art. 408, § 2º, do CPP RT
568/255

LIBERDADE PROVISÓRIA - Benefício negado a preso em flagrante por delito de roubo -
Hipótese em que não ocorre qualquer das circunstâncias referidas no art. 312 do CPP -
Constrangimento ilegal caracterizado - Concessão de "habeas corpus" - Inteligência dos 310,
parágrafo único, e 594 do CPP (TACrimSP) RT 565/317.

LIBERDADE PROVISÓRIA - Benefício negado a réu primário e sem antecedentes
criminais - Indivíduo preso em flagrante por atentado violento ao pudor praticado contra
criança - Hipótese em que não se faz necessária, entretanto, a prisão preventiva -
Constrangimento ilegal caracterizado - "Habeas corpus" concedido - Inteligência do art. 310,
parágrafo único, do CPP e da Lei 6.416/77 (Ement.) RT 564/329

LIBERDADE PROVISÓRIA - Concessão - Indiciado primário e de bons antecedentes -
Admissibilidade - Hipótese em que não cabe a prisão preventiva - Inteligência do art. 310,
parágrafo único, do CPP e da Lei 6.416/77 (STF) RT 561/410
24

LIBERDADE PROVISÓRIA - Concessão - Inexistência nos autos de elementos que
convençam da necessidade da manutenção da prisão preventiva - Inteligência do art. 310,
parágrafo único, do CPP (TJSC) RT 560/359

LIBERDADE PROVISÓRIA - Concessão a preso em flagrante - Acusado primário, de bons
antecedentes, com residência fixa e aposentado por invalidez - Circunstâncias que impedem
a prisão preventiva - "Periculum in mora" inexistente na espécie - Distinção, outrossim,
entre prisão-captura e prisão-custódia - "Habeas corpus" deferido - Inteligência dos arts.
310, parágrafo único, e 312 do CPP (TACrimSP) RT 576/378

LIBERDADE PROVISÓRIA - Concessão a preso em flagrante por crime de roubo -
Hipótese em que não se faz mister a prisão preventiva - Menor com residência fixa,
profissão definida, primário e com bons antecedentes - "Habeas corpus" concedido - Voto
vencido - Inteligência dos arts. 310, parágrafo único, e 312 do CPP (TACrimSP - Ement.)
RT 565/343

LIBERDADE PROVISÓRIA - Concessão a preso em flagrante por crime de roubo -
Hipótese que não comporta prisão preventiva - Detenção do indicado que não se mostra
necessária para assegurar a aplicação da lei penal, para a conveniência da instrução criminal
ou para garantir a ordem pública - Indivíduo com residência fixa e profissão definida -
"Habeas corpus" deferido - Inteligência do art. 310, parágrafo único, do CPP (TACrimSP -
Ement.) RT 559/359

LIBERDADE PROVISÓRIA - Concessão a preso em flagrante por grave delito - Acusado
primário, possuidor de bons antecedentes, casado e com atividade profissional lícita -
Hipótese que não autoriza a prisão preventiva - "Habeas corpus" concedido -- Inteligência
dos arts. 310, parágrafo único, e 312 do CPP (TACrimSP) RT 562/329.

LIBERDADE PROVISÓRIA - Concessão a réu preso em flagrante por homicídio -
Hipótese em que desnecessária era a prisão preventiva - Indivíduo idoso, de bons
antecedentes e com residência fixa no distrito da culpa - Decisão mantida - Inteligência do
art. 310, parágrafo único, do CPP, com a redação da Lei 6.416/77 (Ement.) RT 575/366

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
LIBERDADE PROVISÓRIA - Denegação a acusado de delitos punidos com detenção -
Inadmissibilidade - Hipótese que não comporta a prisão preventiva - Direito ao benefício -
Constrangimento ilegal caracterizado - "Habeas corpus" concedido - Inteligência do art. 310,
parágrafo único, do CPP (TACrimSP) RT 568/293

LIBERDADE PROVISÓRIA - Denegação a homicida - Réu primário e de bons
antecedentes - Inadmissibilidade - Irrelevância do fato de existir prova da materialidade do
crime e indícios suficientes da autoria - Hipótese em que descabe a prisão preventiva -
Constrangimento ilegal configurado - "Habeas corpus"concedido - Inteligência do art. 310,
parágrafo único, do CPP (Ement.) RT 572/326

LIBERDADE PROVISÓRIA - Denegação a preso em flagrante por roubo, primário e de
bons antecedentes - Constrangimento ilegal configurado - Indivíduo com residência fixa,
exercendo função lícita - Hipótese em que não cabe a prisão preventiva - "Habeas corpus"
concedido - Inteligência do art. 310, parágrafo único, do CPP (TACrimSP - Ement.) RT
575/398

LIBERDADE PROVISÓRIA - Denegação a preso em flagrante sob pretexto de ser o auto
formalmente perfeito e estarem cumpridos os prazos legais - Inadmissibilidade - Hipótese
em que não se faz necessária a prisão preventiva - Constrangimento ilegal caracterizado -
"Habeas corpus" deferido - Inteligência do art. 310, parágrafo único, do CPP (TACrimSP)
RT 559/334

LIBERDADE PROVISÓRIA - Direito de recorrer em liberdade da sentença condenatória -
Acusado que nesse estado se encontrava anteriormente à sua prolação - Primariedade
reconhecida na decisão e pena fixada no mínimo legal - Inquérito policial contra aquele -
Irrelevância - "Habeas corpus" concedido - Inteligência do art. 594 do CPP e da Lei
5.941/73 (TACrimSP - Ement.) RT 574/377

LIBERDADE PROVISÓRIA - Direito de recorrer em liberdade negado a condenado por
crime de roubo a cinco anos e quatro meses de reclusão - Primariedade e bons antecedentes,
entretanto, reconhecidos na sentença - Constrangimento ilegal caracterizado - "Habeas
corpus" concedido - Declaração de voto - Inteligência do art. 594 do CPP (TACrimSP) RT
577/358

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
LIBERDADE PROVISÓRIA - Direito de recorrer em liberdade negado a condenado por
estelionato - Indivíduo primário e de bons antecedentes - Periculosidade não demonstrada -
Constrangimento ilegal - Concessão de "habeas corpus" - Inteligência do art. 594 do CPP e
da Lei 5.941/73 (TACrimSP - Ement.) RT 568/314

PRISÃO EM FLAGRANTE - Crime de roubo - Liberdade provisória - Concessão -
Hipótese que não comporta prisão preventiva - Detenção do indiciado que não se mostra
necessária para assegurar a aplicação da lei penal, para a conveniência da instrução criminal
ou para garantir a ordem pública - Indivíduo com residência fixa e profissão definida -
"Habeas corpus deferido" - Inteligência do art. 310, parágrafo único, do CPP (TACrimSP -
Ement.) RT 559/359

PRISÃO EM FLAGRANTE - Indiciado primário e de bons antecedentes - Hipótese em que
não cabe a prisão preventiva - Concessão de liberdade provisória - Admissibilidade -
Inteligência do art. 310, parágrafo único, do CPP e da Lei 6.416/77 (STF) RT 561/410

PRISÃO EM FLAGRANTE - Liberdade provisória denegada a preso em flagrante sob
pretexto de ser o auto formalmente perfeito e estarem cumpridos os prazos legais -
Inadmissibilidade - Hipótese em que não se faz necessária a prisão preventiva -
Constrangimento ilegal caracterizado - "Habeas corpus" deferido - Inteligência do art. 310,
parágrafo único, do CPP (TACrimSP) RT 559/334

PRISÃO EM FLAGRANTE - Roubo - Benefício da liberdade provisória negado ao preso -
Hipótese em que não ocorre qualquer das circunstâncias referidas no art. 312 do CPP -
Constrangimento ilegal caracterizado - Concessão de "habeas corpus" - Inteligência dos arts.
310, parágrafo único, e 594 do CPP (TACrimSP) RT 565/317.

PRISÃO EM FLAGRANTE - Roubo - Requisitos da prisão cautelar ausentes na espécie -
Liberdade provisória concedida - Inteligência dos arts. 310 e 312 do CPP, com a redação da
Lei 6.416/77 (TACrimSP - Ement.) RT 557/350

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
III- DOS PEDIDOS

Isto posto, é a presente para, respeitosamente, requerer a Vossa Excelência, depois de
ouvido o douto membro do Ministério Público, que se digne a conceder os benefícios da
liberdade provisória vinculada, mandando expedir a seu favor o competente e necessário
alvará de soltura, perfazendo-se assim, mais uma vez, obra de intrépida, imparcial e serena
Justiça.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
5. Recurso Especial

EXMO. SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DO ....

Autos n.º ....

FULANO DE TAL, brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de .....,
portador (a) do CIRG n.º ..... e do CPF n.º ....., filho (a) de .... e ...., residente e domiciliado
(a) na Rua ....., n.º ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermédio de seu (sua)
advogado(a) e bastante procurador(a) (procuração em anexo - doc. 01), com escritório
profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe
notificações e intimações, vem, mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência, nos
autos da Apelação Criminal em epígrafe, com fundamento no art. 105, III, alíneas "a" e "c"
da Constituição Federal c/c arts. 26 e ss. da Lei nº 8.038/90 e art. 225 do RISTJ, interpor

RECURSO ESPECIAL

por não se conformar com o v. Acórdão de fls. ...., o qual nega vigência ao artigo 44 do
Código Penal, com redação alterada pela Lei 9.714/98.

Requer que após o processamento regular do Recurso, dê-se vistas à Procuradoria Geral de
Justiça e, após o devido Juízo de admissibilidade, admitido, com a subseqüente remessa dos
autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, para a devida apreciação, na conformidade
das razões em anexo.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.
[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]
29

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Ação originária : autos nº .....
Recorrente: .....
Recorrido: .....

Colenda Turma
Nobres Julgadores

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
RAZÕES DE RECURSO ESPECIAL

I- PRELIMINARMENTE

DA TEMPESTIVIDADE E ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL

O recorrente foi intimado do v. acórdão em 23.02.2000 - quarta-feira -, encerrando-se o
prazo legal no dia 09 de março corrente, data em que protocolizada tempestivamente, a
irresignação. O recurso especial impugna pronunciamento de Corte local proferido em
última instância, do qual não cabe mais recurso ordinário, e porquanto unânime o
desprovimento da apelação, descabe Embargos Infringentes e de nulidade.

O presente Recurso fundamenta-se no artigo 105, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal.
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal não só deixou de aplicar a Lei 9.714/98 que alterouo artigo 44 do Código Penal, como também, através da sua Primeira Turma Criminal,
divergiu da interpretação jurisprudencial dada pela Sexta Turma do Colendo Superior
Tribunal de Justiça. O tema em debate ventila questão estritamente jurídica e
exaustivamente prequestionada a tempo e modo.

II- DOS FATOS

Na ....ª Vara de Entorpecentes e Contravenções Penais do .............., o peticionário foi
denunciado pelo Douto Órgão do Ministério Público como incurso nas sanções do artigo 12,
"caput" da Lei 6.368/76 por ter sido preso em flagrante em poder de frascos de lança-
perfume.

O processo teve tramitação rápida e, não obstante assumir os fatos que lhe foram imputados,
alegando dependência física e psíquica da maconha, o recorrente foi condenado a uma pena
de 03 (três) anos de reclusão e 50 (cinqüenta) dias-multa.

Nas razões de apelação o recorrente argüiu, em preliminar, a nulidade do processo por
incompetência do Juízo Estadual, sustentando tratar-se, a comercialização de lança-perfume,
31

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
de delito de contrabando e não de substância entorpecente. Requereu a redução da pena pelo
reconhecimento da causa de diminuição da pena - art. 19, parágrafo único, da Lei 6368/76.

Pleiteou a substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos, de acordo
com o artigo 44 e incisos do Código Penal, com nova redação dada pela Lei 9.714/98 - Lei
das Penas Alternativas.

III- DO DIREITO

O Tribunal de Justiça do ..............., através da sua ........... Turma Criminal, negou, à
unanimidade, provimento ao apelo, mantendo as penas fixadas na Instância a quo, cuja
ementa a seguir transcreve, verbis:

"PENAL E PROCESSUAL PENAL - TRÁFICO DE DROGA - PRELIMINAR DE
INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO - REJEIÇÃO - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA
DE LIBERDADE PELA RESTRITIVA DE DIREITOS - CRIME HEDIONDO -
IMPOSSIBILIDADE - MANUTENÇÃO DA PENA "-

O cloreto de etila, conhecido como "lança-perfume", está elencado pela Secretaria de
Vigilância Sanitária do Ministério da Saúde como substância entorpecente.

Portanto ao ser apreendido na residência e no veículo utilizado pelo recorrente, há incidência
no tipo do art. 12 da Lei 6368/76 e não no delito de contrabando. A competência para o
processo e julgamento é da justiça estadual, já que se divisa, em tese, tráfico interno de
entorpecentes. -

"Estando o delito praticado pelo acusado relacionado no rol dos crimes hediondos, em cuja
lei se preceitua que o regime de cumprimento da reprimenda será o integralmente fechado,
não há que se falar em penas alternativas. - Não restando demonstrado no exame
toxicológico a semi-imputabilidade do réu, descabe a redução penalógica. - Recurso
improvido. Unânime." (grifo nosso)

Convém desde já tornar inequívoca a situação de que o recorrente preenche os requisitos
objetivos e subjetivos da substituição da pena, haja vista que o Juízo monocrático, ao
32

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
proferir a sentença condenatória, nos termos do artigo 2º, parágrafo 2º, da Lei 8.072/90 - Lei
dos Crimes Hediondos -, reconheceu que o recorrente "pelas suas condições pessoais e pela
sua não periculosidade, faz jus ao direito de apelar, caso queira, da presente sentença, em
liberdade."

O Juízo monocrático constatou o baixo grau de culpabilidade, os bons antecedentes, a
conduta social digna de crédito e a personalidade não voltada ao crime do recorrente, bem
como os motivos e as circunstâncias do crime concedendo o benefício de apelar em
liberdade.

Ressalte-se, por oportuno, que, à época do crime o recorrente tinha menos de 21 anos, e não
era, nem é, reincidente em qualquer outro crime, bem como não praticou o crime em questão
mediante violência ou grave ameaça. Atualmente, encontra-se em liberdade, com emprego e
profissão definida. Em grau de apelação, os Magistrados da Instância Recursal, também
reconheceram que "o pleito de substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva
de direitos, conforme permissivo do art. 44 do CP, ampliado pela Lei 9714/98, tem amparo,
em tese, nas condições objetivas e subjetivas ostentadas pelo recorrente".

Não obstante isso, o acórdão recorrido, permissa venia confundindo regime da pena na fase
executiva com substituição da pena antes de sua execução, entenderam que "no caso em
apreciação, todavia, não obstante sejam de todo favoráveis ao réu as condições objetivas e
subjetivas, não há que se cogitar em sanção substitutiva, cumprindo-se considerar a
gravidade fática do comportamento do acusado, considerado hediondo, não se podendo
minimizar a potencialidade lesiva de sua conduta.
Assim dá-se pelo prevalecimento da lei especial que expressamente alude ao regime
integralmente fechado de cumprimento de pena corporal, contrapondo-se e tornando
inaplicável qualquer apenamento alternativo na espécie".

NEGATIVA DE VIGÊNCIA À LEI Nº 9.714/98. O v. aresto, data maxima venia, deixou de
aplicar a Lei 9.714, de 25 de novembro de 1998, que alterou o dispositivo do artigo 44 do
Código Penal, que prevê a conversão da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos,
quando se impunha, senão vejamos: Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas e
substituem as privativas de liberdade, quando: I - aplicada pena privativa de liberdade não
superior a quatro anos e o crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa
ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo; II - o réu não for reincidente
33

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
em crime doloso; III - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade
do condenado, bem como os motivos e as circunstâncias indicarem que essa substituição
seja suficiente.

§ 1º (VETADO)

§ 2º Na condenação igual ou inferior a um ano, a substituição pode ser feita por multa ou por
uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser
substituída por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
§ 3º Se o condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a substituição, desde que, em face
de condenação anterior, a medida seja socialmente recomendável e a reincidência não se
tenha operado em virtude da prática do mesmo crime.

§ 4º A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o
descumprimento injustificado da restrição imposta. No cálculo da pena privativa de
liberdade a executar será deduzido o tempo cumprido da pena restritiva de direitos,
respeitado o saldo mínimo de trinta dias de detenção ou reclusão.

§ 5º Sobrevindo condenação a pena privativa de liberdade, por outro crime, o juiz da
execução penal decidirá sobre a conversão, "podendo deixar de aplicá-la se for possível ao
condenado cumprir a pena substitutiva anterior."

Todavia tal entendimento do Eg. Tribunal de Justiça do ........... entra em aberto conflito com
a doutrina a respeito da matéria. O próprio Relator do aresto recorrido, Desembargador
........................, em seu voto, trouxe à colação a lúcida lição de Damásio de Jesus e Luiz
Flávio Gomes, autor de Penas e Medidas Alternativas à Prisão (Ed. RT, 1ª ed., 1999), o qual,
discorrendo sobre a aplicabilidade das penas alternativas aos crimes hediondos, assim
assevera:

"Não resta a menor dúvida de que em tese, pela pena aplicada, cabe a substituição da pena
de prisão nos denominados crimes hediondos, tal como é o caso, por exemplo, do delito de
tráfico de drogas, falsificação de alimentos, tentativa de falsificação de remédios, etc. (...)
Dizer, no entanto, que,pela pena aplicada (concreta), haja possibilidade de substituição não
significa que o juiz deva procedê-la em todos os casos: além do requisito objetivo da pena
(que não pode ser superior a quatro anos), urge o exame criterioso dos demais requisitos
34

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
legais (subjetivos). (...) O "regime" fechado determinado pela lei dos crimes hediondos
somente é válido para a fase de execução da pena de prisão. Se o juiz entende que a pena
imposta deve ser substituída por outra sanção alternativa, não se chega à execução da pena
de prisão (isto é, não se chega à sua fase executiva). Logo, não é o caso de se aplicar a regra
do "regime" fechado. Só se pode falar em "regime" na fase de execução da pena de prisão."
(pág. 111/113)

E prossegue em seu voto, citando o mesmo autor (Boletim do IBCCrim, n. 83, p. 8): "Por
força do art. 12 do CP, as regras gerais do Código aplicam-se às leis especiais, salvo quando
essas dispõem de modo contrário.

Nem a Lei de Tóxicos, nem a Lei dos Crimes Hediondos proíbe expressamente as penas
substitutivas. Não existe nenhuma disposição em sentido contrário. Logo, são aplicáveis as
regras gerais do CP."O enfoque doutrinário transcrito é, sem dúvidas, o correto. Em se
tratando de norma penal, a interpretação de seu texto é obrigatoriamente restritiva".

É um princípio hermenêutico por demais conhecido.

Dada a natureza das sações do direito penal, que atingem predominantemente a liberdade
humana (penas de prisão), e sendo a liberdade um bem inviolável segundo o caput, do artigo
5º, da Constituição Federal, a sua privação ou restrição só se justificam excepcionalmente
para a salvaguarda de valores de interesse fundamental ao convívio social.

Daí deriva a necessidade de limitar a intervenção penal. É, pois, o princípio da novatio legis
in mellius da incidência da lei nova mais favorável ao sujeito, que, por oposição lógica, nos
leva ao princípio da obrigatoriedade da interpretação restritiva da norma penal agravadora da
situação do sujeito. Consectário dessa premissa é, portanto, na presente espécie, a exigência
de interpretação restritiva do texto da Lei 8.072/90, que equiparou, aos crimes considerados
hediondos, o tráfico de entorpecentes.

E se na Lei dos Crimes Hediondos consta, numerus clausus, o rol dos benefícios aos quais
estão impedidos de obter e não fazem jus os condenados pela prática de crimes hediondos e
os a estes assemelhados (tortura, tráfico de entorpecentes e terrorismo), é evidente que o
legislador pretendeu restringir somente aqueles benefícios, e não todos indiscriminadamente.

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
Prevê o artigo 2º, da Lei nº 8.072/90, restringindo numerus clausus somente os seguintes
benefícios: "Art. 2º. Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de
entorpecentes e drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de: I. anistia, graça e indulto; II.
fiança e liberdade provisória. § 1º. A pena por crime previsto neste artigo será cumprida
integralmente em regime fechado.

"Nesse sentido é o entendimento do grande clássico da ciência penal brasileira, o saudoso
Nelson Hungria. E desse Eminente criminalista colacionamos a seguinte lição":

"O que vale dizer: a lei penal deve ser interpretada restritivamente quando prejudicial ao réu,
e extensivamente no caso contrário. Mas, insista-se: quando resulta inútil qualquer processo
de interpretação do texto legal. Somente in re dubia se justifica ou se impõe a inteligência da
lei no sentido mais favorável ao réu, segundo antiga advertência: in dubia benigniorem
interpretario nem sequi non munus, justum est quam tutius". (in Comentário ao Código
Penal, vol. 1, Tomo 1, 6a. Edição, pág. 94)

É certo, pois, que face a lição dos Mestres referidos se impõe a interpretação restritivas das
palavras contidas na Lei nº 8.072/90, verificando-se não resultar qualquer conflito com a
conversão da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos, prevista no art. 44 do CP,
com redação nova dada pela Lei nº 9.714/98.

Enfatize-se que o presente apelo especial objetiva o saber se a Lei nº 9.714/98 - Lei das
Penas Alternativas - se aplica ou não ao crime de tráfico de entorpecentes que, equiparado
aos crimes hediondos, impede a concessão de alguns benefícios - anistia, graça, indulto,
fiança e liberdade provisória e progressão em regime prisional. É uma quaestio juris.
Destarte, postula-se o recebimento do presente Recurso Especial porque claramente
configurada a hipótese legal da alínea "a", do inciso III, do artigo 105, da Constituição
Federal.

O recorrente foi condenado à uma pena de 03 (três) anos de reclusão e 50 (cinqüenta) dias-
multa por tráfico de lança-perfume. Na manutenção da fixação da pena - no mínimo legal -,
o Desembargador Relator ................. assim a fundamentou:

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
"A dosimetria da pena está correta e foi fixada no mínimo legal, não havendo como reduzir-
se aquém do mínimo a reprimenda, nem mesmo substituir por outra restritiva de direito pois
os crimes considerados hediondos ficam de fora de qualquer benefício legal.

"Por sua vez, o Desembargador Relator ............., negou a substituição das penas aos
seguintes argumentos:

"no caso em apreciação, todavia, não obstante sejam de todo favoráveis ao réu as condições
objetivas e subjetivas, não há que se cogitar em sanção substitutiva, cumprindo-se considerar
a gravidade fática do comportamento do acusado, considerado hediondo, não se podendo
minimizar a potencialidade lesiva de sua conduta.
Assim dá-se pelo prevalecimento da lei especial que expressamente alude ao regime
integralmente fechado de cumprimento de pena corporal, contrapondo-se e tornando
inaplicável qualquer apenamento alternativo na espécie". (grifos nossos)Para demonstração
do dissídio jurisprudencial colacionas dois Arestos da Colenda Sexta Turma do Superior
Tribunal de Justiça, ambos relatados pelo Ministro Vicente Leal, relativos a Habeas Corpus
nº 10.04 e o Recurso Especial nº 60.046 que desde já, requer suas juntadas, conforme docs.
em anexo.

As ementas dos Arestos relatados pelo Ministro Vicente Leal, respectivamente, dizem:

"PENAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. CONDENAÇÃO. PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE. PRETENSÃO DE SUBSTITUIÇÃO POR PENA ALTERNATIVA. LEI Nº
9.714/98. INCIDÊNCIA. HABEAS-CORPUS. - A lei nº 9.714/98, que deu nova redação
aos artigos 43 a 47 do Código Penal, introduziu entre nós o sistema de substituição de pena
privativa de liberdade por penas restritivas de direitos, e por ser mais benigna, tem aplicação
retroativa, nos termos do art. 2º, parágrafo único, do Estatuto Penal, e do art. 5º, XL, da
Constituição.

- Embora inexistente o direito subjetivo à substituição da pena privativa de liberdade por
outra restritiva de direitos, é de rigor que a recusa à concessão do benefício seja sobejamente
fundamentada, com exame das condições objetivas e subjetivas que indiquem a
impropriedade do deferimento. - Habeas-corpus concedido." (STJ, HC 10.049/RO, Sexta
Turma, DJ 06.12.99) "CONSTITUCIONAL. PENAL. EXECUÇÃO PENAL. REGIME
PRISIONAL. PROGRESSÃO DE REGIME. CRIMES HEDIONDOS. LEI Nº 8.072/90,
37

É dogma fundamental em Direito Penal a incidência retroativa da lex mitior, encontrando-se
hoje entronizado em nossa Carta Magna, ao dispor que a "a lei penal não retroagirá, salvo
para beneficiar o réu" (art. 5º, XL)-

Embora inexistente o direito subjetivo à substituição da pena privativa de liberdade por outra
restritiva de direitos, é de rigor que a recusa à concessão do benefício seja sobejamente
fundamentada, com exame das condições objetivas e subjetivas que indiquem a
impropriedade do deferimento. - Habeas-corpus concedido, de ofício. - Recurso especial
prejudicado". (STJ, REsp 60.046/SP, Sexta Turma, DJ 06.09.99)

E no corpo dos Acórdãos paradigmas, respectivamente, se sustenta: "... No caso, o paciente
foi condenado a quatro anos de reclusão, por tráfico de entorpecentes, enquadrando-se,
portanto, na hipótese do art. 43, do Código Penal, com a nova redação que lhe conferiu a Lei
nº 9.714/98. É certo que inexiste o direito subjetivo do réu à substituição da pena privativa
de liberdade por restritiva de direitos".

Todavia, é de rigor que a recusa à concessão do benefício seja sobejamente fundamentada,
com exame das condições objetivas e subjetivas que indiquem a impropriedade do
deferimento do pedido..." "... Todavia, a questão perde relevânciaà luz do novo modelo
introduzida pela Lei no. 9.714/98, pois é de rigor o exame da possibilidade de substituição
da pena detentiva por quaisquer das penas restritivas de direito. Impõ-se a observância do
art. 44, do Código Penal, na redação que lhe foi conferida pela citada Lei nº 9.714/98.

Tal diploma, por ser norma mais benigna, deve incidir sobre os fatos pretéritos, alcançando
os processos em qualquer fase ou grau de jurisdição, inclusive após o trânsito em julgado da
sentença condenatória.

Embora não seja o réu titular do direito subjetivo de obter substituição da pena privativa de
liberdade por outra restritiva de direitos, é de rigor o exame das condições objetivas que a
concessão ou não do benefício legal.

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
E na hipótese de recusa, deve o Juiz decidir de modo fundamentado. No caso, encontram-se
presentes as condições objetivas para a ocncessão do benefício, devendo as condições
subjetivas serem apreciadas pelo Juiz de Primeiro Grau..."Em ambos os casos os acusados
foram condenados pela prática do crime de tráfico de entorpecentes, cujas penas não
excederam os quatro anos".

Outrossim, se atendem as exigências regimentais, com relação aos referidos acórdãos.
Noticia-se que as ementas dos acórdãos paradigmas invocados da Sexta Turma, foram
publicadas no Diário da Justiça da União, de 06.09.99 e 06.12.99, respectivamente,
juntando, neste momento xerox de seus inteiros teores. Destarte, por se tratar de matéria
prequestionada e por estar devidamente evidenciada e demonstrada a divergência
jurisprudencial, e por satisfeitas as demais exigências regimentais se impõe a admissão do
presente recurso especial, com fundamento na alínea "c", do inciso III, do artigo 105, da
Constituição Federal.

III- DOS PEDIDOS

Em face do exposto, provada a negativa de vigência da legislação federal - Lei 9.714/98 -, e
do dissídio interpretativo com os acórdãos paradigmas, requer o recorrente haja por bem
receber e dar seguimento ao presente RECURSO ESPECIAL, fundado no artigo 105, inciso
III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal. Postula-se, outrossim, que a Colenda Turma do
Superior Tribunal de Justiça conheça e dê provimento ao presente Recurso Especial para
que, reformando o acórdão recorrido, admita a aplicação da Lei nº 9.714/98 - Lei da Penas
Alternativas - conceda o benefício da substituição da pena privativa de liberdade pela
restritiva de direitos no crime de tráfico praticado pelo recorrente.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
..... - ESTADO DO .....

Flagrante: ....

Indiciada: ......

Art. 33, "caput" da Lei 11.343/06

Os autos desse inquérito policial retratam o pior no âmbito da justiça criminal, o mais
repugnante e odioso comportamento que não pode encontrar espaço dentro de um Estado
Democrático de Direito, qual seja: o famigerado flagrante forjado.

Doravante, terei cautela e desconfiança diante de todos os pedidos de busca e apreensão
fruto, não de investigação, mas sim de denúncia anônima. Denúncia anônima não é para que
a polícia, sem uma investigação confirmatória, adentre, protegida com o manto da justiça, na
residência de pessoas e faça busca e apreensão. Na verdade, a busca e apreensão, por se
tratar de medida cautelar, deve ser realizada dentro dos estritos limites do art. 243 do CPP,
in verbis:

Art. 243. O mandado de busca deverá:

I - indicar, o mais precisamente possível, a casa em que será realizada a diligência e o nome
do respectivo proprietário ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o nome da pessoa que
terá de sofrê-la ou os sinais que a identifiquem;

II - mencionar o motivo e os fins da diligência;
40

III - ser subscrito pelo escrivão e assinado pela autoridade que o fizer expedir (sem grifos no
original).

Pois bem. O que se fez? Iludiram a justiça que, em sua boa fé e visando a amparar a ação da
polícia, expediu o referido mandado para que, alguém, satisfizesse seus interesses pessoais
de vingança, ódio e rancor contra a Sra. Lucrecia que, agora, tem a pecha de traficante nessa
cidade.

Nenhum traficante, mesmo que neófito, deixaria na varanda de sua casa, do lado de fora,
226 g. de maconha. O próprio cheiro da referida substância denunciaria seu proprietário. E o
mais curioso: a polícia foi direto na varanda apreender a droga, ou seja, a denúncia anônima
não poderia ser mais precisa, embora anônima. Parece que partiu de quem conhecia bem a
casa da indiciada.

Cidade pequena tem uma boa característica: todos se conhecem e sabem dos defeitos e
virtudes um do outro, e, no caso em tela, a Sra.......... é pessoa conhecida da cidade e todas
sabem que com entorpecentes ela nunca mexeu.

Não podemos fechar os olhos para uma realidade: a indiciada foi vítima de um flagrante
forjado. E quem vai reparar o mal que ela sofreu? O Estado? Não. Sabemos que todos irão
tirar as costas da responsabilidade, porém a análise dos autos vai nos permitir chegar a uma
conclusão. A investigação não pode parar, pois afinal de contas a materialidade é
indiscutível e cristalina. Alguém, que ainda não sabemos quem, colocou a maconha na
residência da indiciada e, no mínimo, se não tivermos também um crime de abuso de
autoridade, teremos um crime de tráfico de entorpecentes. Razão pela qual, deve esta
investigação prosseguir.

Vamos a análise dos autos.

1º. Uma denúncia anônima, sem confirmação de sua veracidade, autorizou a polícia a
requerer pela expedição de mandado de busca e apreensão na residência da indiciada.
Mandado expedido e cumprido e a droga localizada.

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
2º. Surge uma controvérsia: um automóvel marca ...... que se encontrava em poder da
indiciada. O automóvel foi comprado pela indiciada no dia .... de ...... de ..... do senhor ........
(cf. fls. 39) e, curiosa e intrigantemente, o mesmo senhor ....... vendeu, posteriormente, para
o ex-companheiro da indiciada, senhor ..........., o mesmo automóvel (cf. fls. 41) na data de
......

Como pode um automóvel ser vendido duas vezes pelo mesmo proprietário sem que o bem
tenha voltado para suas mãos?

3º. Com quem está o automóvel? Com o ex-companheiroda indiciada (........). Como ele
conseguiu ficar com o automóvel? Com a ajuda da polícia. Veja que no dia ...... ele deu uma
procuração para ..... (fls. 43) que é filho de ........ (fls. 45) que, por sua vez, esta é irmã de
....... que é quem mora com o ex-companheiro da indiciada (Sr. .......), segundo informações
oficiosas. No mesmo dia......... a polícia apreendeu o automóvel (fls. 35) e no dia posterior
(......), a polícia entregou o automóvel ao Sr. ........ (fls. 36). Tudo "a Jato", de forma
eficiente. E o pior: a indiciada dirigia o referido automóvel sem habilitação, porém não foi
autuada em flagrante delito. Por que?
Porque a intenção não era o exercício legítimo da função policial de atividade judiciária,
mas sim satisfazer os interesses pessoais do ex-companheiro da indiciada que queria ficar
com o automóvel que, segundo consta dos autos, pertencia a ela (indiciada). Ou seja, a
esfera criminal (delegacia de polícia) serviu como um grande escritório de advocacia privada
para defender os interesses patrimoniais do casal, mas em favor do ex-companheiro, Sr.
.......que, inclusive, registre-se: é irmão de um dos melhores comandantes que o ..... de .......
já teve: Cel. .......... a quem credito uma das maiores gestões à frente daquele Batalhão,
homem de conduta ilibada com o qual tive excelente relacionamento profissional, enquanto
a frente do X BPM.

4º. Há uma fita entregue neste juízo e encaminhada ao MP para comprovação de ameaças de
morte não só a indiciada ......., mas como também a um jovem de nome ......... que, dizem,
seria namorado da indiciada. Na fita há, inicialmente, três vozes: uma que, em tese, seria da
indiciada ........ que, inclusive, foi quem juntou a fita a esses autos, e a outra seria, em tese,
do seu ex-companheiro, Sr. ............... Há uma terceira voz que seria de um amigo do Sr. .....
que não foi identificada. Curiosa e independentemente de perícia técnica que deve ser feita,
a voz imputada ao Sr. ......... faz menção a retirar da indiciada seu automóvel, sua casa e tudo
o mais que possui que, se for verdade, configura crime de ameaça corroborando a história da
42

Se foi, os autos desse inquérito correm o risco de não ter uma apuração isenta e cristalina.
Motivo pelo qual, diante dos últimos entendimentos jurisprudenciais, deve tal investigação
ser feita pelo Ministério Público.

Veja-se a propósito entendimento do STJ, in verbis:
MP. PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO. POLICIAIS.

A Turma denegou a ordem de habeas corpus com o entendimento de que, em se tratando de
procedimento com o fito de apurar fatos reputados delituosos e cuja autoria é atribuída a
integrante da organização policial, cuja atividade é controlada externamente pelo Ministério
Público, em tese não existirá antinomia para que o Parquet promova a investigação.
Ressalte-se que, mesmo no caso de eventual irregularidade por invasão das atribuições da
Polícia Judiciária pelo Ministério Público, ainda assim em nada estaria afetada a ação penal
porque objeto de apuração de delito cometido por agente de autoridade policial. Precedentes
citados do STF: RHC 66.428-PR, DJ 2/9/1988, e RE 205.473-9-AL, DJ 19/3/1999. RHC
10.947-SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, julgado em 19/2/2002 (sem grifos no original).
Súmula 234 do STJ

Ementa
A participação de membro do Ministério Público na fase investigatória criminal não acarreta
o seu impedimento ou suspeição para o oferecimento da denúncia (sem grifos no original).

Diante do exposto, requer o Ministério Público:

a) Remessa da fita, em anexo, à perícia técnica do Instituto Criminalística .......... do ........... e
não de .......... para transcrição da mesma e exame de comprovação de voz devendo a
indiciada, Sra. .........., ser chamada para dizer a quem pertencem às vozes contidas na
mesma, porém deverá fazê-lo no gabinete desta Promotoria de Justiça e não na unidade
policial, e, se quiser, acompanhada de advogado ou do Defensor Público em exercício neste
juízo, razão pela qual requeiro que a mesma seja intimada, no endereço situado na rua 10,
CASA 20, a comparecer no dia ....... de ........l próximo vindouro, às ........ h.

Todos os Direitos reservados à CS Tecnologia de Informática www.provasdaoab.com.br
b) Oitiva do Senhor ........... devendo o mesmo ser intimado na rua......., casa......, bairro
........, nesta comarca, para comparecer nesta Promotoria de Justiça no dia ..... de .......
próximo vindouro, às ..... h. para prestar declarações nos autos desse inquérito policial.

c) Oitiva do Senhor ......... residente à rua .... nº ....... para comparecer nesta Promotoria de
Justiça no dia...... de ..... próximo vindouro às ....... h. para prestar declarações nos autos
desse inquérito policial.

d) Oitiva, nesse gabinete, do ........., lotado no ........, e residente em um imóvel no andar de
cima ao da indiciada (rua 10), porém deverá ser requisitada sua apresentação ao Comandante
do ........ para aqui comparecer no dia .... de .....l do corrente ano às ....... h. para prestar
declarações nos autos desse inquérito policial.

e) Ofício ao ICCE solicitando imediata remessa do laudo definitivo da substância
entorpecente a este juízo e juntada aos autos.

f) Ofício ao Delegado titular da ..... DP a fim de que informe qual a razão pela qual deixou
de lavrar o flagrante em relação à ausência de habilitação da indiciada quando da apreensão
do automóvel de fls. 35 e 36 que, inclusive, deverão ser enviadas (as fls. 35 e 36) à aquela
autoridade policial.

g) Ofício ao comandante do DPO local comunicando-lhe que todo e qualquer pedido de
busca e apreensão deverá ser lastreado em investigação preliminar que corrobore a
famigerada denúncia anônima, sob pena de inviabilizarmos o direito constitucional da
inviolabilidade do domicílio (Art. 5º, XI). Denúncia anônima não pode autorizar, por si só,
uma investida no domicílio alheio sem que haja comprovação do que se informou. Do
contrário, de nada valeria a garantia constitucional da inviolabilidade do domicílio, pois
haveria sempre uma denúncia anônima para lastrear o abuso que foi o que foi feito nesses
autos.

f) ARQUIVAMENTO SUBJETIVO dos autos desse inquérito com relação a indiciada ........,
porém a continuidade das investigações com relação ao fato, em tese, denominado tráfico de
entorpecentes, pois não há a menor dúvida quanto a materialidade do mesmo, bem como,
aos crimes de falsificação e estelionato que por ventura tenham sido praticados na compra e
venda do referido automóvel, tudo em conformidade com o art. 28 do CPP.
44

desse modo deve a indiciada ter seu nome retirado dos livros e registros desse juízo, do IFP
e da delegacia de polícia que deverá ser informada do arquivamento subjetivo dos autos,
porém o prosseguimento das investigações quanto aos fatos mencionados.

Requeiro ainda ciência à indiciada e aos seus patronos desse arquivamento, se deferido, para
adoção das medidas e providências que entenderem cabíveis.

Por último, requerer que esses autos não saiam desse juízo para a delegacia de policia, até
que fique tudo apurado como deve ser com total transparência, devendo tramitar entre
Ministério Público e o juízo, ressaltando, desde já, que nenhuma medida de restrição aos
direitos e garantias individuais será adotada sem autorização judicial, e, muito menos,
cerceados os direitos dos advogados de terem acesso a esses autos como lhes autoriza o
Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil.

Investigação criminal direta pelo Ministério Público