PORTFOLIO 2

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ
INSTITUTO VIRTUAL UFC
GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
RELAÇÕES INTERNACIONAIS
JOSIVAN DA SILVA DO NASCIMENTO
RELAÇÕES INTERNACIONAIS
SÃO GONÇALO DO AMARANTE- CE
2020
JOSIVAN DA SILVA DO NASCIMENTO
DISCILPLINA DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS
SÃO GONÇALO DO AMARANTE- CE
2020
1) Qual deveria ser, na perspectiva de Carl von Clausewitz e Raymond Aron, a relação entre política e guerra? 
Clausewitz defendeu a guerra como instrumento à disposição do Estado e Aron, na mesma linha do prussiano, sustentou que a sacões militares precisavam ser dominadas pela política. Em outras palavras, os recursos militares deveriam estar sob controle do Estado para serem utilizados por ele na perseguição de objetivos políticos entendidos como o estabelecimento das relações de mando e obediência. No entanto, do ponto de vista histórico, a guerra não foi sempre uma exclusividade do Estado.
2. Quais são os papéis da guerra e da diplomacia na preservação do poder, na sobrevivência e na busca por maior influência dos Estados? 
O papel da guerra não seria destruir, mas submeter ao adversário, criando uma relação política de mando e obediência. A guerra, assim, não seria um fim em si mesmo, mas um recurso militar à disposição do governo para perseguir as metas políticas da sobrevivência do Estado e de seu fortalecimento e expansão. Michel Foucault (2008b) considerou a articulação entre diplomacia e força militar como um mecanismo ou dispositivo, o dispositivo diplomático-militar, que os Estados Modernos desenvolveram, em primeiro lugar, para sua proteção e, depois, para ousar aumentar sua capacidade de exercer poder sobre outros Estados
3. Em que a perspectiva de Proudhon e Foucault se diferencia da de Clausewitz e Aron? 
A tradição na qual podemos encontrar Proudhon e Foucault é oposta à de Clausewitz e à de Aron. Ela, ao contrário, remonta os filósofos gregos como Heráclito de Éfeso que escreveu: “[...] de todos, a guerra é pai, de todos é rei; uns indica deuses, outros homens; de uns faz escravos, de outros, livres” (HERÁCLITO, 2002,p. 200). Essa perspectiva não compreende a guerra apenas como o momento em que dois grupos armados representando unidades políticas diferentes entram em choque. A guerra, ao contrário, seria um princípio organizador das sociedades: não haveria vida sem conflito e não haveria ordem política sem guerra e sem resistência a ela.
4. Quais são as funções da diplomacia? 
Consideram-se funções tradicionais da diplomacia as tarefas de negociar, informar e representar. A tarefa de negociar consiste em manter relações com o objetivo de concluir um acordo. A tarefa de informar define-se como o dever e a prerrogativa do diplomata no sentido de inteirar-se por todos os meios lícitos das condições existentes e da evolução dos acontecimentos de um determinado Estado e comunicá-las ao governo do seu Estado. A função de representar inclui a tarefa de fazer patente a presença do Estado representado em eventos internacionais ou estrangeiros.
5. Qual a diferença fundamental entre "diplomacia" e "política externa"?
Politica externa define-se como um conjunto de políticas transportadas para as relações com outros Estados e demais atores internacionais, sob a forma de objetivos a serem alcançados. A diplomacia é instrumento de um dispositivo de ação internacional dos Estados que, complementado pelas forças militares, conformam o dispositivo diplomático-militar, descrito por Foucault como o sistema de segurança que cada Estado constitui para sua sobrevivência e expansão nas relações internacionais.
REFERENCIAS:
https://www.cesadufs.com.br/ORBI/public/uploadCatalago/16412910042013Relacoes_Internacionais_Aula_2.pdf
https://pt.wikipedia.org/wiki/Diplomacia#:~:text=Consideram%2Dse%20fun%C3%A7%C3%B5es%20tradicionais%20da,defender%20os%20interesses%20daquele%20Estado.
https://unisagrado.edu.br/custom/2008/uploads/anais/relations_week_2015/2016/trabalhos_2016/001-013-Anna_Carolina_Moneia_Farias1.pdf
http://solar.virtual.ufc.br/