Caso concreto - Semana 2

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO – PRÁTICA SIMULADA IV (CÍVEL) – CCJ0150 
 
SEMANA 02 
Antônia Moreira Soares, portuguesa, médica, é casada há 30 anos com Pedro 
Soares, brasileiro, dentista. Na constância do matrimônio tiveram dois filhos, Joaquim e 
Maria das Dores, ambos maiores e capazes, também constituíram um vasto patrimônio, 
fruto do esforço comum do casal. 
Ocorre que Antônia descobriu que Pedro está com um relacionamento 
extraconjugal, razão pela qual resolveu se divorciar. Pedro, após saber da vontade da 
mulher em não manter o casamento deseja doar seus dois automóveis, marca Toyota, 
modelos SW4 e Corolla, para sua irmã, Isabel Soares, assim como passou a proferir 
sucessivos saques em uma das contas conjuntas do casal. 
Antônia, após ouvir a conversa de Pedro com Isabel, comprova junto ao banco ao 
qual possuem conta os saques de Pedro. Diante da hipótese, como advogado de Antônia, 
elabore a peça processual cabível a defesa dos seus interesses, ciente que esta desconhece 
todos os bens a que tem direito. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA... VARA DE FAMÍLIA E 
SUCESSÕES DA REGIÃO METROPOLITANA DE... 
 
 
 
ANTONIA MOREIRA SOARES, portuguesa, casada, médica, portadora da 
identidade nº, inscrita no CPF nº, residente e domiciliada à Rua, Bairro, Cidade, Estado 
vem por meio de seu advogado infra-assinado, munido de procuração, com endereço 
profissional à Rua, Bairro, Cidade, Estado, endereço eletrônico, que indica para os fins 
do artigo 106, inciso I do CPC, com fundamento no artigo 305 e seguintes do CPC, 
propor: 
 
 
AÇÃO DE DIVÓRCIO COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR 
 
Em face do PEDRO SOARES, brasileiro, casado, dentista, portador do RG nº, 
inscrito no CPF nº, residente e domiciliado à Rua, Bairro, Cidade, Estado, pela lide e 
fundamentos que passa a expor: 
Com fulcro nos artigos 106, inciso I, 301, 305, e seguintes, 306 todos do Código 
de Processo Civil, e da Lei 6.515/77 em seu artigo 2º, inciso IV (Lei de divórcio). 
 
 
DOS FATOS 
A Demandante é casada há 30 anos com o Demandado e durante esses anos 
tiveram dois filhos, Joaquim e Maria das Dores, ambos maiores e capazes. 
Na constância do matrimonio constituíram vasto patrimônio juntos, fruto do 
esforço mútuo do casal. 
Ocorre que a Demandante, descobriu que o Demandado está em um 
relacionamento extraconjugal, razão pela qual resolveu divorciar-se deste. 
O Demandado ao saber da vontade da Demandante em não manter o casamento, 
resolveu doar para sua irmã de nome Isabel Soares, dois automóveis comprados com a 
economia que o casal, juntos economizaram, o Demandado também passou a proferir 
sucessivos saques em uma das contas conjuntas do casal. 
A Demandante comprovou junto ao Banco que o casal tinha conta conjunta, que 
o Demandado vinha dilapidando o patrimônio realizando saques, essa desconfiança se 
deu após ouvir uma conversa entre o Demandado e sua irmã Isabel Soares. 
 
DA TUTELA 
 
Conforme narrado acima a Demandante quer que haja a dissolução da sociedade 
conjugal conforme dispõe a lei nº 6.515/77 em seu artigo 2º, IV e Parágrafo único. 
Fica claro que pelo fato do Demandado está se desfazendo do patrimônio que 
também cabe a Demandante, pois a mesma é meeira do Demandado, onde o requisito 
do fumus boni iuris está presente e, há o periculum in mora, por ter o risco de ao final 
da dissolução da relação entre os dois de que não haja mais nenhum bem a ser dividido, 
pois o Demandante tem a intenção de dilapidar o patrimônio. Devendo assim, ser 
concedido o arresto dos bens, como forma de coibir tal atitude adotada pelo Demandado 
e, pela razão da Demandante não ter ideia de todos os bens existentes, em tutela de 
urgência de natureza cautela, com prazo para contestação de 5 dias, conforme 
preconizado nos artigos 301, 306 e 369 todos do Código de Processo Civil. 
 
 
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO 
 Em atenção ao Artigo 319, VIII DO CPC a Demandante se manifesta no sentido 
de requerer a realização da audiência. 
 A Demandante quer que seja efetivado o arresto para que ao final da lide tenha 
garantido seu direito. Para o ilustre doutrinador GRECO FILHO, o arresto “é a 
apreensão cautelar de bens com finalidade de garantir uma futura execução por 
quantia certa” 
 Diante de tais fatos, não restou a Demandante para ter seus direitos garantidos, 
senão se socorrer do poder judiciário. 
 
 
 
 
DOS PEDIDOS 
Diante do exposto requer: 
a) Que seja concedida liminarmente a Tutela Provisória de Urgência Cautelar para 
arrolar os bens do casal, o afastamento do Demandado da administração dos bens; 
b) Citação do Demandado no prazo de 5 dias para citar o Demandado; 
c) Que o Demandado seja citado para contestar a demanda, sob pena de revelia; 
d) Designar audiência de conciliação; 
e) Julgar procedente o pedido para decretar o divórcio das partes com a consequente 
partilha dos bens; 
f) Sucumbência do Demandado ao pagamento das custas processuais e honorários 
advocatícios. 
 
 
DAS PROVAS 
 
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, conforme disposto 
no artigo 369 do NCPC, em especial a documental. 
 
 
 
 
Dá-se à causa o valor de R$ 400.000,00 (Quatrocentos mil reais) 
 
 
Termos em que, pede deferimento. 
Local, Data. 
Advogado 
OAB nº ... /UF