Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

02/10/2020 FirequizStudent
firequiz.fael.edu.br/prova?question_number=5 1/2
Resultado
Aluno: Katieli Bülk Moreira
Prova de Negócios Internacionais - Exercício do
Conhecimento - Tentativa 1 de 2
Questão 5 de 5
Genebra, 1 jan (EFE) - A Organização Mundial de Comércio (OMC) completa, nesta quarta-feira, 25 anos, em um
aniversário comemorado em estado de quase paralisia, devido a uma dura crise, que tem os Estados Unidos
como o principal responsável. A trajetória da OMC esteve cercada de obstáculos, como ter se erguido na imagem
de uma globalização que bene�cia os ricos e vai contra os pobres, além da escassa vontade dos governos de se
comprometerem com novas regras que equilibrem as bases do comércio. A agricultura foi a mãe de todas as
tensões, e a rejeição dos países mais industrializados de rebaixar o protecionismo - mediante barreiras diversas às
importações ou subsídios - foi uma das maiores razões para que a Organização não tenha conseguido cumprir
satisfatoriamente a missão de mediadora. Nesse cenário, então, a OMC �cava sem exercer a função de resolver
con�itos comerciais entre países, e os Estados Unidos deram um golpe certeiro, ao conseguir que o Órgão de
Apelação da entidade - sem o qual não existe uma segunda instância -, deixasse de funcionar a partir de 11 de
dezembro de 2019. Sem a possibilidade de apelação, que aconteceu em 70% dos casos até então, o sistema criado
para solucionar disputas por uma via legal e inapelável, perde a credibilidade. Alguns chegaram a se perguntar se
seria um tiro de misericórdia na organização. Para chegar a esses pontos, os EUA a três anos negam aprovar a
nomeação de novos juízes para o Órgão de Apelação, que não tiveram as cadeiras vagas ocupadas, enquanto os
magistrados se aposentavam. Atualmente, só há um membro em função, quando o número mínimo para a
operação é de três.
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I – Os EUA estão bloqueando a nomeação de novos juízes para o Órgão de Apelação da OMC.
II – Os EUA pretendem melhorar o ambiente de negociação internacional.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
B - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Resposta correta
C - As asserções I e II são proposições falsas.
D - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justi�cativa da I.
E - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justi�cativa da I. Respondida
Voltar Questões  Referência Reportar erro Finalizar
http://firequiz.fael.edu.br/prova?question_number=4
http://firequiz.fael.edu.br/prova/questoes
02/10/2020 FirequizStudent
firequiz.fael.edu.br/prova?question_number=5 2/2

Mais conteúdos dessa disciplina