CASO 7

Prévia do material em texto

CASO SEMANA 7 Após a vigência do CPC, Rodolfo promove execução em face de Matheus e 
Lucas, objetivando o recebimento de determinada quantia. A citação de ambos foi realizada 
regularmente e não foram localizados bens passíveis de penhora. Diante desta situação, o 
magistrado suspendeu o processo pelo prazo de um ano. Findo este período e, também tendo 
sido ultrapassado o prazo prescricional da obrigação, os executados peticionam ao juízo 
requerendo o desarquivamento do processo e a pronúncia da prescrição intercorrente. 
Devidamente intimado, o exequente se posiciona em sentido contrário, ao argumento de que 
esta suspensão deveria permanecer sine die, ou seja, indefinidamente, até que sejam 
localizados bens passíveis de constrição judicial. Como deverá se posicionar o magistrado 
quanto ao tema? R: No caso em exame tendo sido ultrapassado o prazo prescricional poderia 
o juiz extinguir a execução em razão de ocorrência da referida prescrição intercorrente, aquela 
que se opera mesmo na fluência do procedimento jurisdicional, nos casos de inércia do titular 
do direito nos termos dos artigos 921 §4º combinado com artigo 924,V do NCPC. Trata-se de 
uma sentença com resolução de mérito de acordo com o artigo 487 ,II do NCPC.