CASOS CONTRATOS II

Prévia do material em texto

CASO 01. Roberto, no dia 07 de abril de 2002, ao ler o jornal O GLOBO, se deparou com a seguinte notícia :“ SEGURADOS QUEREM MANTER BENEFÍCIOS PREVISTOS EM CONTRATO. O Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) e o Ministério Público de Juiz de Fora (MG) ajuizaram ações contra a Companhia de Seguros Aliança do Brasil e a Federação Nacional de Associações Atléticas do Banco de Brasil. A ação pede que se garanta aos segurados a opção de continuar gozando dos mesmos benefícios previstos no contrato atual. Os cerca de 400 mil segurados reclamam que houve rompimento unilateral do contrato, pois foi retirada a cobertura para invalidez permanente total por doença, e foi incluída cobertura para doença terminal. Além disso haverá aumento no valor do prêmio, que passaria a ser de acordo com a faixa etária do segurado, acrescido do IGP-M/FGV. “ A notícia revela a violação de algum princípio contratual por parte da Companhia de Seguros Aliança e da Federação Nacional de Associações Atléticas do Banco do Brasil? Justifique. CASO 02. Zé Rodela contratou Zé Bigorna para ir ao Espírito Santo matar Pafúncio Silveira. Zé Bigorna recebeu R$ 20.000,00 (vinte mil reais), como adiantamento pelo “serviço” , mas, apesar de ter viajado para Vitória, arrependeu-se e não executou o contrato. 1) Este contrato é válido? Justifique. 2) Considerado o princípio da obrigatoriedade contratual, e tendo em vista a inexecução da obrigação, Zé Rodela tem direito à indenização contra Zé Bigorna? Justifique. 3)Levando-se em conta o já mencionado inadimplemento, Zé Rodela pretende ainda a devolução da quantia paga. É possível? Justifique. CASO 03. Cláudio contratou com Mauro a compra e venda de um relógio de ouro, pelo preço de R$10.000,00 (dez mil reais), ajustando ainda as partes que o preço seria pago pelo comprador, Cláudio, uma semana depois da data da formalização do negócio, momento em que o bem também seria entregue. Realizaram o negócio por escritura pública. Dois dias após o ajuste, Cláudio e Mauro decidiram, juntos, desfazer o contrato. 1) Que forma deverá ter o desfazimento do contrato? Deverá ele assumir a mesma forma do contrato? Justifique. 
2) O contrato de compra e venda em análise necessita da forma da escritura pública para se tornar perfeito ? CASO 04. Abelardo obrigou-se, como fiador, em contrato de locação de imóvel para fins residenciais. Ficou estabelecido, em cláusula expressa, que responderia pelos futuros reajustamentos o valor do aluguel. Após o termo final pactuado no contrato, locador e locatário, prorrogam-no, fixando aumento do aluguel. Tempos depois, o valor é novamente ajustado, em ação revisional, na qual as partes chegaram a novo acordo, também sem a participação do fiador. Estando o locatário em mora, o locador ajuíza ação de cobrança em face do fiador. Pergunta-se: 1) A cláusula por meio da qual o fiador se obrigou pelos futuros reajustes no valor da locação deixa espaço para interpretação dúbia. Terá ele se obrigado pelo valor de qualquer reajuste, seja este feito entre as partes contratantes, ou mesmo por meio de revisional, ou tão-somente pelos reajustes previstos em lei? Justifique qual seria a melhor interpretação e qual o fundamento legal. 2)Está o fiador obrigado a pagar pelos reajustes mencionados na questão? Justifique. CASO 05. Márcio encaminhou proposta a Bernardo cujo objeto era a alienação de 20 touros pelo preço de R$ 20.000,00 ( vinte mil reais ). Na referida proposta, Márcio se obrigou a aguardar resposta no prazo de 30 dias. Ocorre que no 11º dia Márcio sofreu um acidente de trânsito e veio a falecer. Houve a aceitação da proposta dentro do prazo de 30 dias. Indaga-se: 1) O Código Civil apresenta comando expresso que solucione a questão ? Em caso positivo, qual é? Em caso negativo, qual a fonte para solução da questão? 2) Os herdeiros de Márcio estão obrigados a cumprir os termos da proposta ?