Modelo Agravo de Instrumento seção 3 NPJ 1

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
VIAÇÃO METEORO LTDA, já devidamente qualificada nos autos originários, por intermédio de seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, tempestiva e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
com supedâneo no art. 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil, contra a r. decisão interlocutória que indeferiu a denunciação da lide da Seguradora Trafegar S/A, requerida em sede de contestação corroborada nos autos da ação principal.
Preliminarmente, justifica, desde já, a interposição do vertente agravo de instrumento, tendo em vista a não concessão da denunciação da lide, para configurar no passivo da demanda a empresa Seguradora Trafegar S/A.
I – Do Preparo
A Agravante deixa de efetuar o preparo, uma vez que já foi concedido o benefício da Justiça Gratuita pelo Juízo de 1º grau, conforme fls..
II – Da Tempestividade
O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação de intimação ocorreu em …./…./…. Assim o prazo de 15 dias úteis para interposição do recurso termina no dia …./…../….
III – Do Nome e endereço completo do advogado
O advogado que funciona no processo é apenas o advogado da Agravante, já que o Agravado não possui advogados constituídos nos autos até o presente momento. (Caso a Agravado já tenham constituído advogado deverá ser informado também)
Advogado do Agravante: Nome, inscrito na OAB/RJ sob o nº ……., com escritório profissional estabelecido à (Endereço completo com o CEP).
IV – Da Juntada das peças obrigatórias e facultativas
A Agravante junta cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado nos termos do artigo 425, IV do Código de Processo Civil, e, entre elas, encontram-se as seguintes peças obrigatórias:
a) Cópia da r. Decisão agravada (fl. )
b) Cópia da certidão da intimação da r. Decisão agravada ( fl. )
c) Cópia da procuração outorgada aos advogados (fl.).
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, data.
ADVOGADO
OAB/….
RAZÕES DO RECURSO
EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA CÂMARA
Em que pese o indiscutível saber jurídico do Meritíssimo Juízo a quo, impõe-se a reforma da respeitável decisão proferida que indeferiu a denunciação à lide nos autos principais, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
Autos do processo nº: ……………………………….
Comarca de ……………….. – 1aVara Cível
Agravante:
Agravado:
I- DO RESUMO DOS FATOS
(Aqui deverá ser feito um pequeno resumo do que aconteceu no processo, quando já deverá ser demonstrado os fatos e razões, sucintamente é claro, que motivaram a interposição do Agravo de Instrumento.)
Atenta-se na presente Ação de Reparação de Danos Materiais movido pela Agravada em face do Agravante, ante ao causídico acidente ocorrido no dia 11 de fevereiro de 2017, que desta resultou vários danos no veículo da Agravada.
Em sede de Contestação com Reconvenção, a Agravante suscitou que a mesma detém seguro somente contra terceiro, assim, a fim de valer seus direitos diante da apólice de seguro juntamente com a Seguradora Trafegar S/A a Agravante denunciou em sua contestação à lide, requerendo a citação da empresa seguradora para configurar no polo passivo da originária.
Com observância a esse d. juízo ante a ausência da apólice de seguro original nos autos, despachou a referida decisão: Vista à ré, no prazo de 10 dias. Junte a ré a apólice original de seguro e o contrato de seguro, firmados com a Seguradora Trafegar S/A, sob pena de indeferimento da denunciação da lide.
Assim sendo, a Agravante alegou que juntou em sua contestação as fotocópias da apólice de seguro e não estaria na posse do contrato de seguro, e perfez ante a desnecessidade em anexar o contrato, sendo suficiente tão somente a fotocópia da apólice.
Todavia , o juízo a quo indeferiu à denunciação da lide, ao passo da ausência da apresentação da apólice de seguro original, senão vejamos a referida decisão: Vistos, etc. Considerando que a ré não atendeu ao r. despacho de fls., e por considerar que a apólice de seguro original e o contrato de seguro são documentos essenciais para o deferimento da intervenção de terceiros requerida, indefiro o pedido de denunciação à lide. Publique-se.
É a síntese do necessário.
Não obstante a fundamentação desse douto Juízo de singelo grau para alicerçar o indeferimento da denunciação à lide para com a Seguradora Trafegar S/A, é notório e cristalino que os documentos corroborados na Contestação é estritamente relevante, como será esquadriados a diante.
PRELIMINARMENTE
II-I DO CABIMENTO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Primeiramente, impede argumentar que a decisão judicial hostilizada versa-se, em verdade, de decisium de natureza eminentemente interlocutória, no qual em que o aludido comando trata-se sobre intervenção de terceiro em denunciação à lide a propedêutica Ação de Reparação por Danos Materiais.
No mesmo contexto, segundo o disposto no art. 1.015, IX, do Código de Processo Civil, da decisão que versar sobre admissão ou inadmissão de intervenção de terceiro, caberá Agravo de Instrumento.
Sendo assim, não obsta dúvidas quanto à interposição do recurso de Agravo de Instrumento, se amoldando perfeitamente ao caso sub judice.
II-II DA TEMPESTIVIDADE.
In casu, a decisão interlocutória guerreada foi publicada em 02 de abril de 2018. Assim, considerando que o prazo legal para a interposição do presente recurso é de 15 (quinze) dias, o termo final escoará em 19 de abril de 2018.
Portanto, o recurso em apreço é tempestivo, e como tal deve ser recebido.
DO MÉRITO E RAZÕES PARA REFORMA DA DECISÃO.
(Este é o tópico em que deve ser desenvolvida as razões do pedido de reforma, quando se demonstrará de forma detalhada os fatos que possam demonstrar o erro da decisão agravada e a violação do direito do agravante. Também deverão serem expostas as razões jurídicas que fundamentam e permitem a interposição, conhecimento e deferimento do Agravo de Instrumento, podendo inclusive indicar disposições legais para reforçar a clareza do direito.)
Convenientemente, o paktum saliens do vertente Agravo de Instrumento consubstancia-se no indeferimento do pedido de denunciação à lide à Seguradora Trafegar S/A, por esta ter avençado com a Agravante reparação de danos somente à terceiros.
Na forma da lei, o Código de Processo Civil regulamenta a possibilidade de uma das formas de intervenção de terceiro, nesta, a modalidade denunciação à lide, veja-se:
Código de Processo Civil
Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes:
II - àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo.
Como exposto, a Agravante corroborou nos autos da Contestação documentos suficientes para comprovar a existência de um negócio jurídico entre esta e a seguradora Trafegar.
No mais, a comprovação da existência do devido seguro não pode ser carreada somente da apólice original, podendo em discricionariedade acostar apenas fotocópias dos referidos documentos.
Em suma, a regulamentação contratual sobre seguro tem sua proteção legal no Código Civil, que delimita:
Código Civil
Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.
Parágrafo único. Somente pode ser parte, no contrato de seguro, como segurador, entidade para tal fim legalmente autorizada.
Art. 758. O contrato de seguro prova-se com a exibição da apólice ou do bilhete do seguro, e, na falta deles, por documento comprobatório do pagamento do respectivo prêmio.
DO PEDIDO
1- Requer a Vossa Excelência, o conhecimento do presente recurso e o deferimento liminar da tutela antecipada, como autoriza o art. 1.019, I do CPC/2015, no sentido de …………………...
2- Requer o conhecimento e o consequente provimento do presente recurso para reformar a decisão atacada e determinar a ……………………….Termos em que,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado
OAB/…