DIREITO PENAL APLICADO I PROVA FINAL

Prévia do material em texto

Aluno: SIMULADO NOTA FINAL. 
	Matr.: 201809028191
	Disciplina: CCJ0279 - DIREITO PENAL APLICADO I 
	Período: 2020.3 EAD (GT) / SM
	
	
	
		Quest.: 1
	
		1.
		A pena não é senão a sanção do preceito ditado pela lei eterna, que sempre tende à conservação da humanidade e a proteção de seus direitos, que sempre procede com observância às normas de Justiça, e sempre responde ao sentimento da consciência universal - Carrara. Assim, o princípio da ultima ratio:
	
	
	
	
	nenhuma das afirmativas.
	
	
	estabelece que, a elaboração de normas incriminadoras é função exclusiva da lei.
	
	
	implica na irretroatividade da lei penal.
	
	
	estipula que a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio necessário para a proteção de determinado bem jurídico.
	
	
	praticamente erradica a responsabilidade objetiva enunciando que não há crime sem culpabilidade.
	
	
	
		Quest.: 2
	
		2.
		O crime é realização exclusiva do ser humano, ou seja, só o homem pode realizar condutas. Isso porque a vontade é o elemento essencial da conduta e é atributo exclusivo do homem. O princípio constitucional da legalidade em matéria penal encontra efetiva realização na exigência, para a configuração do crime, de:
	
	
	
	
	punibilidade.
	
	
	imputabilidade.
	
	
	semi imputabilidade
	
	
	culpabilidade.
	
	
	tipicidade.
	
	
	
		Quest.: 3
	
		3.
		É aquele tipo de crime em que existe um resultado previsto na lei, mas não é exigido para sua consumação. Exemplo: artigo 158 ¿ extorsão ¿ e artigo 159 ¿ extorsão mediante sequestro. Nesse caso, não há necessidade de receber o que exige; se exigiu já consumou; se constrangeu, já consumou. Por isso, não é perceptível no mundo natural. Sendo assim, assinale a alternativa correta quanto ao tipo de crime
	
	
	
	
	Crime omissivo
	
	
	Crime formal
	
	
	Crime comissivo
 
	
	
	Crime material
	
	
	Crime de mera conduta
	
	
	
		Quest.: 4
	
		4.
		Assinale abaixo a teoria adotada pelo Código Penal Brasileiro referente à ação:
	
	
	
	
	Teoria da Mera Conduta
 
	
	
	Teoria Finalista
	
	
	Teoria Causalista
	
	
	Teoria Social da Ação
	
	
	Teoria Crítico Social
	
	
	
		Quest.: 5
	
		5.
		Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu carro por uma avenida à beira-mar. No banco do carona está sua noiva, Ivana. No meio do percurso, Wilson e Ivana começam a discutir: a moça reclama da alta velocidade empreendida. Assustada, Ivana grita com Wilson, dizendo que, se ele continuasse naquela velocidade, poderia facilmente perder o controle do carro e atropelar alguém. Wilson, por sua vez, responde que Ivana deveria deixar de ser medrosa e que nada aconteceria, pois se sua profissão era ensinar os outros a dirigir, ninguém poderia ser mais competente do que ele na condução de um veículo. Todavia, ao fazer uma curva, o automóvel derrapa na areia trazida para o asfalto por conta dos ventos do litoral, o carro fica desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de uma pessoa que passava pelo local. A vítima do atropelamento falece instantaneamente. Wilson e Ivana sofrem pequenas escoriações. Cumpre destacar que a perícia feita no local constatou excesso de velocidade. Nesse sentido, com base no caso narrado, é correto afirmar que, em relação à vítima do atropelamento, Wilson agiu com:
	
	
	
	
	dolo eventual.
	
	
	culpa inconsciente.
	
	
	dolo direto.
	
	
	negligência.
	
	
	culpa consciente.
	
	
	
		Quest.: 6
	
		6.
		No que toca à relação de causalidade, é correto afirmar que
	
	
	
	
	é normativa nos crimes omissivos impróprios.
	
	
	a teoria da imputação objetiva estabelece que somente pode ser objetivamente imputável um resultado causado por uma ação humana quando a mesma criou, para o seu objeto protegido, uma situação de perigo juridicamente relevante, ainda que permitido, e o perigo se materializou no resultado típico.
	
	
	se adota em nosso sistema a teoria da conditio sine qua non, distinguindo-se, porém, causa de condição ou concausa.
	
	
	a previsão legal de que a omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, se tinha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância, é aplicável aos crimes omissivos próprios.
	
	
	a superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado, não se podendo imputar os fatos anteriores a quem os praticou.
	
	
	
		Quest.: 7
	
		7.
		Anderson e sua namorada Verônica foram à uma festa na casa de João. Durante a festa, sem o conhecimento de Verônica ,Anderson aproveita-se da distração de todos e subtrai a máquina fotográfica digital de João. Ao chegar em casa Anderson deixa-a sobre a mesa da cozinha o que é visto por Verônica que logo reconhece o aparelho e decide esperar que o namorado durma para devolver o bem ao dono e evitar que seu namorado seja preso. Diante dos fatos narrados assinale a opção correta acerca da conduta de Verônica :
	
	
	
	
	configura-se arrependimento posterior cuja consequência jurídica será a diminuição de pena aplicada à conduta de Anderson.
	
	
	não possui relevância jurídico-penal;
	
	
	configura-se arrependimento eficaz eximindo Anderson de qualquer responsabilidade penal;
	
	
	configura-se a tentativa de furto, cuja consequência jurídica será a diminuição de pena aplicada à conduta de Anderson.
	
	
	configura-se arrependimento posterior eximindo Anderson de qualquer responsabilidade penal;
	
	
	
		Quest.: 8
	
		8.
		Com base nos estudos sobre as causas excludentes de ilicitude, assinale a alternativa correta:
	
	
	
	
	agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de má fama, atiram contra ele para dominá-lo.
	
	
	entende-se em legítima defesa quem, pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade nem poderia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
	
	
	entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
	
	
	entende-se em estado de necessidade quempratica o crime impelido por razões de ordem moral, religiosa ou social.
	
	
	entende-se em estado de necessidade o cônjuge que, desconfiado da fidelidade do outro, mata-o para defender sua honra
	
	
	
		Quest.: 9
	
		9.
		São causas de inimputabilidade pelo Código Penal, EXCETO:
	
	
	
	
	embriaguez acidental e completa
	
	
	doença mental, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação;
	
	
	menoridade (18 anos)
	
	
	desenvolvimento mental retardado, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação.
	
	
	embriaguez culposa.
	
	
	
		Quest.: 10
	
		10.
		Maria Valentina encontra na rua uma corrente de ouro. Por não saber quem é a dona da corrente e por não ter como descobrir, Valentina resolve ficar com a jóia, lembrando-se do ditado que diz: ¿Achado não é roubado¿. Este fato, porém, constitui o crime de apropriação de coisa achada, previsto no art. 169, parágrafo único, inciso II do CP. Nesse caso ocorreu:
	
	
	
	
	erro de proibição.
	
	
	erro de tipo essencial
	
	
	crime impossível.
	
	
	erro de tipo acidental
	
	
	descriminante putativa.
	
	
	 
	 
	 Não Respondida
	 
	 
	 Não Gravada
	 
	 
	 Gravada