PROVA AV2 - DPC 2 - 2020

Prévia do material em texto

/ 
 de 2,00 
 
1. 
 de 2,00 
 
2. 
 de 2,00 
 
3. 
 de 2,00 
 
4. 
 
4037952398 
15/06/2020 23:21 
 
 
Nome: Matrícula: 
 
Disciplina: CCJ0244 / DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Data: / / 
 
Período: 2020.1 / AV2 Turma: 3001 
 
 
 
OBSERVAÇÕES: 
 
Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser respondidas somente à caneta azul ou preta, na folha de respostas. 
 
Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos após o início da prova. Nesse período, nenhum aluno poderá deixar 
a sala. Terminada a prova, o aluno deverá entregar ao professor a folha de questões e a folha de respostas, devidamente identificadas. 
 
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de qualquer natureza durante a realização da prova. 
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir a memória de cálculo na folha de respostas. 
Boa prova. 
 
 
Mário promoveu em face de Demerval, uma ação de conhecimento pelo procedimento comum, requerendo a entrega 
por parte de Demerval, de um semovente (Um Touro de Raça Nobre) ou a indenização equivalente (se impossível 
cumprir tal obrigação) no valor de R$-500.000,00 (Quinhentos mil reais). Na petição inicial, o advogado do autor 
deduziu entre os pedidos, a designação de audiência de conciliação, conforme artigo 319 do Código de Processo Civil 
atual. Recebida a inicial pelo magistrado, o mesmo determinou a citação do réu, porem, indeferiu o pedido de 
designação da audiência de conciliação, sob o fundamento de que, o momento para conciliar acontece apenas no início 
da audiência de instrução e julgamento, quando esta audiência é permitida no processo, o que ocorre em caso de 
deferimento de prova oral. INDAGA-SE: a. A decisão do magistrado guarda coerência com a legislação processual 
vigente? Fundamente sua resposta. b. Porque se afirma que a audiência de instrução e julgamento é Una e Contínua? 
Fundamente sua resposta. 
 
 
Em uma ação de conhecimento pelo procedimento comum, se observou a existência de um litisconsórcio passivo 
formado por 03 (três) réus, sendo que cada um deles constituiu advogados distintos, de diferentes escritórios. 
Observou-se também que o autor na petição inicial alegou fato comum, em face de todos os réus. Regularmente 
citados, no prazo da defesa, apenas um dos litisconsortes apresentou contestação nos autos, de modo que, o autor, 
verificando a ausência de contestação dos demais, peticionou ao juízo requerendo que fosse aplicada a sanção de 
revelia aos réus de decidiram não apresentar defesa. Conclusos os autos ao magistrado, este indeferiu o pedido do 
autor, fundamentando que no caso em debate, a contestação apresentada por um dos litisconsortes aproveita aos 
demais, afastando-se, portanto, a aplicação da revelia. INDAGA-SE: a. Esclarece de forma argumentada se a decisão 
do magistrado está correta ou está incorreta? b. Esclareça de forma argumentada e fundamentada, qual o principal 
efeito material decorrente da aplicação da revelia ao réu no processo civil? 
 
 
O médico José é devedor de R$100.000,00, débito esse originado de contrato de compra e venda, vencido e não pago, 
no qual figura como credor o advogado Mário. Diante do inadimplemento, Mario ajuizou ação de cobrança, pelo 
procedimento comum, previsto no Código de Processo Civil, pleiteando apenas o pagamento do débito. Após instrução 
probatória, o Juiz proferiu sentença de mérito, sendo que, condenou José a pagar o débito acrescido dos danos morais 
sofridos pelo autor, no importe de R$10.000,00, sofridos em razão do inadimplemento contratual. Considerando as 
regras relacionadas a sentença, previstas no Código de Processo Civil, responda, fundamentadamente: a) Qual o 
conceito de sentença e seus elementos essenciais? b) No caso concreto, é possível o Magistrado condenar José ao 
pagamento dos danos morais? 
 
 
Joaquim adquiriu um veículo zero quilometro, modelo HBX350, motor 3.0, na cor branca, da marca Ching Ling, junto a 
concessionária ABC Comércio de Veículos Ltda., representante comercial da montadora chinesa no Brasil. Com uma 
semana de uso o veículo começou a apresentar vários problemas, sendo levado a concessionária. Ocorre que, passados 
quatro meses a concessionária não solucionou o problema e não efetivou a troca do produto. Diante deste fato, o autor 
A 
/ 
 de 2,00 
 
5. 
ingressou com uma ação de obrigação de fazer contra a concessionaria e a montadora, requerendo a tutela específica, 
ou seja, a troca do veículo defeituoso por outro do mesmo modelo. Em suas contestações, as Empresas alegaram que, 
não poderão cumprir o pedido do autor, tendo em vista que o veículo deixou de ser comercializado e produzido tendo 
em vista os constantes defeitos. Considerando o caso concreto, responda de forma fundamentada, ou seja, com base 
nos princípios e normas processuais, como o MM. Juiz poderá sentenciar? 
 
 
Everaldo estacionou seu carro em determinado local permitido por lei, em uma 
rua de sua cidade, em frente a um condomínio de apartamentos, sem portaria e 
sem porteiro. Após estacionar, Everaldo saiu do carro e fora até uma farmácia 
próxima. Ao retornar, chegando à frente de seu veículo, encontrou Fábio, um 
amigo de infância, do qual havia perdido contato, passando a discorrer uma longa 
conversa. De repente, ambos ouviram um barulho e, Everaldo percebeu que uma 
pessoa havia jogado de um dos apartamentos do condomínio à frente, uma 
cadeira e, que a mesma havia caído em cima de seu automóvel, lhe causando 
prejuízos. No mesmo momento, Everaldo buscou saber quem era o responsável, 
até que fora surpreendido por Vânia, uma mulher de seus 30 anos de idade, que 
descera de seu apartamento no 5º andar do condomínio e se apresentou como a 
responsável pela conduta, afirmando que estava tendo uma briga conjugal e, pelo 
seu estado de ânimo exacerbado, lançou contra Everaldo diversas palavras de 
baixo calão, afirmando que, o mesmo não deveria ter estacionado seu carro no 
local e, que se havia algum prejuízo, que procurasse seus direitos, virando de 
costas e subindo ao seu imóvel. Diante do caso, Everaldo pegou o contato de 
Fábio e foi embora. Após resolver o conserto de seu carro, em torno de, 07(sete) 
meses, Everaldo, incentivado por sua esposa procurou um advogado relatando o 
caso e perguntando se podia ajuizar contra Vânia alguma medida judicial, 
contudo, a única testemunha dos fatos (Fábio) havia sido internada em um 
Hospital, onde, nos correntes 30(trinta) dias faria um procedimento preparatório 
para uma cirurgia delicada com alto risco de morte ou lesão mental. O advogado, 
então, lhe respondeu que seria possível ajuizar uma ação de indenização por 
danos morais e materiais, mas que o dano moral é pedido de necessita 
essencialmente de prova testemunhal e, no caso de Everaldo, como o mesmo não 
fez nenhum boletim de ocorrência, até a prova dos fatos para fins de 
comprovação do dano material, também se vincularia a prova testemunhal, 
contudo, em uma ação de rito ordinário como a do seu caso, até a realização da 
audiência de instrução e julgamento, não haveria mais como produzir a prova 
oral, lhe sugerindo propor uma ¿Demanda Probatória Autônoma de Descoberta de 
Prova¿, a fim de obter a colheita da prova testemunhal antecipadamente, a fim 
de no futuro, instruir o processo principal. INDAGA-SE: 
 
a. A ¿Demanda Probatória Autônoma¿ sugerida pelo advogado à Everaldo está 
correta? Caso positivo a conceitue e exponha como ocorre seu rito processual? 
Caso negativo aponte a medida correta que deveria ser adotada, conceituando-a 
e explicando seu rito processual? 
 
 
 
 
Campus: 
PARÁ 
 
Prova Impressa em 15/06/2020 por 
JEFFERSON CHRYSTYAN DE OLIVEIRA COSTA 
 
Ref.: 4037952398 Prova Montada em 11/06/2020