N1 - Pova - Processo Penal e Procedimento criminais especiais FMU

Prévia do material em texto

PERGUNTA 1 
1. (MPE-GO - 2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça - Reaplicação) Sobre as 
questões e processos incidentes previstos no Código de Processo Penal, é 
incorreto afirmar: 
 
 
a. Se a decisão sobre a existência da infração depender da solução de controvérsia, 
que o Juiz repute séria e fundada, sobre o estado civil das pessoas, o curso da ação 
penal ficará suspenso por até 1 (um) ano. Expirado o prazo, sem que o Juiz cível 
tenha proferido decisão, o Juiz criminal fará prosseguir o processo. 
 
 
b. Em caso de dúvida sobre quem seja o verdadeiro dono das coisas apreendidas, o 
Juiz remeterá as partes para o juiz cível, ordenando o depósito das coisas em mãos 
de depositário ou do próprio terceiro que as detinha, se for pessoa idônea. 
 
 
c. Arguida a suspeição do órgão do Ministério Público, o Juiz, depois de ouvi-lo, 
decidirá, sem recurso, podendo antes admitir a produção de provas no prazo de 3 
(três) dias. 
 
 
d. A suspeição dos jurados dever ser arguida oralmente, decidindo de plano o 
presidente do Tribunal do Júri, que a rejeitará se, negada pelo recusado, não for 
imediatamente comprovada. 
 
1 pontos 
PERGUNTA 2 
1. Sobre o crime aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento, 
descrito no art. 124 do Código Penal, cuja pena é de detenção, de um a três 
anos, é correto afirmar: 
 
 
a. É apurado pelo procedimento especial do Tribunal do Júri; 
 
 
b. A gestante que consente de forma válida na realização do aborto e o 
médico que realiza a manobra abortiva, respondem pelo mesmo tipo 
penal, tendo em vista a teoria monista ou unitária; 
 
 
c. É infração penal que se sujeita ao procedimento comum sumário, 
contudo admite a aplicação da suspensão condicional do processo. 
 
 
d. É infração de menor potencial ofensivo, seguindo o procedimento do 
JECrim, tendo em vista que a pena máxima cominada é menor ou 
igual a dois anos; 
 
1 pontos 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/mpe-go-2019-mpe-go-promotor-de-justica-reaplicacao
PERGUNTA 3 
1. (CESPE / CEBRASPETJ-BACESPE / CEBRASPE - 2019 - TJ-BA - Juiz 
Leigo - adaptada) Márcio e Pedro eram amigos havia anos. Tendo descoberto 
que Pedro estava saindo com a sua ex-esposa, Márcio planejou matar Pedro 
durante uma pescaria que fariam juntos. Durante uma tempestade, em alto-
mar, Márcio aproveitou-se de um deslize de Pedro para de fato matá-lo. Logo 
após a conduta, Márcio percebeu que na canoa onde estavam só havia um 
colete salva-vidas e que, em razão disso, a eliminação de Pedro foi sua única 
chance de sobreviver. A canoa afundou e Márcio sobreviveu ao naufrágio. 
Nessa situação hipotética, Márcio 
 
 
a. cometeu crime de homicídio qualificado. 
 
 
b. não cometeu crime, porque agiu em legítima defesa da honra. 
 
 
c. cometeu crime, mas sua conduta será justificada pelo estado de 
necessidade putativo. 
 
 
d. não cometeu crime, porque agiu em estado de necessidade. 
 
1 pontos 
PERGUNTA 4 
1. (OAB/Exame Unificado – 2014.1 - adaptada) Maria, jovem de 22 anos, após 
sucessivas desilusões, deseja dar cabo à própria vida. Com o fim de 
desabafar, Maria resolve compartilhar sua situação com um amigo, Manoel, 
sem saber que o desejo dele, há muito, é vê-la morta. Manoel, então, ao 
perceber que poderia influenciar Maria, resolve instigá-la a matar-se. Tão 
logo se despede do amigo, a moça, influenciada pelas palavras deste, pula a 
janela de seu apartamento, mas sua queda é amortecida por uma lona que 
abrigava uma barraca de feira. Em consequência, Maria quebrou o braço 
apenas, porém ficou impossibilitada de trabalhar por 35 dias. Considerando 
apenas os dados descritos, assinale a afirmativa correta: 
 
 
a. Manoel, caso tivesse se arrependido daquilo que falou para Maria e 
esta, em virtude da queda, viesse a óbito, seria responsabilizado pelo 
crime de homicídio. 
 
 
b. Manoel não possui responsabilidade jurídico-penal, pois Maria não 
morreu e nem sofreu lesão corporal de natureza grave. 
 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/cespe-cebraspe-2019-tj-ba-juiz-leigo
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/cespe-cebraspe-2019-tj-ba-juiz-leigo
 
c. Manoel deve responder pelo delito de induzimento, instigação ou 
auxílio ao suicídio em sua forma tentada. 
 
d. Manoel deve responder pelo delito de induzimento, instigação ou 
auxílio ao suicídio em sua forma qualificada, por conta do resultado 
lesão grave; 
 
1 pontos 
PERGUNTA 5 
1. (OAB/Exame Unificado – 2007.3) Assinale a opção correta no que se refere 
aos crimes de trânsito: 
 
 
a. Responde como coautor pelo crime de homicídio o pai ou responsável 
que empresta veículo automotor a menor de idade que, acidentalmente, 
atropele e mate uma pessoa. 
 
 
b. O indivíduo que, pilotando uma lancha em alto mar, mata, 
culposamente, uma pessoa comete, de acordo com a Lei nº 9.503/97, 
que trata dos crimes de trânsito, crime de homicídio culposo. 
 
 
c. Responde por crime de trânsito o agente que viola a suspensão de 
dirigir veículo automotor. 
 
 
d. O agente que, dirigindo automóvel, causa, culposamente, lesão 
corporal na vítima e deixa de prestar socorro a ela, responde tanto pelo 
crime de lesão corporal culposa, tratado nos crimes de trânsito, quanto 
por crime de omissão de socorro. 
 
1 pontos 
PERGUNTA 6 
1. (OAB/Exame Unificado – 2011.2) Joaquim, conduzindo seu veículo 
automotor (que se encontrava sem as placas de identificação) em velocidade 
superior à máxima permitida para a via – 50 km/h -, pratica o crime de lesões 
corporais culposas em virtude da sua não observância ao dever objetivo de 
cuidado no trânsito. Com base na situação acima e à luz do Código de 
Trânsito Brasileiro, assinale a alternativa correta. 
 
 
a. Pelo fato de Joaquim praticar o fato na condução de veículo automotor 
sem placas de identificação, o Juiz poderá, caso entenda necessário, 
agravar a penalidade do crime. 
 
 
b. Sem prejuízo da pena de detenção correspondente, Joaquim estará 
sujeito à suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a 
habilitação para dirigir veículo automotor. 
 
 
c. Por se tratar de lesão corporal culposa praticada na direção de veículo 
automotor de uma infração de menor potencial ofensivo, Joaquim 
responderá pelo seu crime no Juizado Especial Criminal. 
 
 
d. A pena a que Joaquim estará sujeito não se alterará se a lesão corporal 
culposa for praticada em faixa de pedestres ou mesmo na calçada. 
 
1 pontos 
PERGUNTA 7 
1. Em relação ao crime de auxílio, induzimento ou instigação ao suicídio ou a 
automutilação, é correto afirmar: 
 
 
a. Só podem ser sujeitos passivos pessoas de 14 anos de idade ou mais, 
desde que tenham discernimento; 
 
 
b. O sujeito passivo pode ser qualquer pessoa; 
 
 
c. É crime próprio, quanto ao sujeito ativo; 
 
 
d. É crime que se procede mediante representação da vítima. 
 
1 pontos 
PERGUNTA 8 
1. (CIEETJ-DFTCIEE - 2018 - TJ-DFT - Estágio - Direito) Com base na Lei 
nº 3.689/1941 - Código de Processo Penal, no processo crime, o 
procedimento comum será ordinário, sumário ou sumaríssimo. Pode-se 
afirmar que será: 
 
 
a. Sumaríssimo quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima 
cominada seja inferior a 4 anos de pena privativa de liberdade. 
 
 
b. Ordinário quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada 
for igual ou superior a 4 anos de pena privativa de liberdade. 
 
 
c. Ordinário quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada 
seja inferior a 4 anos de pena privativa de liberdade. 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ciee-2018-tj-dft-estagio-direito
 
 
d. Sumário para as infrações penais de menor potencial ofensivo. 
 
1 pontos 
PERGUNTA 9 
1. (FGV – 2010) Assinale a alternativa que não qualifica o crime de homicídio. 
 
 
a. Abuso de poder ou violação de dever inerente a cargo, ofício, 
ministério ou profissão. 
 
b. Empregode veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio 
insidioso ou cruel. 
 
 
c. Para a assegurar a ocultação de outro crime. 
 
 
d. Mediante dissimulação. 
1 pontos 
PERGUNTA 10 
1. (TJ-PRTJ-PRTJ-PR - 2019 - TJ-PR - Comarca de Tibaji - Juiz Leigo) Em 
16/02/2016, Afonsina praticou um crime de lesão corporal culposa simples 
no trânsito, vitimando Leonora. Afonsina, então, procura seu advogado para 
saber se faz jus à transação penal, esclarecendo que já foi condenada 
definitivamente por uma vez a pena restritiva de direitos pela prática de furto 
e que já se beneficiou do instituto da transação há 7 anos. Deverá o advogado 
esclarecer sobre o benefício que: 
 
 
a. Poderá ser oferecida proposta de transação penal, porque só quem já se 
beneficiou da transação penal nos 3 anos anteriores não poderá receber 
novamente o benefício. 
 
 
b. Não cabe oferecimento de proposta de transação penal, 
porque Afonsina já foi beneficiada pela transação em momento 
anterior. 
 
 
c. A condenação pela prática de furto e a transação penal obtida há 7 anos 
não impedem o oferecimento de proposta de transação penal. 
 
 
d. Não cabe oferecimento de proposta de transação penal, porque 
Afonsina já possui condenação anterior com trânsito em julgado. 
 
 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/tj-pr-2019-tj-pr-comarca-de-tibaji-juiz-leigo