ATIVIDADE+03

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

14
EDMILSON ANTONIO ARQUAZ JUNIOR
ANÁLISE COMPARATIVA DOS SISTEMAS ESTRUTURAIS DE LAJES CONVENCIONAIS E LAJES NERVURADAS
TANGARA DA SERRA-MT 
2020/02
 
 EDMILSON ANTONIO ARQUAZ JUNIOR
ANÁLISE COMPARATIVA DOS SISTEMAS ESTRUTURAIS DE LAJES CONVENCIONAIS E LAJES NERVURADAS
Projeto apresentado ao Curso de Engenharia civil da Instituição UNIC- Universidade de Cuiabá Campus de Tangará da Serra, como requisito parcial para a obtenção do título de Bacharel em Engenharia civil. 
TANGARA DA SERRA-MT 
2020
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO	4
1.1 O PROBLEMA	6
2 OBJETIVOS	6
2.1 OBJETIVO GERAL OU PRIMÁRIO	6
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS OU SECUNDÁRIOS	6
3 JUSTIFICATIVA	7
4 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA	8
5 METODOLOGIA	11
6 CRONOGRAMA DE DESENVOLVIMENTO	12
REFERÊNCIAS	13
1 INTRODUÇÃO
												Com o crescimento significativo nos últimos anos na construção civil, as suas projeção é sempre continuar evoluindo, as obras civis vem adotando novas técnicas e matérias que tem por finalidade a redução de custo e no desempenho das construções em geral. A cobrança no que se refere ao comportamento estrutural e a relação custo benefício ainda é um grande desafio entre os engenheiros estruturais (VIZOTTO; SARTORTI, 2010). Com tudo isso, diante de diversas técnicas de estrutura, cabe aos engenheiros responsáveis a busca de um resultado de economia nas obras dentro das possibilidades do mercado. Atualmente, existem diversos sistemas estruturais que empregam lajes de concreto armado, a exemplo: lajes maciças, lajes nervuradas (pré-fabricadas ou moldadas no local “in loco”), mistas e entre outras (LOPEZ; BONO; BONO, 2013). 
Um outro grande desafio na construção civil é a redução do peso nas estruturas, pois assim dessa forma, alivio no carregamentos nas aplicações das fundações. Uma vantagem bem apresenta é no concreto protendido, pois maximiza com a execução de uma laje nervuradas. Com essa aplicação a uma redução no volume do concreto nas partes tracionadas com concentração das armaduras e consequentemente um melhor aproveitamento nos dois tipos de materiais: aço e concreto.
Atualmente, obtêm-se concreto e aço com mais resistência e um evolução nas categorias dos materiais da construção civil, por ter essas vantagem as empresas ao se deram conta desse processo, estão em busca de eficiência e produtividade, para que assim manterem-se permanentes no mercado e com a visualização de um produto com qualidade e com o custo reduzido. 
Portanto cabe-se ao engenheiro, analisar os projetos arquitetônico, para levar em considerações vários aspectos para um solução estrutural encontradas nos dias de hoje, tais como: esforço atuantes na estrutura, métodos construtivos, custo, manter as características estéticas e a funcionalidade do projeto, juntamente com o arquiteto e com o calculista para escolher da melhor opção estrutural mais adequada para cada tipo de empreendimento. 
1.1 O PROBLEMA
Qual a importância dos sistemas estruturais das lajes convencionais e nervuradas, suas vantagens e desvantagens, características construtivas e custo benefício?
2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GERAL 
O objetivo geral neste trabalho em questão é realizar uma análise bibliográfica de cada tipo de sistemas estruturais da lajes convencional e lajes nervuradas, e suas características principais e seu custo benefício. 
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 
Revisão Bibliográfica sobre lajes nervuradas e lajes convencionais;
Demonstrar cada tipo de sistema adotado, as suas principais diferença na sua execução e custo benefício; 
Demonstrar suas principais características, e também apontar as suas vantagens e desvantagens. 
3 JUSTIFICATIVA
Optou-se pela realização neste trabalho, um sistemas comparativos de algumas estruturas convencionais. Entre os sistemas mais utilizados e mais comuns citados: sistemas estrutural convencional de lajes maciças, estruturas de lajes nervuradas treliçadas, servindo como referência na escolha do sistema estrutural mais adequado para cada tipo de detalhamento de projeto. 
Atualmente, obtêm-se concreto e aço com mais resistência e um evolução nas categorias dos materiais da construção civil, por ter essas vantagem as empresas ao se deram conta desse processo, estão em busca de eficiência e produtividade, para que assim manterem-se permanentes no mercado e com a visualização de um produto com qualidade e com o custo reduzido.
Para um levantamento de quantitativo é um tipo de processo bem importante, pois assim determina a quantidade de cada tipo de material e para cada um dos serviços de um projeto. A elaboração de um orçamento de obra é um ponto inicial dos levantamentos quantitativos que demanda o trabalho e precisão do orçamento, a levantamento é realizado de forma manual, pois assim pode conter-se alguns erros e deficiência. 
No decorrer da pesquisa será abordado os diversos tipos de sistemas estruturais, as suas principais características, custo unitário, vantagens e desvantagens de cada tipo. 
FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
O concreto armado surgiu em meados do século XIX com o advento da Revolução Industrial, que trouxe à luz o cimento Portland e o aço laminado.” (FUSCO, 2012, p. 13). Esta solução surgiu da necessidade de um material que, simultaneamente, fosse capaz de resistir aos esforços de compressão – cujo concreto tem grande resistência – e de tração – cujo aço tem grande resistência, e que apresentasse uma boa durabilidade. Desde então, as tecnologias de concreto estrutural só têm avançado, sendo este o material construtivo mais empregado nos dias atuais.
Segundo, ARAÚJO (2014) define a função básica das lajes, que recebem as cargas de utilização da edificação, aplicadas nos pisos, e emitem às vigas. Outrossim, as lajes tem a função de distribuir os aços horizontais entre os elementos estruturais de contraventamento (ARAUJO, 2014). 
Desta forma, as lajes podem ser consideradas como elementos estruturais bidimensionais que desempenham dupla função de resistir aos esforços normais justapostos perpendicularmente ao seu plano e aos esforços tangenciais aplicados paralelamente a este plano (LOPES, 2012).
Segundo o projeto de revisão da NBR-6118 (2000), “ações permanentes são as que ocorrem com valores constantes durante toda a vida da construção. Também são consideradas como permanentes as ações que crescem no tempo tendendo a um valor limite constante”. As principais ações permanentes diretas, que podem atuar sobre as lajes, são peso próprio, revestimentos e enchimentos. As alvenarias apoiadas diretamente sobre a laje também constituem ações permanentes, embora estejam distribuídas por metro linear.
Ainda conforme o projeto de revisão da NBR-6118 (2000), “as ações variáveis diretas são constituídas pelas cargas acidentais previstas para o uso da construção, pela ação do vento e da chuva, devendo-se respeitar as prescrições feitas por normas específicas”.
As lajes convencionais maciças podem ser consideradas como o sistema estrutural de laje mais utilizado e propagado no meio técnico (VIZOTTO; SARTORTI, 2010). ARAÚJO (2014), ás define como placas com espessuras uniformes, apoiadas ao longo do seu perímetro e para os apoios, podem ser utilizadas vigas ou alvenarias.
As lajes nervuradas são utilizadas para vencer grandes vãos, geralmente maiores que 08 metros (CARVALHO, 2012). Esse sistema construtivo pode ser definido, conforme ABNT NBR-6118 (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS 2014), como lajes moldadas no local ou com nervuras pré-moldadas, em que a zona de tração para momentos positivos esteja estabelecida nas nervuras entre as quais se permite colocar material inerte.
Conforme o item 3.3.2.10 da NBR-6118 (1980), lajes nervuradas são “... as lajes cuja zona de tração é constituída por nervuras entre as quais podem ser postos materiais inertes, de modo a tornar plana a superfície externa...”. Ao se discretizar a zona tracionada em nervuras, há uma grande economia em volume de concreto e, consequentemente, redução do peso próprio da laje, além de se obter lajes com maior inércia para um mesmo
volume de concreto. Todas estas vantagens contribuem para que este sistema estrutural seja usado para vencer grandes vãos.
De acordo com COSTA (1997 APUD ALBUQUERQUE, 1999) a revolução do processo construtivo começa pela qualidade dos projetos, e entre os projetos elaborados pra construção civil, destaca-se o estrutural. A estrutura de um edifício, individualmente, responde pela etapa de maior representatividade no custo total da construção (15% a 20%). Justifica-se então um estudo prévio para escolha do sistema estrutural a ser adotado, pois se sabe que uma redução de 10% no custo da estrutura pode representar, no custo total, uma diminuição de 2%. Em termos práticos, 7 2% do custo total corresponde à execução de toda etapa de pintura ou a todos os serviços de movimento de terra, soleiras, rodapés, peitoris e cobertura juntos”.
Segundo ABECE citado por ALBUQUERQUE (1999), “... com a estrutura padronizada, todos os outros elementos que serão construídos sobre ela seguem automaticamente o padrão preestabelecido no projeto estrutural”. A padronização das fôrmas, que representam em média 30% do custo da estrutura, gera grande produtividade, diminuindo mão-de-obra e tempo de execução, e, ainda, possibilita um maior reaproveitamento das mesmas. A fim de se atingir a padronização, deve ser evitada uma variação nas espessuras das lajes de um mesmo pavimento, assim como das seções das vigas e dos pilares. “Variações nas dimensões do pilar nos diversos pavimentos, além de dificultar a fôrma, às vezes aumenta o consumo de aço” ALBUQUERQUE (1999).
METODOLOGIA
Nesta pesquisa será realizada uma análise comparativa entre dois sistemas estruturais de concreto armado, com lajes maciças e lajes nervuradas, onde primeiramente foram definidos os sistemas a serem analisados. Esta escolha deu-se através de pesquisas em materiais já publicados, e desta pesquisa foi realizada a revisão bibliográfica de assuntos relevantes a este estudo, como concreto armado, solicitações atuantes na estrutura, lajes de concreto armado – maciças e nervuradas. A revisão bibliográfica oferecerá suporte teórico necessário para o entendimento da pesquisa, com revisão nos últimos 20 anos. 
CRONOGRAMA DE DESENVOLVIMENTO
	ATIVIDADES
	2020/2
	2021/1
	
	JUL
	AGO
	SET
	OUT
	NOV
	DEZ
	FEV
	MAR
	ABRIL
	MAI
	JUN
	JUL
	Escolha do tema. Definição do problema de pesquisa
	
	
	 X
	 X
	
	
	
	
	
	
	
	
	Definição dos objetivos, justificativa.
	
	
	 X
	 X
	
	
	
	
	
	
	
	
	Definição da metodologia.
	
	
	
	 X
	 X
	
	
	
	
	
	
	
	Pesquisa bibliográfica e elaboração da fundamentação teórica.
	
	
	
	
X
	X
	
	
	
	
	
	
	
	Entrega da primeira versão do projeto.
	
	
	
	
	 X
	
	
	
	
	
	
	
	Entrega da versão final do projeto.
	
	
	
	
	 X
	 
	
	
	
	
	
	
	Revisão das referências para elaboração do TCC.
	
	
	
	
	
	
	X
	
	
	
	
	
	Elaboração do Capítulo 1.
	
	
	
	
	
	
	X
	
	
	
	
	
	Revisão e reestruturação do Capítulo 1 e elaboração do Capítulo 2.
	
	
	
	
	
	
	
	X
	
	
	
	
	Revisão e reestruturação dos Capítulos 1 e 2. Elaboração do Capítulo 3.
	
	
	
	
	
	
	
	
	X
	
	
	
	Elaboração das considerações finais. Revisão da Introdução.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	X
	
	
	Reestruturação e revisão de todo o texto. Verificação das referências utilizadas.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	X
	
	
	Elaboração de todos os elementos pré e pós-textuais.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	X
	
	Entrega da monografia.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	X
	Defesa da monografia.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	X
REFERÊNCIAS
ALBUQUERQUE, A. T. (1999). “Análise de Alternativas Estruturais para Edifícios em Concreto Armado”, Dissertação de Mestrado, Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo.
ARAÚJO, José Milton de. Curso de Concreto Armado. Ed. Dunas – Rio Grande, 4ª ed, RS 2014. BOCHI JUNIOR, C. F; GIONGO, J.S. Lajes nervuradas: análise comparative entre o cálculo.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, NBR 6118 (2000) – Projeto de Revisão da NBR 6118, São Paulo, ABNT.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, NBR 6118 (1980) – Projeto e Execução de Obras de Concreto Armado, Rio de Janeiro, ABNT.
CARVALHO, Mailson Castelão de. Análise Comparativa estrutural e econômica entre as lajes maciça, nervurada treliçada e nervurada com cuba plástica em em edifício de 10 pavimentos. 2012. Pág 79. Dissertação (Dissertação (trabalho de conclusão de curso) – Departamento de Tecnologia da Universidade Estadual de Feira de Santana. Feira de Santana.
COSTA, O.V. (1997). Estudo de alternativas de projetos estruturais em concreto armado para uma mesma edificação. Fortaleza. Dissertação (Mestrado) - UFC.
FUSCO, Péricles Brasiliense. Tecnologia do concreto estrutural: tópicos aplicados. 2. ed. São Paulo: Pini, 2012. 199 p
LOPES, André Felipe de Oliveira. Estudo técnico comparativo entre lajes maciças e nervuradas com diferentes tipos de materiais de enchimento. 2012. 131 f. Trabalho de Diplomação (Graduação em Engenharia Civil) – Centro acadêmico do agreste- CAA, Universidade Federal do Pernambuco, Caruaru.
VIZOTTO, ITAMAR; SARTORTI, ARTUR LENZ. Soluções de lajes maciças, nervuradas com cuba plástica e nervuradas com vigotas treliçadas pré-moldadas: análise comparativa. In. Teoria e Prática na Engenharia Civil, n.15, Pág 19-28, 2010.