avaliando 1

Prévia do material em texto

1
          Questão 
	Acerto: 0,1  / 0,1 
	
	Assinale a resposta INCORRETA.
		
	
	O homicídio culposo terá sua pena aumentada, se o agente deixa de prestar imediato socorro à vítima, não procura diminuir as consequências do seu ato.
	
	O homicídio culposo será punido a título de homicídio doloso, se o agente foge para evitar prisão em flagrante.
	
	O homicídio culposo terá sua pena aumentada, se o crime resulta de inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofício.
	
	Sendo doloso o homicídio, a pena é aumentada de um terço, se o crime é praticado contra pessoa menor de 14 anos
	
	Apenas a assertiva B está correta. 
	Respondido em 05/11/2020 15:01:16
	
Compare com a sua resposta: Pedro como causou o acidente responderá por lesão corporal culposa,majorada pela omissão de socorro( art. 303 c/c paragráfo único do CTB). Bruno, envolvido no acidente, responderá pela omissão de socorro ao volante de veículo automotor ( art. 304 do CTB) e Bobi e Beto responderão pela omissão de socorro capitulada no art. 135 do CP, podendo ser majorada caso a lesão seja grave.
	
		2
          Questão 
	Acerto: 0,1  / 0,1 
	
	Marcos, querendo matar seu vizinho, faz um disparo em sua direção. No entanto, não chega nem a lesioná-lo. Marcos:
		
	
	não responderá por crime algum, pois sequer chegou a atingir seu vizinho.
	
	responderá por homicídio tentado, pois trata-se de tentativa branca.
	
	responderá por homicídio tentado, pois trata-se de tentativa cruenta.
	
	responderá lesão corporal consumada.
	
	responderá por tentativa de lesão corporal.
	Respondido em 05/11/2020 15:02:11
	
Compare com a sua resposta: A questão versa sobre a figura típica de injúria qualificada, preconceituosa ou discriminatória prevista no art. 140, §3° do CP. Neste sentido, há entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais: EMENTA. Injúria. Ofensas de caráter racial. Crime caracterizado. Hipótese em que foram dirigidas à vítima expressões como ?negra-preta?, ?crioulinha?, ?macumbeira? e ?feiticeira?. Ofensa a dignidade e ao decoro. Testemunhas confirmando o assaque das palavras injuriosas.Desprovimento. Comete o crime de injúria qualificada pelo preconceito, aquele que se utiliza de palavras depreciativas à raça e cor, com o intuito de ofender a honra de outra pessoa. Rejeitaram preliminar e negaram provimento.( TJMG ? Apelação Criminal n. 1045602012684-7/001, Terceira Câmara Criminal, Rel. Des. Kelsen Carneiro, DJ 19/01/2006) 
	
		3
          Questão 
	Acerto: 0,1  / 0,1 
	
	Juiz de Direito/MG. Modificada) Gertrudes, moça pacata, com 20 anos de idade, residente no sítio Pica-Pau, filha de pai rude e violento, às escondidas, manteve um relacionamento amoroso com Vivaldo Borba, engravidando. Envergonhada, com medo de seu pai e em respeito à sua família e conhecidos, conseguiu manter a gravidez em segredo até que, depois de muito esforço, provocou o parto dando à luz uma criança do sexo masculino. Ainda no estado puerperal, para ocultar sua desonra, levou a criança para local diverso deixando-a debaixo de uma árvore, sem prestar-lhe a assistência devida, razão pela qual veio esta a falecer. Gertrudes praticou o crime de:
		
	
	aborto provocado pela própria gestante;
	
	infanticídio; 
	
	abandono de recém-nascido qualificado pelo resultado morte. 
	
	homicídio privilegiado, impelido por relevante valor social, moral. 
	
	abandono de incapaz qualificado pelo resultado morte. 
	Respondido em 05/11/2020 15:01:19
	
Compare com a sua resposta: a) A questão versa sobre a possibilidade da incidência simultânea do privilégio, causa especial de diminuição de pena e a qualificadora no delito de homicídio. O entendimento doutrinário e jurisprudencial dominante é no sentido da possibilidade, desde que a qualificadora seja de natureza objetiva, como, por exemplo, os meios e modos de execução No caso em exame é perfeitamente possível que o homicídio seja qualificado pelo meio utilizado para a prática do delito (recurso que impossibilitou a defesa da vítima, já que as ?pauladas? foram desferidas pelas costas, tornando impossível a defesa do ofendido) - art. 121,§2°, IV CP e privilegiado pelo domínio da violenta emoção logo em seguida a injusta provocação da vítima - art. 121,§1°, CP. a) A questão é controvertida e demanda análise cuidadosa, haja vista a previsão expressa contida no art. 1°, I da lei n. 8072/1990 de que se considera hediondo o homicídio qualificado. Sobre o tema, manifesta-se Cezar Roberto Bitencourt (op.cit. p. 53), ao citar entendimento do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, por analogia, aplicar-se-ia a norma contida no art. 67 CP, segundo a qual deverão preponderar os motivos determinantes do crime (privilégio), o que afastaria a incidência da lei de crimes hediondos. O mesmo raciocínio é utilizado por Fernando Capez ao tratar dos delitos hediondos (op.cit. v.4, p. 178). 
	
		4
          Questão 
	Acerto: 0,1  / 0,1 
	
	Segundo a maioria doutrinária e jurisprudencial, havendo confronto entre qualificadoras e privilegiadoras, o homicídio privilegiado:
		
	
	pode ser considerado hediondo.
	
	terá a hediondez afastada, tendo em vista que as circunstâncias preponderantes são motivos determinantes do crime, da personalidade e a reincidência, prevalecendo-se as de natureza subjetiva sobre a objetiva.
	
	Nenhuma das alternativas está correta.
	
	Apenas as assertivas I e IV estão certas. 
	
	não terá a hediondez afastada, tendo em vista que as circunstâncias preponderantes são motivos determinantes do crime, da personalidade e a reincidência, prevalecendo-se as de natureza objetiva sobre a subjetiva.
	Respondido em 05/11/2020 15:05:34
	
Compare com a sua resposta: Por ser descendente da vítima que é menor de 60 anos, o fato será impunível de acordo com artigo 181, I,II do CP. Sendo assim João não será punido.
	
		5
          Questão 
	Acerto: 0,1  / 0,1 
	
	(FGV - 2016). Determinado Guarda Municipal, fora do exercício de sua função, mas ainda com a roupa do serviço, chega a sua residência cansado do trabalho e, em virtude de sua conduta descuidada, realiza um brusco movimento, que faz com que seu filho caia da escada e sofra lesões gravíssimas, ficando em coma por cerca de 02 meses. Após sua recuperação, a vítima, que ficou tetraplégica, decide representar em face do pai, demonstrando interesse em vê-lo processado criminalmente. O pai fica arrasado, pois, além de seu filho ter ficado tetraplégico, não o perdoou por sua imprudência. De acordo com a situação narrada, o crime praticado pelo funcionário foi de:
		
	
	lesão corporal grave, pois resultou em debilidade permanente de membro, sentido ou função, cuja pena em abstrato é de 01 a 05 anos de reclusão;
	
	lesão corporal gravíssima, podendo ser aplicada pena de 02 a 08 anos de reclusão; 
	
	lesão corporal culposa, cabendo aplicação de causa de diminuição de pena em razão das consequências do crime para o autor do fato.
	
	lesão corporal culposa, sendo que a consequência do crime para a vítima é tratada pelo Código Penal como causa de aumento de pena de 1/3 a 1/2;
	
	lesão corporal culposa, sendo possível a aplicação do perdão judicial;
	Respondido em 05/11/2020 15:04:54
	
Compare com a sua resposta: a. impossível responsabilizar Wilson por tentativa de homicídio, uma vez que se verificou em sua conduta o arrependimento eficaz, nos termos do artigo 15 do Código Penal, determinando que seja responsabilizado apenas pelos atos já praticados, o que configura, in casu, lesões corporais de natureza grave, em razão do perigo de vida, nos termos do artigo 129, § 1º, II. do Código Penal. b. Na hipótese de morte de Júnior, seria Wilson responsabilizado por homicídio simples, não se verificando in caso qualquer motivo que enseje a aplicação de qualificadoras ao homicídio, e tampouco agravantes, uma vez que não se percebe a embriaguez preordenada no caso dado.