AVALIAÇÃO Teoria Geral da Pena

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO (Teoria Geral da Pena) 
 
 
Adaptado FGV-2014) De acordo com o Código Penal, a pena-base será 
fixada atendendo-se ao critério do art. 59, considerando-se, em seguida, as 
circunstâncias atenuantes e agravantes, e, por último, as causas de 
diminuição e aumento. À luz dos critérios de aplicação da pena, é correto 
afirmar que * 
(1/1 Pontos) 
 
Descabe considerar como circunstância judicial negativa, na primeira fase de fixação 
da pena, o bem protegido pelo próprio tipo penal. 
 
(Adaptado - XIII Exame) A respeito do benefício da suspensão condicional 
da execução da pena, assinale a afirmativa incorreta. * 
(1/1 Pontos) 
Sobrevindo, durante o período de prova, condenação irrecorrível por crime doloso, o 
benefício será revogado, mas tal período será computado para efeitos de detração. 
 
(AdaptadoFGV-2015) Em relação à aplicação da pena, é correto afirmar 
que: * 
(1/1 Pontos) 
 
na dosimetria da pena, os fatos posteriores ao crime em julgamento não podem ser 
utilizados como fundamento para valorar negativa a culpabilidade do réu. 
 
(Adaptado IV Exame) Em relação ao cálculo da pena, é correto afirmar que 
* 
(1/1 Pontos) 
 
é defeso ao juiz fixar a pena intermediária em patamar acima do máximo previsto, 
ainda que haja circunstância agravante a ser considerada. 
 
(Adaptado - IV Exame) Com relação aos critérios para substituição da pena 
privativa de liberdade por restritiva de direitos, assinale a alternativa 
correta. * 
(1/1 Pontos) 
 
Se superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituída por uma pena 
restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos. 
 
(Adaptado - XV Exame) José cometeu, em 10/11/2008, delito de roubo. Foi 
denunciado, processado e condenado, com sentença condenatória 
publicada em 18/10/2009. A referida sentença transitou definitivamente 
em julgado no dia 29/08/2010. No dia 15/05/2010, José cometeu novo 
delito, de furto, tendo sido condenado, por tal conduta, no dia 07/04/2012. 
Nesse sentido, levando em conta a situação narrada e a disciplina acerca 
da reincidência, assinale a afirmativa correta. * 
(1/1 Pontos) 
 
Na sentença relativa ao delito de furto, José deveria ser considerado primário 
 
(Adaptado - IV Exame) Tício praticou um crime de furto (art. 155 do Código 
Penal) no dia 10/01/2000, um crime de roubo (art. 157 do Código Penal) 
no dia 25/11/2001 e um crime de extorsão (art. 158 do Código Penal) no 
dia 30/5/2003. Tício foi condenado pelo crime de furto em 20/11/2001, e a 
sentença penal condenatória transitou definitivamente em julgado no dia 
31/3/2002. Pelo crime de roubo, foi condenado em 30/1/2002, com 
sentença transitada em julgado definitivamente em 10/6/2003 e, pelo 
crime de extorsão, foi condenado em 20/8/2004, com sentença transitando 
definitivamente em julgado no dia 10/6/2006. Com base nos dados acima, 
bem como nos estudos acerca da reincidência e dos maus antecedentes, é 
correto afirmar que * 
(1/1 Pontos) 
 
na sentença do crime de extorsão, Tício possui maus antecedentes em relação ao crime 
de roubo e é reincidente em relação ao crime de furto. 
 
(FGV-2014) Osvaldo foi condenado pela prática do crime de estelionato. 
Ao aplicar a pena, o magistrado majorou a pena-base indicando, entre as 
circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal brasileiro, os 
antecedentes de Osvaldo. Para tanto, o magistrado observou que a Folha 
de Antecedentes Criminais de Osvaldo trazia 5 anotações, entre elas uma 
condenação não transitada em julgado pela prática do crime de falsidade 
ideológica. As demais anotações referiam-se a inquéritos policiais em 
andamento para a apuração de suposta prática do crime de estelionato. 
Quanto à decisão do magistrado, é correto afirmar que: * 
(1/1 Pontos) 
 
a pena-base não poderia ter sido majorada com fundamento nos antecedentes de 
Osvaldo, uma vez que não há condenação transitada em julgado na Folha de 
Antecedentes Criminais do acusado. 
 
(Adaptado - XXI Exame) Carlos, 21 anos, foi condenado a cumprir pena de 
prestação de serviços à comunidade pela prática de um crime de lesão 
corporal 
culposa no trânsito. Em 01/01/2014, seis meses após cumprir a pena 
restritiva de direitos aplicada, praticou novo crime de natureza culposa, 
vindo a ser denunciado. Carlos, após não aceitar qualquer benefício 
previsto na Lei n. 9.099/95 e ser realizada audiência de instrução e 
julgamento, é novamente condenado em 17/02/2016. O juiz aplica pena 
de 11 meses de detenção, não admitindo a substituição por restritiva de 
direitos em razão da reincidência. Considerando que os fatos são 
verdadeiros e que o Ministério Público não apelou, o(a) advogado(a) de 
Carlos, sob o ponto de vista técnico, deverá requerer, em recurso, * 
(1/1 Pontos) 
 
a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. 
 
(Adaptado - XVI Exame) Moura, maior de 70 anos, primário e de bons 
antecedentes, mediante grave ameaça, subtraiu o relógio da vítima Lúcia, 
avaliado em R$ 550,00 (quinhentos e cinquenta reais). Cerca de 45 minutos 
após a subtração, Moura foi procurado e localizado pelos policiais que 
foram avisados do ocorrido, sendo a coisa subtraída recuperada, não 
sofrendo a vítima qualquer prejuízo patrimonial. O fato foi confessado e 
Moura foi condenado pela prática do crime de roubo simples, ficando a 
pena acomodada em 4 anos de reclusão em regime aberto e multa de 10 
dias. Procurado pela família do acusado, você, como advogado, poderá 
apelar, buscando * 
(1/1 Pontos) 
 
a aplicação do sursis da pena.