MATERIAL DE DIREITO CIVIL II

Prévia do material em texto

Disciplina: DIREITO CIVIL II - OBRIGAÇÕES 
Professor(a): LORENA ARAÚJO MATOS Turma: 1001 
Aluno(a):Lúcia Lima Costa 
Matricula: 201909176648 
Curso: 
DIREITO 
 Nota: 
 
 
 
Q1.: (1,6) Cacau Show, moradora de Brasília, sempre quis ser famosa. Cacau é muito fã da cantora 
Anitta e, querendo ficar mais parecida com a artista do seu coração, procurou o cirurgião plástico mais 
famoso da capital federal “Dr. Robert Transformação”, para realizar uma rinoplastia. 
Cacau Show mostrou uma foto do nariz da cantora Anitta, dizendo ao médico que queria aquele 
mesmo formato, bem fino e empinado. 
Ao realizar a cirurgia, passados alguns dias após o pós-operatório, a paciente notou que o nariz ficou 
torto e nada fino ou, mesmo, empinado como pediu. 
Inconformada, Cacau procura você na condição de sua/seu advogada (o) e faz o seguinte 
questionamento: A obrigação do médico cirurgião é de meio ou de resultado? Explique. 
 
RESPOSTA: O caso em tela trata-se de Obrigação de resultado. A obrigação de Resultado é aquela que 
só termina quando atingida a finalidade estipulada em contrato. 
 Segundo Pablo Stolze “ nessa modalidade obrigacional, o devedor se obriga a 
empreender sua atividade, mas, principalmente, a produzir o resultado esoerado pelo credor.” 
(manual de Direito, p. 315). 
 Sendo assim, a pessoa que se obriga/devedor torna-se responsável pelo adimplemento e 
resultado satisfatório da obrigação, pois trata-se de um resultado certo e determinado; somente um 
resultado específico interessa, o que não foi o caso da Cacau Show, por isso o médico/devedor deverá 
ser responsabilizado de forma civil pela falta do resultado. 
 
Q2.: (1,6) Salatiel pagou à Luanda R$ 4.000,00 (quatro mil reais), dona da loja “Dra Iphone”, pela 
aquisição de um Iphone XR, vermelho, 8gb. A entrega foi designada para o dia seguinte, pois o celular 
estava chegando no estoque. Ao tempo avençado, o comprador retornou para buscá-lo quando, 
infelizmente, soube que, por engano, foi entregue a outrem. A loja, para não ser inadimplente, 
ofereceu entregar o celular mais caro e última geração do seu estoque. Diante disso, pode-se dizer 
que a obrigação civil foi cumprida por ambas as partes? Explique. 
 
RESPOSTA: Trata-se de uma Obrigação de dar a coisa certa. O devedor obriga-se a dar,entregar ou 
restituir, coisa específica, determinada. Sendo assim, o credor não está obrigado a receber outra coisa, 
no caso acima, um Iphone, senão aquela descrita no tíotulo da obrigação. 
 Essa obrigação está descrita no artigo 313 do CC onde lê-se: “O credor não é obrigado a 
receber prestação diversa da que lhe é devida, ainda que mais valiosa.” 
 
Q3.: (1,6) Observe a narrativa abaixo: 
Por serem a cessão de crédito e a assunção de dívida espécies do mesmo gênero, qual seja, 
transmissão das obrigações, é possível afirmar que tanto na cessão de crédito, como na assunção de 
dívida, é necessário que o devedor (na cessão de crédito) e o credor (na assunção de dívida) 
concordem com a realização da transmissão para que a mesma produza efeitos. 
 
Analise, de forma fundamentada, a alternativa acima, está correta essa afirmação? Mera referência 
ao dispositivo legal não será considerada como resposta válida, ainda que correta. 
 
RESPOSTA: Não. Porque na cessão de crédito, o credor transfere a outrem seus direitos na relação 
obrigacional, e pode ser realizada sem anuência do devedor. Contudo este devedor deve ser 
comunicado para que possa solver a divída. 
 No caso de assução de divída em que o devedor com total consetimento do credor, 
transmite a um terceiro a sua obrigação. É uma transfeência debitória, com mudança subjetiva na 
relação obrigacional. 
 No parágrafo Único do artigo 299, está o entendimento que o consentimento do credor 
de total impotância que o silêncio é qualificado como recusa. 
 
 
Q4.: (1,6) Ricardo, Cristiano, Felipe e Emanuel firmaram uma relação jurídica obrigacional, através da 
qual se tornaram devedores solidários de Aristóteles, mediante acordo de vontades que deliberou 
expressamente a solidariedade no instrumento contratual. 
 
Por este contrato, os devedores se comprometeram a pagar R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais) ao 
credor. 
 
Antes da data do vencimento, que ocorreria em 01/04/2020, Ricardo acordou com Aristóteles que 
este renunciaria à solidariedade em favor de Ricardo, que pagaria a quantia correspondente à sua 
quota na dívida. 
 
Também antes da data do vencimento, foi constatado que Emanuel não possuía patrimônio algum, 
sendo decretada a sua insolvência. 
 
A dívida não foi paga no vencimento, o que levou Aristóteles a executar Cristiano, que saldou a dívida. 
Para este pagamento, Cristiano fez um acordo com o credor ajustando a exclusão de juros e 
atualização, bem como de despesas judiciais. 
 
Com base nesta situação, responda: 
 
A conduta do credor Aristóteles, de exigir o pagamento a Cristiano, foi correta? Explique e 
fundamente. 
 
RESPOSTA: Sim. Por se tratar de uma solidaridade passiva, Aristóteles pode cobrar o valor total da 
dívida de qualquer um tres devedores e no caso o que pagou depois pode entrar com uma ação 
regressiva contra os demais devedores para cobrar o valor da quota de cada um. 
 No artigo 264 diz “Há solidariedade, quando na mesma obrigação concorre mais de um 
credor, ou mais de um devedor, cada um com direito, ou obrigado, à divída toda.” 
 
Q5.: (1,6) Laridoll comprometeu-se a dar um celular Samsung S20, vermelho, 264 gb, a Diego, seu 
amigo de infância. Ocorre que, antes da tradição do bem, Laridoll, resolveu utilizar o bem em uma 
festa da faculdade, pois ela queria “mostrar” o celular para os amigos, causando certa inveja neles. 
Em determinado momento da festa, Laridoll, já havia ingerido muita bebida alcoólica e deixou o 
celular cair de sua mão; o objeto quebrou totalmente a tela e a placa mãe e, portanto, houve uma 
perda total na utilização do bem. 
Diego, ao saber do ocorrido, ficou possesso e procurou você na qualidade de seu advogado para saber 
o que poderia ser feito juridicamente. Oriente o seu cliente, de acordo com o Código Civil, 
identificando: qual o tipo de obrigação e as consequências do dano causado. 
RESPOSTA: Neste caso concreto fica configurado a Obrigação de dar a coisa certa. No entanto, o 
credor (Laridoll) que havia se comprometido em entregar o celular, por vaidade e embriaguês deixa 
cair o celular que ficou todo quebrado sem condição de entregá-lo no prazo certo. Pois, bem, eu 
aconselharia ao meu cliente (Diego) a entrar com uma ação civil baseado no artigo 239 do CC/2002 
onde reza que: “Se a coisa se perder por culpa do devedor, responderá este pelo equivalente mais 
perdas e danos.”