ADM II - ESTÁCIO (2)

Prévia do material em texto

DIREITO ADMINISTRATIVO II
Gleicyane Fernandes da Silva – Matrícula: 201502122804 – Turma: 1032
CASO CONCRETO – SEMANA 05 INTERVENÇÕES ESTATAIS NA PROPRIEDADE II
O Prefeito do Município XYZ desapropriou um sítio particular para instalação de um novo centro de atendimento médico de emergência. Entretanto, antes do início das obras, o Estado ABC anunciou que o Município XYZ receberá um novo Hospital Estadual de Atendimento Médico Emergencial. Responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
a) O Município pode desistir da construção do centro de atendimento médico e destinar a área desapropriada à construção de uma escola?
RESPOSTA: Sim, mesmo que não siga o plano inicial, que era a construção do Centro de Atendimento, o ente público deverá destinar aquele espaço desapropriado a uma nova finalidade. Trata-se de uma tredestinação lícita. 
b) Com o anúncio feito pelo Estado, o antigo proprietário do sítio desapropriado pode requerer o retorno da área à sua propriedade, mediante devolução do valor da indenização? 
RESPOSTA: Como dito acima a tredestinação da propriedade foi lícita, desta forma não há que falar em devolução do bem para o antigo proprietário.
· DOUTRINA
“[...] há uma tredestinação lícita, aquela que ocorre quando, persistindo o interesse público, o expropriante dispense ao bem desapropriado destino diverso do que planejara no início. É
o caso, por exemplo, em que a desapropriação se destinava à construção de um posto de assistência médica, e o Estado decide construir um estabelecimento de ensino. Nesse caso, o motivo expropriatório continua revestido de interesse público, tendo-se alterado apenas um aspecto específico situado dentro desse mesmo interesse público. Nenhuma ilicitude há, por conseguinte, na hipótese. O novo Código Civil, como já vimos, incluiu expressamente a hipótese no art. 519, demonstrando que não haverá ilicitude se no bem desapropriado houver utilização em obras ou serviços públicos, o que significa dizer em outras palavras que será lícita a tredestinação se o uso do bem estiver adequado a alguma finalidade pública.” 
Manual de Direito Administrativo. CARVALHO FILHO, José dos Santos, 32º edição, p. 1026.
· JURISPRUDÊNCIA
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO DIRETA POR UTILIDADE PÚBLICA. POSTERIOR AJUIZAMENTO DE AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO C/C PEDIDO SUCESSIVO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. ÁREA EXPROPRIADA INICIALMENTE PARA A CONSTRUÇÃO DE PARQUE INDUSTRIAL. POSTERIOR DOAÇÃO AO ESTADO PARA CENTRO SOCIOEDUCATIVO. OFENSA AOS §§ 1º E 2º DO ARTIGO 5º DO DECRETO LEI Nº 3.365/41. INOCORRÊNCIA. TREDESTINAÇÃO LÍCITA. FINALIDADE PÚBLICA ATENDIDA.DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. RELATÓRIO (TJPR - 5ª C. Cível - AI - 1681874-1 - Ivaiporã - Rel.: Desembargador Carlos Mansur Arida - Unânime - J. 05.09.2017)
(TJ-PR - AI: 16818741 PR 1681874-1 (Acórdão), Relator: Desembargador Carlos Mansur Arida, Data de Julgamento: 05/09/2017, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ: 2113 18/09/2017)