Proc_trab02CasoConcreto04

Prévia do material em texto

1- (FGV / OAB)Plínio foi empregado da sociedade empresária Marca Alimentos S/A. Ele 
prestou serviços nos estados do Rio de Janeiro, São Paulo e Minas Gerais, residindo hoje 
neste último. Ao ser dispensado, ajuizou reclamação trabalhista em face da sociedade 
empresária, a qual foi distribuída a 99ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte / MG. Na 
audiência, a sociedade empresária apresentou exceção de incompetência, alegando que a 
ação deveria ter sido ajuizada em São Paulo, local da contratação e sede da ré. Diante 
disso, responda aos itens a seguir. 
 
A) Observadas as regras de competência territorial, onde Plínio deveria ajuizar a ação? 
Plínio poderia ajuizar ação em qualquer dos 3 lugares, pois, prestou serviço nos três 
estados. É o que assevera o art. 651, parágrafo 3o da CLT 
 
“​Art. 651 ​- A competência das Juntas de               
Conciliação e Julgamento é determinada pela           
localidade onde o empregado, reclamante ou           
reclamado, prestar serviços ao empregador, ainda           
que tenha sido contratado noutro local ou no               
estrangeiro. (Vide Constituição Federal de 1988) 
(...) 
§ 3º - Em se tratando de empregador que                 
promova realização de atividades fora do           
lugar do contrato de trabalho, é assegurado             
ao empregado apresentar reclamação no         
foro da celebração do contrato ou no da               
prestação dos respectivos serviços.” 
 
 
 
B) No caso de acolhida a exceção pelo juiz, como advogado de Plínio, que medida você 
adotaria? 
 
Manejaria o recurso ordinário com fulcro na súmula 214 do TST, c. Que trata a exceção de 
incompetência como uma das possibilidades de decisões interlocutórias de serem passíveis 
de recurso imediato.: 
 
 
“Súmula nº 214 do TST 
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. 
IRRECORRIBILIDADE (nova redação) - Res. 
127/2005, DJ 14, 15 e 16.03.2005 
Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, 
§ 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não 
ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses 
de decisão: 
(...) 
c) que acolhe exceção de incompetência 
territorial, com a remessa dos autos para 
Tribunal Regional distinto daquele a que se 
vincula o juízo excepcionado, consoante o 
disposto no art. 799, § 2º, da CLT.” 
 
 
O recurso ordinário é cabível neste caso de acordo com o art. 985, inciso I da CLT: 
 
“​Art. 895 ​- Cabe recurso ordinário para a instância                 
superior: (Vide Lei 5.584, de 1970) 
I - das decisões definitivas ou terminativas das               
Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e                   
(Incluído pela Lei nº 11.925, de 2009).” 
 
 
Questão Múltipla Escolha 1- (AOCP 2018)Arthur ingressou com reclamação trabalhista no 
dia 10 de out. de 2017, em face da empresa Publicidade e Bons Negócios Ltda., e obteve 
sentença favorável aos seus pleitos de pagamento de horas extras, adicional noturno e 
verbas rescisórias. Contudo, a reclamada encontra-se insatisfeita com a sentença 
prolatada, pois acredita não possuir débito algum com o reclamante, e intenciona, através 
do recurso cabível, pleitear a efetivação de seus direitos. Dessa forma, assinale a 
alternativa que demonstra qual o recurso e o prazo adequados às intenções da reclamada. 
 
 a) Embargos de declaração no prazo de 10 (dez) dias. 
b)Recurso ordinário no prazo de 15 (quinze) dias. 
c)Agravo no prazo de 8 (oito) dias. 
d)Embargos de declaração no prazo de 5 (cinco) dias. 
e)Recurso ordinário no prazo de 8 (oito) dias. 
 
 
Resposta: Letra E