DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO II - Gabriela Curi - Aula - Sistema Recursal (Teoria Geral dos Recursos)

Prévia do material em texto

Gabriela Curi Gaspar 
u  Advogada, Graduada em Direito pela Universidade Salvador – UNIFACS. 
Professora e Palestrante, Mestre em Novos Direitos e Relações Sociais Pela 
Universidade Federal da Bahia – UFBA. Pós-Graduada em Direito e Processo 
do Trabalho e em Direito do Estado, ambas pelo JusPodivm. Pós-Graduada 
em Compliance, Governança e Riscos pela Faculdade Baiana de Direito - 
FBD. Auditora de Sistema de Gestão de Compliance e Anticorrupção (ISO's 
19600:2014 e 37001:2016) certificada pela World Compliance Association - 
WCA. Membro do Instituto Bahiano de Direito do Trabalho. 
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO 
•  SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito Processual do Trabalho. São 
Paulo: LTr. 
•  PESSOA, Valton. Manual de Direito Processual do Trabalho. 
Salvador: Juspodivm. 
•  LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do 
Trabalho. São Paulo: LTr. 
•  BERNARDES, Felipe. Manual de Processo do Trabalho. Juspodivm 
• MIESSA, Élisson. Processo do Trabalho. Juspodivm 
•  PAMPLONA FILHO, Rodolfo; SOUZA, Tercio Roberto Peixoto. Curso 
de Direito Processual do Trabalho. Saraiva 
Sumário de Aula 
1.  S is tema recu rsa l : p r i nc íp i os e 
p roced imen tos . 
2.  Teo r i a ge ra l dos r ecu rsos . 
3.  Efe i t os dos r ecu rsos . 
4.  Pressupos tos r ecu rsa i s . 
5.  Ju í zos de adm iss i b i l i dade e de mé r i t o . 
6.  Recu rso de o f í c i o . 
7.  Di re i t o i n t e r t empo ra l . 
8.  Dup lo g rau de j u r i sd i ção . 
TEORIA GERAL DOS RECURSOS TRABALHISTAS 
1. Conceito 
- A legislação não define Recurso, cabendo a tarefa à doutrina 
- Instrumento processual através do qual se pretende, numa mesma relação jurídica processual, a 
reforma, anulação, integração, esclarecimento ou correção de uma decisão recorrível, por um órgão 
julgador distinto ou idêntico. 
2. Natureza Jurídica 
a) Recurso como ação autônoma de impugnação 
 - Segundo esta corrente (minoritária), o recurso é uma ação autônoma relativamente àquela que 
lhe deu origem 
 - Exemplo de ação autônoma de impugnação seria a Ação Rescisória (Art. 966 do CPC/2015) 
b) Recurso como prolongamento do exercício do direito de ação 
 - Segundo esta corrente (majoritária), o recurso é a continuação do procedimento, atuando 
como prolongamento do exercício do direito de ação dentro do mesmo processo 
3. Fundamentos 
> Aprimoramento das decisões judiciais 
> Inconformismo da parte vencida 
> Falibilidade humana 
 
4. Classificação dos recursos 
4.1. Quanto à autoridade à qual se dirigem 
 - Recursos próprios: julgados por órgão superior 
 - Recursos impróprios: julgados pelo mesmo órgão que prolatou a decisão 
4.2. Quanto à matéria 
 - Recursos Ordinários: buscam tutelar o direito subjetivo das partes, revendo a matéria fática e/ou jurídica 
 - Recursos Extraordinários: buscam a tutela do direito objetivo, sem reexame dos fatos e provas 
4.3. Quanto à extensão da matéria 
 - Recurso total: ataca toda a matéria impugnável da decisão 
 - Recurso parcial: ataca apenas parte da decisão 
 
4.4. Quanto à forma de recorrer 
 - Recurso principal: interposto por uma ou ambas as partes no prazo do recurso 
 - Recurso Adesivo: interposto no prazo das contrarrazões – art. 997, §2º, do CPC / Súmula n. 283 do TST 
 
Art. 997 do CPC/2015. Cada parte interporá o recurso independentemente, no prazo e com observância das exigências legais. 
§ 1o Sendo vencidos autor e réu, ao recurso interposto por qualquer deles poderá aderir o outro. 
§ 2o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos 
de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa, observado, ainda, o seguinte: 
 I - será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte dispõe para responder; 
 II - será admissível na apelação, no recurso extraordinário e no recurso especial; 
 III - não será conhecido, se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível. 
 
SUM-283 RECURSO ADESIVO. PERTINÊNCIA NO PROCESSO DO TRABALHO. CORRELAÇÃO DE MATÉRIAS (mantida) - Res. 
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 
O recurso adesivo é compatível com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8 (oito) dias, nas hipóteses de interposição 
de recurso ordinário, de agravo de petição, de revista e de embargos, sendo desnecessário que a matéria nele veiculada 
esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte contrária. 
4.5. Quanto ao erro do magistrado 
 -Recurso que ataca o error in procedendo: visa anular o erro formal que o magistrado cometeu no 
curso do processo 
 - Recurso que ataca o error in judicando: visa reformar a sentença do juiz que, na visão do recorrente, 
errou ao julgar a lide – enfrenta o mérito da causa 
 
4.6. Quanto ao fim objetivado pelo recorrente 
 - Recurso de reforma 
 - Recurso de invalidação 
 - Recurso de esclarecimento ou integração 
 
5. Sistemas recursais 
 
5.1. Sistema Ampliativo 
 - Aquele que admite inúmeros recursos, de maneira que não há nenhuma decisão irrecorrível 
5.2. Sistema Limitativo 
 
 - Nem todas as decisões são passíveis de Recurso 
 - Ex1: Rito Sumário no Dir. Processual do Trabalho (art. 2º, §4º, da Lei n. 5.584/1970 – Súmula n. 71 do TST / 
Súmula n. 640 do STF / Súmula n. 356 do TST) 
 
Artigo 2º da Lei 5.584/70 
§3o. Quando o valor fixado para a causa, na forma deste artigo, não exceder de 2 (duas) vezes o salário mínimo 
vigente na sede do juízo, será dispensável o resumo dos depoimentos, devendo constar da ata a conclusão da 
Junta quanto à matéria de fato. 
 
§4o. Salvo se versarem sobre matéria constitucional, nenhum recurso caberá das sentenças proferidas nos dissídios 
de alçada a que se refere o parágrafo anterior, considerando, para esse fim, o valor do salário mínimo à data do 
ajuizamento da ação. 
 
SUM-71 DO TST ALÇADA (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 A alçada é fixada pelo valor dado à causa 
na data de seu ajuizamento, desde que não impugnado, sendo inalterável no curso do processo. 
SÚMULA N. 356 DO TST - ALÇADA RECURSAL. VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO. O art. 2º, § 4º, da Lei nº 
5.584, de 26.06.1970 foi recepcionado pela CF/1988, sendo lícita a fixação do valor da alçada com base no 
salário mínimo. 
 
Súmula nº 640 DO STF - Cabimento - Recurso Extraordinário - Decisão de Juiz de Primeiro Grau - Causas de 
Alçada ou Turma Recursal de Juizado Especial Cível e Criminal - É cabível recurso extraordinário contra 
decisão proferida por juiz de primeiro grau nas causas de alçada, ou por turma recursal de juizado especial 
cível e criminal. 
 
Ex2: Acordo homologado pelo Juiz – art. 831 da CLT 
Art. 831 - A decisão será proferida depois de rejeitada pelas partes a proposta de conciliação. 
Parágrafo único. No caso de conciliação, o termo que for lavrado valerá como decisão irrecorrível, salvo 
para a Previdência Social quanto às contribuições que lhe forem devidas. 
6. Princípios dos recursos trabalhistas 
a) Princípio do Duplo Grau de Jurisdição 
 - Não possui, atualmente, previsão expressa no ordenamento jurídico brasileiro 
 - Possui previsão expressa no art. 8º, § 2º, h, da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (ratificada 
pelo Brasil pelo Decreto n. 678/1992) 
 - Decorrência da ampla defesa e do contraditório (art. 5º, LV, C.F/88) 
 - Não se trata de um princípio absoluto: processos de competência originária do STF, por exemplo (art. 
102, I, C.F/88) 
b) Princípio da irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias ou Princípio da Concentração 
 - Art. 893, §1º, CLT 
§ 1º - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do 
merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva. 
 
OBS: Necessidade de formular protesto antipreclusivo (art. 765, parte final, da CLT) 
Art.795 - As nulidades não serão declaradas senão mediante provocação das partes, as quais deverão 
argui-las à primeira vez em que tiverem de falar em audiência ou nos autos. 
 - Súmula n. 214 do TST: possibilidades 
 
SUM-214 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE (nova redação) - Res. 127/2005, DJ 14, 15 e 16.03.2005 
Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso 
imediato, salvo nas hipóteses de decisão: 
 
 a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do 
 Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de 
 incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o 
 juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT. 
 
c) Princípio da manutenção dos efeitos da sentença 
 - Art. 899 da CLT: recursos trabalhistas com efeitos meramente devolutivos, mantendo, portanto, como regra, 
 os efeitos da sentença 
 Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as 
 exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora. 
d) Princípio da Singularidade ou Unirrecorribilidade 
 - Uma dada decisão só admite a interposição de um dado recurso 
 - A questão das “razões adicionais”: Publicada sentença, o Autor interpõe RO e o Réu ED; ao julgar o ED, o Juiz altera a 
 sentença; sendo assim, ao Autor é facultada a interposição de novo Recurso com “razões adicionais”, o que não viola o 
 princípio em questão 
e) Princípio da Fungibilidade 
 - Aproveitamento do Recurso: Súmula n. 421, II, TST e OJ n. 69 da SDI-2 do TST 
 Súmula nº 421 do TST 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR CALCADA NO ART. 932 DO CPC DE 2015. 
ART. 557 DO CPC DE 1973. (atualizada em decorrência do CPC de 2015) – Res. 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e 
26.04.2016 
I – Cabem embargos de declaração da decisão monocrática do relator prevista no art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do 
CPC de 1973), se a parte pretende tão somente juízo integrativo retificador da decisão e, não, modificação do julgado. 
II – Se a parte postular a revisão no mérito da decisão monocrática, cumpre ao relator converter os embargos de 
declaração em agravo, em face dos princípios da fungibilidade e celeridade processual, submetendo-o ao 
pronunciamento do Colegiado, após a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões 
recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º, do CPC de 2015. 
OJ-SDI2-69 FUNGIBILIDADE RECURSAL. INDEFERIMENTO LIMINAR DE AÇÃO RESCISÓRIA OU MANDADO DE SEGURANÇA. 
RE-CURSO PARA O TST. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMEN-TAL E DEVOLUÇÃO DOS AUTOS AO TRT (inserida em 
20.09.2000) 
Recurso ordinário interposto contra despacho monocrático indeferitório da petição inicial de ação rescisória ou de 
mandado de segurança pode, pelo princípio de fungibilidade recursal, ser recebido como agravo regimental. 
Hipótese de não conhecimento do recurso pelo TST e devolução dos autos ao TRT, para que aprecie o apelo como 
agravo regimental. 
 
- A questão do erro grosseiro: OJ n. 152 da SDI-2 do TST 
 
OJ-SDI2-152 AÇÃO RESCISÓRIA E MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO DE REVISTA DE ACÓRDÃO REGIONAL QUE 
JULGA AÇÃO RESCISÓRIA OU MANDADO DE SEGURANÇA. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. INAPLICABILIDADE. ERRO 
GROSSEIRO NA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO (DEJT divulgado em 03, 04 e 05.12.2008) A interposição de recurso de 
revista de decisão definitiva de Tribunal Regional do Trabalho em ação rescisória ou em mandado de segurança, 
com fundamento em violação legal e divergência jurisprudencial e remissão expressa ao art. 896 da CLT, configura 
erro grosseiro, insuscetível de autorizar o seu recebimento como recurso ordinário, em face do disposto no art. 895, 
―b‖, da CLT. 
f) Princípio da Dialeticidade ou Discursividade 
 - Necessidade da parte recorrente declinar as razões da reforma do pedido 
 - Recursos trabalhistas são interpostos por simples petição – art. 899 da CLT versus art. 1.010 do CPC/2015 / Súmula n. 422 do TST 
Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste 
Título, permitida a execução provisória até a penhora. (Redação dada pela Lei nº 5.442, de 24.5.1968) 
Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: 
I - os nomes e a qualificação das partes; 
II - a exposição do fato e do direito; 
III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; 
IV - o pedido de nova decisão. 
Súmula nº 422 do TST RECURSO. FUNDAMENTO AUSENTE OU DEFICIENTE. NÃO CONHECIMENTO (redação alterada, com inserção dos 
itens I, II e III) - Res. 199/2015, DEJT divulgado em 24, 25 e 26.06.2015. Com errata publicado no DEJT divulgado em 01.07.2015 
I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da 
decisão recorrida, nos termos em que proferida. 
II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em 
despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. 
III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto 
em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença. 
- Recursos Extraordinários: necessidade de advogado (Súmula 425 do TST) e de indicação do dispositivo violado (Súmula n. 221, I, TST) 
g) Princípio da Proibição da Reformatio in Pejus 
 - Proibição de que o órgão superior piore o resultado meritório da demanda para aquele que recorreu 
 - Este princípio não abarca as matérias de ordem pública, conhecíveis de ofício em qualquer grau de 
jurisdição (arts. 485, §3º do CPC/2015) 
h) Princípio da Taxatividade 
 - Os Recursos devem estar expressamente previstos em Lei 
 - Art. 893 da CLT 
 - Recurso Embargos – art. 894 da CLT 
 - Recurso Ordinário – art. 895 da CLT 
 - Recurso de Revista – art. 896 da CLT 
 - Agravo de Instrumento – art. 897, b, da CLT 
 - Agravo de Petição – art. 897, a, da CLT 
 - Embargos de Declaração – art. 897-A da CLT 
 - Recurso “Pedido de Revisão” - Art. 2º, §§1º e 2º da Lei n. 5.584/1970: outra possibilidade > pedido de 
revisão do valor da causa fixado para fins de alçada e mantido pelo Juiz 
 - Agravo Regimental– Art. 709, §1º, CLT 
 - Recurso Extraordinário –art. 893, §2º da CLT / art. 102 da C.F/88) 
TEORIA GERAL DOS RECURSOS TRABALHISTAS 
(Pressupostos Recursais a Juízo de Admissibilidade) 
 
1. Pressupostos Recursais Genéricos 
1.1. Pressupostos Subjetivos ou Intrínsecos 
1.1.1. Legitimidade 
- Art. 996 do CPC/2015 
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, 
como parte ou como fiscal da ordem jurídica. 
Parágrafo único. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica submetida à 
apreciação judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juízo como substituto processual. 
- Terceiro interessado 
- MPT: art. 83, VI, LC 75/93 (recorrer das decisões da Justiça do Trabalho, quando entender necessário, tanto nos 
processos em que for parte, como naqueles em que oficiar como fiscal da lei, bem como pedir revisão dos 
Enunciados da Súmula de Jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho) 
1.1.2. Capacidade 
- Capacidade civil 
1.1.3. Interesse 
- Interesse recursal = utilidade + necessidade 
- Art. 996 do CPC/2015 (O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo 
Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica.) 
-  A parte vencedora pode interpor Recurso???1.2. Pressupostos Objetivos ou Extrínsecos 
1.2.1. Recorribilidade do ato 
- Os despachos de mero expediente, por exemplo, não são passiveis de recurso: art. 1.001 do CPC/2015 (Dos 
despachos não cabe recurso) 
1.2.2. Adequação 
- O recurso utilizado deve ser adequado para atacar a decisão recorrida 
- Princípio da fungibilidade 
1.2.3. Tempestividade 
- Exercício do direito de recorrer no prazo correto 
-  Prazo dos recursos trabalhistas 
 
Ø  Art. 6º da Lei n. 5.584/70: Será de 8 (oito) dias o prazo para interpor e contra-arrazoar qualquer recurso. 
Ø  Embargos de Declaração: Prazo de 05 dias – art. 897-A da CLT 
Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo 
seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subsequente a sua apresentação, registrado na 
certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e 
manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. (Incluído pela Lei nº 9.957, de 2000) 
Ø  RE: 15 dias (art. 1.003, §5º, do CPC/2015) 
Art. 1.003 
§ 5o Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 
15 (quinze) dias. 
- Contagem dos prazos em dias úteis a partir da Reforma Trabalhista: art. 775 
Art. 775. Os prazos estabelecidos neste Título serão contados em dias úteis, com exclusão do dia do começo e inclusão do dia do 
vencimento. 
 
§ 1o Os prazos podem ser prorrogados, pelo tempo estritamente necessário, nas seguintes hipóteses: 
I - quando o juízo entender necessário; 
II - em virtude de força maior, devidamente comprovada. 
 
§ 2o Ao juízo incumbe dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às 
necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito.” (NR) 
Art. 775-A. Suspende-se o curso do prazo processual nos dias compreendidos entre 20 de dezembro e 20 de janeiro, inclusive. 
(Incluído dada pela Lei nº 13.545, de 2017) 
 
§ 1o Ressalvadas as férias individuais e os feriados instituídos por lei, os juízes, os membros do Ministério Público, da Defensoria Pública 
e da Advocacia Pública e os auxiliares da Justiça exercerão suas atribuições durante o período previsto no caput deste artigo. 
(Incluído dada pela Lei nº 13.545, de 2017) 
 
§ 2o Durante a suspensão do prazo, não se realizarão audiências nem sessões de julgamento. (Incluído dada pela Lei nº 13.545, de 
2017) 
 
-  Regra de direito intertemporal: art. 915 da CLT 
 
Art. 915 - Não serão prejudicados os recursos interpostos com apoio em dispositivos alterados ou cujo prazo para 
interposição esteja em curso à data da vigência desta Consolidação. 
 
-  Conta-se o prazo excluindo-se o dia do início e incluindo-se o dia do vencimento (art. 775 da CLT) 
-  O prazo é contado da data da intimação da sentença ou do acórdão 
-  Sentença prolatada em audiência (arts. 851, §2º e 852 da CLT) 
Art. 851 - Os tramites de instrução e julgamento da reclamação serão resumidos em ata, de que constará, na 
íntegra, a decisão. § 1º - Nos processos de exclusiva alçada das Juntas, será dispensável, a juízo do presidente, o 
resumo dos depoimentos, devendo constar da ata a conclusão do Tribunal quanto à matéria de fato. 
 
§ 2º - A ata será, pelo presidente ou juiz, junta ao processo, devidamente assinada, no prazo improrrogável de 
48 (quarenta e oito) horas, contado da audiência de julgamento, e assinada pelos juízes classistas presentes à 
mesma audiência. 
Art. 852 - Da decisão serão os litigantes notificados, pessoalmente, ou por seu representante, na própria audiência. 
No caso de revelia, a notificação far-se-á pela forma estabelecida no § 1º do art. 841. 
 
Ø  Parte que não comparece à audiência de publicação da sentença (Súmula n. 197 do TST) 
SUM-197 PRAZO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 O prazo para recurso da parte que, intimada, não 
comparecer à audiência em prosseguimento para a prolação da sentença conta-se de sua publicação. 
 
-  Sentença publicada em Diário Oficial on-Line 
Ø  Art. 4º, §3º da Lei n. 11.419/2006 c/c art. 3º da Resolução Administrativa TRT 05 nº 033/2007 (data da publicação) 
art. 4º, §4º da Lei n. 11.419/2006 c/c art. 3º, §1º da Resolução Administrativa TRT 05 nº 033/2007 (data do início do 
prazo) 
-  Litisconsortes com diferentes procuradores 
> Art. 229 do CPC/2015: prazo em dobro, salvo PJE 
> Inaplicabilidade ao processo do trabalho (OJ n. 310 da SDI-1 do TST) 
Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas 
manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, independentemente de requerimento. 
§ 1o Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa por apenas um deles. 
§ 2o Não se aplica o disposto no caput aos processos em autos eletrônicos. 
OJ 310. LITISCONSORTES. PROCURADORES DISTINTOS. PRAZO EM DOBRO. ART. 229, CAPUT E §§ 1º E 2º, DO CPC DE 2015. ART. 191 DO CPC DE 1973. INAPLICÁVEL 
AO PROCESSO DO TRABALHO (atualizada em decorrência do CPC de 2015) – Res. 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e 26.04.2016 Inaplicável ao processo 
do trabalho a norma contida no art. 229, caput e §§ 1º e 2º, do CPC de 2015 (art. 191 do CPC de 1973), em razão de incompatibilidade com a celeridade 
que lhe é inerente. 
-  Prazo das pessoas jurídicas de Direito Público 
Ø  em dobro para Administração Direta, autárquica e fundacional (art. 183 do CPC/2015): Art. 183. A União, os Estados, o 
Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas 
as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal. 
OBS: A existência de regra específica no Decreto 779/69; Art. 1º Nos processos perante a Justiça do Trabalho, constituem privilégio da 
União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e das autarquias ou fundações de direito público federais, estaduais ou 
municipais que não explorem atividade econômica: II - o quádruplo do prazo fixado no artigo 841, “in fine”, da Consolidação das Leis 
do Trabalho; III - o prazo em dobro para recurso;”. 
Ø  simples para empresa pública e sociedade de economia mista 
-  Feriados: necessidade de comprovação dos feriados locais (art. 1.003, §6º, do CPC/2015 e Súmula n. 385 do TST) 
Súmula nº 385 do TST FERIADO LOCAL OU FORENSE. AUSÊNCIA DE EXPEDIENTE. PRAZO RECURSAL. PRORROGAÇÃO. 
COMPROVAÇÃO. NECESSIDADE. (alterada em decorrência do CPC de 2015) - Res. 220/2017, DEJT divulgado em 21, 
22 e 25.09.2017 
I – Incumbe à parte o ônus de provar, quando da interposição do recurso, a existência de feriado local que autorize 
a prorrogação do prazo recursal (art. 1.003, § 6º, do CPC de 2015). No caso de o recorrente alegar a existência de 
feriado local e não o comprovar no momento da interposição do recurso, cumpre ao relator conceder o prazo de 5 
(cinco) dias para que seja sanado o vício (art. 932, parágrafo único, do CPC de 2015), sob pena de não 
conhecimento se da comprovação depender a tempestividade recursal; 
 
II – Na hipótese de feriado forense, incumbirá à autoridade que proferir a decisão de admissibilidade certificar o 
expediente nos autos; 
 
III – Admite-se a reconsideração da análise da tempestividade do recurso, mediante prova documental 
superveniente, em agravo de instrumento, agravo interno, agravo regimental, ou embargos de declaração, desde 
que, em momento anterior, não tenha havido a concessão de prazo para a comprovação da ausência de 
expediente forense. 
-  Recurso Extemporâneo (Cancelamento da Súmula n. 434 do TST; Art. 218, §4º, do CPC/2015) 
Art. 218. Os atos processuais serão realizados nos prazos prescritos em lei. 
§ 4o Será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo. 
 
1.2.4. Regularidade e representação 
-Jus Postulandi (art. 791 da CLT) limitado às VT e TRT’s (Súmula n. 425 do TST) 
SUM-425 JUS POSTULANDI NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ALCANCE - Res. 165/2010, DEJT divulgado em 30.04.2010 e 03 e 
04.05.2010 O jus postulandi das partes, estabelecido no art. 791 da CLT, limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais 
Regionais do Trabalho, não alcançando a ação rescisória, a ação cautelar, o mandado de segurança e os recursos 
de competência do Tribunal Superior do Trabalho. 
 
-  Existência de procuração, escrita ou oral (art. 791, §3º da CLT) ou mandato tácito: O cancelamento da 
Súmula n. 164, do TST, em face dos arts. 76, §2º, e 104 do CPC/2015 
SUM-164 PROCURAÇÃO. JUNTADA (nova redação) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 O não-cumprimento das 
determinações dos §§ 1º e 2º do art. 5º da Lei nº 8.906, de 04.07.1994 e do art. 37, parágrafo único, do Código de 
Processo Civil importa o não-conhecimento de recurso, por inexistente, exceto na hipótese de mandato tácito. 
Art. 76 do CPC/2015. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz 
suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício. 
 
§ 2o Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal 
superior, o relator: 
 
I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente; 
II - determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido. 
 
Art. 104 do CPC/2015. O advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar 
preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente. 
 
§ 1o Nas hipóteses previstas no caput, o advogado deverá, independentemente de caução, exibir a procuração 
no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável por igual período por despacho do juiz. 
 
§ 2o O ato não ratificado será considerado ineficaz relativamente àquele em cujo nome foi praticado, 
respondendo o advogado pelas despesas e por perdas e danos. 
Ø  Juntada de procuração após a interposição do Recurso: (in)admissibilidade (A adequação da Súmula n. 383 do TST ao CPC/
2015)ANTIGA REDAÇÃO DA SUM-383 MANDATO. ARTS. 13 E 37 DO CPC. FASE RECURSAL. INAPLICABILIDADE (conversão das Orientações 
Jurisprudenciais nºs 149 e 311 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 
I - É inadmissível, em instância recursal, o oferecimento tardio de procuração, nos termos do art. 37 do CPC, ainda que mediante protesto por 
posterior juntada, já que a interposição de recurso não pode ser reputada ato urgente. (ex-OJ nº 311 da SBDI-1 - DJ 11.08.2003) 
II - Inadmissível na fase recursal a regularização da representação processual, na forma do art. 13 do CPC, cuja aplicação se restringe ao Juízo de 
1º grau. (ex-OJ nº 149 da SBDI-1 - inserida em 27.11.1998) 
 
VERSUS 
 
NOVA REDAÇÃO DA SÚMULA N. 383 DO TST 
RECURSO. MANDATO. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. CPC DE 2015, ARTS. 104 E 76, § 2º (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - 
Res. 210/2016, DEJT divulgado em 30.06.2016 e 01 e 04.07.2016 
I – É inadmissível recurso firmado por advogado sem procuração juntada aos autos até o momento da sua interposição, salvo mandato tácito. Em 
caráter excepcional (art. 104 do CPC de 2015), admite-se que o advogado, independentemente de intimação, exiba a procuração no prazo de 5 
(cinco) dias após a interposição do recurso, prorrogável por igual período mediante despacho do juiz. Caso não a exiba, considera-se ineficaz o 
ato praticado e não se conhece do recurso. 
II – Verificada a irregularidade de representação da parte em fase recursal, em procuração ou substabelecimento já constante dos autos, o relator 
ou o órgão competente para julgamento do recurso designará prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vício. Descumprida a 
determinação, o relator não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente, ou determinará o desentranhamento das 
contrarrazões, se a providência couber ao recorrido (art. 76, § 2º, do CPC de 2015). 
-  Procuração com poderes limitados ao TRT (OJ n. 374 da SDI-1 do TST) 
OJ-SDI1-374 AGRAVO DE INSTRUMENTO. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. REGULARIDADE. PROCURAÇÃO OU SUBSTABELECIMENTO 
COM CLÁUSULA LIMITATIVA DE PODERES AO ÂMBITO DO TRI-BUNAL REGIONAL DO TRABALHO (DEJT divulgado em 19, 20 e 
22.04.2010) É regular a representação processual do subscritor do agravo de instrumento ou do recurso de revista que detém 
mandato com poderes de representação limitados ao âmbito do Tribunal Regional do Trabalho, pois, embora a apreciação 
desse recurso seja realizada pelo Tribunal Superior do Trabalho, a sua interposição é ato praticado perante o Tribunal Regional 
do Trabalho, circunstância que legitima a atuação do advogado no feito. 
 
-  Recurso apócrifo x assinatura nas razões ou na petição de interposição (OJ n. 120 da SDI-1 do TST) 
 
OJ 120. RECURSO. ASSINATURA DA PETIÇÃO OU DAS RAZÕES RECURSAIS. ART. 932, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC DE 2015. 
(alterada em decorrência do CPC de 2015) Res. 212/2016, DEJT divulgado em 20, 21 e 22.09.2016 
I - Verificada a total ausência de assinatura no recurso, o juiz ou o relator concederá prazo de 5 (cinco) dias para que seja 
sanado o vício. Descumprida a determinação, o recurso será reputado inadmissível (art. 932, parágrafo único, do CPC de 
2015). 
II - É válido o recurso assinado, ao menos, na petição de apresentação ou nas razões recursais. 
1.2.5. Preparo 
a) Custas 
-  Taxa devida ao Estado 
-  Base de 2% (art. 789 da CLT) 
-  Comprovação do recolhimento dentro do prazo de interposição do Recurso (art. 789, §1º, CLT) 
OBS: Valor máximo trazido pela Reforma Trabalhista 
 
Art. 789. Nos dissídios individuais e nos dissídios coletivos do trabalho, nas ações e procedimentos de competência da Justiça do 
Trabalho, bem como nas demandas propostas perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição trabalhista, as custas 
relativas ao processo de conhecimento incidirão à base de 2% (dois por cento), observado o mínimo de R$ 10,64 (dez reais e 
sessenta e quatro centavos) e o máximo de quatro vezes o limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, 
e serão calculadas: 
I – quando houver acordo ou condenação, sobre o respectivo valor; 
II – quando houver extinção do processo, sem julgamento do mérito, ou julgado totalmente improcedente o pedido, sobre o valor 
da causa; 
III – no caso de procedência do pedido formulado em ação declaratória e em ação constitutiva, sobre o valor da causa; 
IV – quando o valor for indeterminado, sobre o que o juiz fixar. 
§ 1o As custas serão pagas pelo vencido, após o trânsito em julgado da decisão. No caso de recurso, as custas serão pagas e 
comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal. 
-  Isenção 
Ø  beneficiários da justiça gratuita; pessoas jurídicas de direito público da administração direta autárquica, fundacional (art. 
790-A, I, da CLT) e correios (OJ n. 247, II, da SDI-1 do TST); MPT (art. 790-A, II, CLT) 
Art. 790-A. São isentos do pagamento de custas, além dos beneficiários de justiça gratuita: 
I – a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e respectivas autarquias e fundações públicas federais, estaduais ou 
municipais que não explorem atividade econômica; 
II – o Ministério Público do Trabalho. 
Parágrafo único. A isenção prevista neste artigo não alcança as entidades fiscalizadoras do exercício profissional, nem 
exime as pessoas jurídicas referidas no inciso I da obrigação de reembolsar as despesas judiciais realizadas pela parte 
vencedora. 
OJ-SDI1-247 SERVIDOR PÚBLICO. CELETISTA CONCURSADO. DESPEDIDA IMOTIVADA. EMPRESA PÚBLICA OU SOCIEDADE DE 
ECONOMIA MISTA. POSSIBILIDADE (alterada – Res. nº 143/2007) – DJ 13.11.2007 
I - A despedida de empregados de empresa pública e de sociedade de economia mista, mesmo admitidos por concurso 
público, independe de ato motivado para sua validade; 
II - A validade do ato de despedidado empregado da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) está condicionada à 
motivação, por gozar a empresa do mesmo tratamento destinado à Fazenda Pública em relação à imunidade tributária e à 
execução por precatório, além das prerrogativas de foro, prazos e custas processuais. 
Ø  Massa Falida (Súmula n. 86 do TST) 
SUM-86 DESERÇÃO. MASSA FALIDA. EMPRESA EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL (incorporada a Orientação Jurisprudencial nº 31 da 
SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 
Não ocorre deserção de recurso da massa falida por falta de pagamento de custas ou de depósito do valor da condenação. 
Esse privilégio, todavia, não se aplica à empresa em liquidação extrajudicial. (primeira parte - ex-Súmula nº 86 - RA 69/78, DJ 
26.09.1978; segunda parte - ex-OJ nº 31 da SBDI-1 – inserida em 14.03.1994) 
-  Responsabilidade solidária do sindicato perante o empregado que não obteve justiça gratuita (art. 790, 
§1º, CLT) 
§ 1o Tratando-se de empregado que não tenha obtido o benefício da justiça gratuita, ou isenção de custas, o sindicato que 
houver intervindo no processo responderá solidariamente pelo pagamento das custas devidas. 
-  Não se aplica, na JT, a sucumbência recíproca no que tange ao pagamento das custas (art. 86 do CPC/
2015) Art. 86. Se cada litigante for, em parte, vencedor e vencido, serão proporcionalmente distribuídas 
entre eles as despesas. 
Parágrafo único. Se um litigante sucumbir em parte mínima do pedido, o outro responderá, por inteiro, pelas despesas e pelos 
honorários. 
-  Diferença ínfima (OJ n. 140 da SDI-1 do TST) 
OJ-SDI1-140 DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS. DIFERENÇA ÍNFIMA. DESERÇÃO. OCORRÊNCIA (nova redação) - DJ 20.04.2005 
Ocorre deserção do recurso pelo recolhimento insuficiente das custas e do depósito recursal, ainda que a diferença em relação 
ao quantum devido seja ínfima, referente a centavos. 
MUITA ATENÇÃO COM A NOVA REDAÇÃO DA OJ 140!!!!!!!!!!!! 
140. DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS PROCESSUAIS. RECOLHIMENTO INSUFICIENTE. DESERÇÃO. (nova redação em decorrência do CPC de 
2015) - Res. 217/2017 - DEJT divulgado em 20, 24 e 25.04.2017 
Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo 
de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido. 
Art. 896, §11º, da CLT 
§ 11. Quando o recurso tempestivo contiver defeito formal que não se repute grave, o Tribunal Superior do Trabalho poderá desconsiderar o vício ou 
mandar saná-lo, julgando o mérito. 
Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive 
porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. 
§ 1o São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo Distrito 
Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal. 
§ 2o A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu 
advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. 
§ 3o É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos. 
§ 4o O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será 
intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. 
§ 5o É vedada a complementação se houver insuficiência parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na 
forma do § 4o. 
§ 6o Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevará a pena de deserção, por decisão irrecorrível, fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias 
para efetuar o preparo. 
§ 7o O equívoco no preenchimento da guia de custas não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, 
na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dias. 
-  Multa por litigância de má-fé: inexigibilidade de recolhimento (OJ n. 409 da SDI-1 do TST) 
409. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. RECOLHIMENTO. PRESSUPOSTO RECURSAL. INEXIGIBILIDADE. (nova redação em decorrência 
do CPC de 2015) - Res. 209/2016, DEJT divulgado em 01, 02 e 03.06.2016. O recolhimento do valor da multa imposta como sanção 
por litigância de má-fé (art. 81 do CPC de 2015 – art. 18 do CPC de 1973) não é pressuposto objetivo para interposição dos 
recursos de natureza trabalhista. 
-  Reversão da sucumbência (Súmula n. 25 do TST) 
Súmula nº 25 do TST 
CUSTAS PROCESSUAIS. INVERSÃO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. (alterada a Súmula e incorporadas as Orientações Jurisprudenciais 
nºs 104 e186 da SBDI-1) - Res. 197/2015 - DEJT divulgado em 14, 15 e 18.05.2015 
I - A parte vencedora na primeira instância, se vencida na segunda, está obrigada, independentemente de intimação, a pagar as 
custas fixadas na sentença originária, das quais ficara isenta a parte então vencida; 
II - No caso de inversão do ônus da sucumbência em segundo grau, sem acréscimo ou atualização do valor das custas e se estas 
já foram devidamente recolhidas, descabe um novo pagamento pela parte vencida, ao recorrer. Deverá ao final, se sucumbente, 
reembolsar a quantia; (ex-OJ nº 186 da SBDI-I) 
III - Não caracteriza deserção a hipótese em que, acrescido o valor da condenação, não houve fixação ou cálculo do valor 
devido a título de custas e tampouco intimação da parte para o preparo do recurso, devendo ser as custas pagas ao final; (ex-OJ 
nº 104 da SBDI-I) 
IV - O reembolso das custas à parte vencedora faz-se necessário mesmo na hipótese em que a parte vencida for pessoa isenta 
do seu pagamento, nos termos do art. 790-A, parágrafo único, da CLT. 
b) Depósito Recursal 
-  Art. 899, §§1º a 11 da CLT 
Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas 
neste Título, permitida a execução provisória até a penhora. 
§ 1º Sendo a condenação de valor até 10 (dez) vezes o salário-mínimo regional, nos dissídios individuais, só será admitido o 
recurso inclusive o extraordinário, mediante prévio depósito da respectiva importância. Transitada em julgado a decisão 
recorrida, ordenar-se-á o levantamento imediato da importância de depósito, em favor da parte vencedora, por simples 
despacho do juiz. 
§ 2º Tratando-se de condenação de valor indeterminado, o depósito corresponderá ao que for arbitrado, para efeito de custas, 
pela Junta ou Juízo de Direito, até o limite de 10 (dez) vezes o salário-mínimo da região. 
§ 4o O depósito recursal será feito em conta vinculada ao juízo e corrigido com os mesmos índices da poupança. 
§ 6º - Quando o valor da condenação, ou o arbitrado para fins de custas, exceder o limite de 10 (dez) vezes o salário-mínimo 
da região, o depósito para fins de recursos será limitado a este valor. 
§ 7o No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor 
do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar. 
§ 8o Quando o agravo de instrumento tem a finalidade de destrancar recurso de revista que se insurge contra decisão que 
contraria a jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada nas suas súmulas ou em orientação 
jurisprudencial, não haverá obrigatoriedade de se efetuar o depósito referido no § 7o deste artigo. (Incluído pela Lei nº 13.015, 
de 2014) 
§ 9o O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para entidades sem fins lucrativos, 
empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno 
porte. 
§ 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as 
empresasem recuperação judicial. 
§ 11. O depósito recursal poderá ser substituído por fiança bancária ou seguro garantia judicial.” (NR) 
 
-  Garantia do juízo (Item I da IN 03/93 do TST) 
-  Comprovação do recolhimento dentro do prazo de interposição do Recurso (art. 7º da Lei n. 
5.584/70 c/c Súmula n. 245 do TST) 
SUM-245 DEPÓSITO RECURSAL. PRAZO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 
O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposição antecipada 
deste não prejudica a dilação legal. 
OBS: O CASO TANDARA 
 
“DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL APÓS O TÉRMINO DO PRAZO 
PARA A INTERPOSIÇÃO DO APELO. ARTIGO 7º DA LEI Nº 5.584/70 E SÚMULA Nº 245 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. 
A controvérsia diz respeito à deserção, ou não, do recurso de revista interposto pelo reclamado, considerando que a juntada da guia 
referente ao depósito recursal foi feita dentro do prazo alusivo ao recurso, mas sem a respectiva autenticação. Após mais de um mês 
do término do prazo recursal, o reclamado requereu a juntada da respectiva guia com a autenticação correspondente, na qual é 
possível aferir que o pagamento ocorreu dentro do prazo recursal. Porém, a comprovação se deu posteriormente ao término do prazo 
para a interposição do recurso de revista. A Lei nº 5.584/70, em seu artigo 7°, estabelece que “a comprovação do depósito da 
condenação (CLT, art. 899, §§ 1º a 5º) terá que ser feita dentro do prazo para a interposição do recurso, sob pena de ser este 
considerado deserto”;. Sobre a matéria, dispõe a Súmula nº 245 desta Corte: “DEPÓSITO RECURSAL. PRAZO O depósito recursal deve 
ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação legal”. Nesse contexto, 
não havendo comprovação do depósito recursal alusivo ao recurso de revista no prazo para a sua interposição, nos termos em que 
determinam o artigo 7º da Lei nº 5.584/70 e a Súmula nº 245 desta Corte, o apelo não merecia admissibilidade, porque deserto, razão 
pela qual deve ser reformada a decisão embargada. Ressalta-se que não há falar na aplicação do artigo 896, § 11, da CLT, porquanto 
o depósito recursal consiste em garantia de juízo e a ausência do seu recolhimento configura erro grave insanável. Logo, a Turma, ao 
afastar a deserção do recurso de revista interposto pelo reclamado, mesmo após a efetiva comprovação do recolhimento do 
depósito recursal ter sido feita mais de um mês do término do prazo recursal, não observou detidamente o enunciado da Súmula nº 
245 desta Corte. Embargos conhecidos e providos.” (PROCESSO Nº TST-E-ED-ED-RR-11105- 22.2015.5.03.0104) 
- Cabível somente em condenação ao pagamento em pecúnia (Súmula n. 161 do TST) 
 
SUM-161 DEPÓSITO. CONDENAÇÃO A PAGAMENTO EM PECÚNIA (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 
Se não há condenação a pagamento em pecúnia, descabe o depósito de que tratam os §§ 1º e 2º do art. 899 
da CLT (ex-Prejulgado nº 39). 
 
-  Um depósito para cada recurso, até atingir o valor da condenação (Súmula n. 128, I, do TST) 
SUM-128 DEPÓSITO RECURSAL (incorporadas as Orientações Jurisprudenciais nºs 139, 189 e 190 da SBDI-1) - Res. 
129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 
I - É ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, 
sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso. 
(ex- Súmula nº 128 - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.03, que incorporou a OJ nº 139 da SBDI-1 - inserida em 
27.11.1998) 
Ø  AI: 50% do valor do depósito referente ao recurso que se quer destrancar (art. 899, §7º, CLT) 
-  Depósito Recursal em recurso interposto na fase de execução: inexigibilidade (Súmula n. 128, II, do 
TST) 
II - Garantido o juízo, na fase executória, a exigência de depósito para recorrer de qualquer decisão viola os incisos II 
e LV do art. 5º da CF/1988. Havendo, porém, elevação do valor do débito, exige-se a complementação da garantia 
do juízo. (ex-OJ nº 189 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000) 
 
-  Isenção 
Ø  pessoas jurídicas de direito público da administração direta autárquica, fundacional e correios MPT; Massa Falida 
(Item X da IN 03/93 do TST) 
Ø  beneficiários da justiça gratuita, entidades filantrópicas e empresas em recuperação judicial (inovação da 
Reforma Trabalhista) 
Art. 899, § 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as 
empresas em recuperação judicial. 
 
-  Recolhimento pela metade: novidade da Reforma Trabalhista 
Art. 899, §9º. O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para entidades sem fins 
lucrativos, empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempresas e 
empresas de pequeno porte. 
 
-  Possibilidade de substituição por fiança bancária ou seguro judicial: novidade da 
Reforma Trabalhista 
Art. 899, § 11. O depósito recursal poderá ser substituído por fiança bancária ou seguro garantia 
judicial.” (NR) 
 
-  Condenação solidária (Súmula n. 128, III, do TST) 
 
III - Havendo condenação solidária de duas ou mais empresas, o depósito recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, 
quando a empresa que efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da lide. (ex-OJ nº 190 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000) 
 
-  Desnecessidade de utilização da Guia GFIP: novidade da Reforma Trabalhista 
SUM-426 DEPÓSITO RECURSAL. UTILIZAÇÃO DA GUIA GFIP. OBRIGATORIEDADE (editada em decorrência do julgamento do processo TST-IUJEEDRR 
91700-09.2006.5.18.0006) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011 
Nos dissídios individuais o depósito recursal será efetivado mediante a utilização da Guia de Recolhimento do FGTS e Informações à Previdência 
Social – GFIP, nos termos dos §§ 4º e 5º do art. 899 da CLT, admitido o depósito judicial, realizado na sede do juízo e à disposição deste, na 
hipótese de relação de trabalho não submetida ao regime do FGTS. 
VERSUS 
 Art. 899 
§ 4o O depósito recursal será feito em conta vinculada ao juízo e corrigido com os mesmos índices da poupança. 
§ 5o (Revogado). 
 
Ø  Depósito Recursal e Recurso Extraordinário 
“O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), em sessão virtual, decidiu que não é necessário o depósito recursal para a admissibilidade de 
recurso extraordinário. A matéria constitucional, com repercussão geral reconhecida em 2013, foi objeto do Recurso Extraordinário (RE) 607447, 
desprovido pela maioria dos ministros.” 
2. Efeitos dos Recursos Trabalhistas 
2.1. Efeito Devolutivo 
 
-  Transfere ao Tribunal o julgamento das matérias ventiladas pelo Recorrente – matéria impugnada 
-  Efeito devolutivo em profundidade (Súmula n. 393 do TST) 
Súmula nº 393 do TST 
RECURSO ORDINÁRIO. EFEITO DEVOLUTIVO EM PROFUNDIDADE. ART. 1.013, § 1º, DO CPC DE 2015. ART. 515, § 1º, DO CPC DE 1973. 
(nova redação em decorrência do CPC de 2015) – Res. 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e 26.04.2016 
I - O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do art. 1.013 do CPC de 2015 (art. 515, §1º, do 
CPC de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, 
ainda que não renovados em contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado. 
II - Se o processo estiver em condições, o tribunal, ao julgar o recurso ordinário, deverá decidir desde logo o mérito da causa, 
nos termos do § 3º do art. 1.013 do CPC de 2015, inclusive quando constatar a omissão da sentença no exame de um dos 
pedidos. 
 
Art. 1.013, §1º, do CPC/2015 
 
Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. 
 
§ 1o Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e 
discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítuloimpugnado. 
 
-  A questão da desnecessidade de concessão em vista à parte contrária nos Embargos de Declaração 
opostos contra sentença de primeiro grau – a evolução da OJ 142 x Redação do artigo 897-A, § 2o, da 
CLT que não excepciona nenhuma situação: 
OJ-SDI1-142 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO MODIFICATIVO. VISTA À PARTE CONTRÁRIA (inserido o item II à redação) - Res. 178/2012, 
DEJT divulgado em 13, 14 e 15.02.2012 
I - É passível de nulidade decisão que acolhe embargos de declaração com efeito modificativo sem que seja concedida oportunidade 
de manifestação prévia à parte contrária. 
II - Em decorrência do efeito devolutivo amplo conferido ao recurso ordinário, o item I não se aplica às hipóteses em que não se 
concede vista à parte contrária para se manifestar sobre os embargos de declaração opostos contra sentença. 
VERSUS 
Art. 897-A, § 2o Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da correção de vício na 
decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias. 
VERSUS 
OJ 142. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO MODIFICATIVO. VISTA PRÉVIA À PARTE CONTRÁRIA. (cancelado o item II em decorrência do 
CPC de 2015) - Res. 214/2016, DEJT divulgado em 30.11.2016 e 01 e 02.12.2016 
É passível de nulidade decisão que acolhe embargos de declaração com efeito modificativo sem que seja concedida oportunidade de 
manifestação prévia à parte contrária. 
2.2. Efeito Translativo 
 
-  Possibilidade do Tribunal conhecer de matérias não invocadas pelo Recorrente > questões de ordem 
pública 
 
2.3. Regressivo 
 
-  Possibilidade do próprio órgão que prolatou a decisão retratar-se 
 
Art. 332 do CPC/2015. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, 
julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: 
§ 3o Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias. 
§ 4o Se houver retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se não houver 
retratação, determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. 
2.4. Substitutivo 
 
-  O acórdão substitui a decisão da instância inferior 
Art. 1.008 do CPC/2015: O julgamento proferido pelo tribunal substituirá a decisão impugnada no que 
tiver sido objeto de recurso. 
2.5. Suspensivo 
-  Como regra, os recursos trabalhistas não possuem efeito suspensivo (art. 899, da CLT) 
Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as 
exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora. 
 
-  O efeito suspensivo suspende a eficácia da decisão enquanto não for julgado o recurso 
- Efeito suspensivo na JT alcançado mediante mero requerimento (Nova Redação da Súmula n. 414, I, 
do TST) 
Súmula nº 414 do TST 
MANDADO DE SEGURANÇA. TUTELA PROVISÓRIA CONCEDIDA ANTES OU NA SENTENÇA (nova redação em decorrência do CPC de 2015) 
- Res. 217/2017 - DEJT divulgado em 20, 24 e 25.04.2017 
I – A tutela provisória concedida na sentença não comporta impugnação pela via do mandado de segurança, por ser impugnável 
mediante recurso ordinário. É admissível a obtenção de efeito suspensivo ao recurso ordinário mediante requerimento dirigido ao 
tribunal, ao relator ou ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, por aplicação subsidiária ao processo do trabalho do 
artigo 1.029, § 5º, do CPC de 2015. 
II – No caso de a tutela provisória haver sido concedida ou indeferida antes da sentença, cabe mandado de segurança, em face da 
inexistência de recurso próprio. 
III – A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder o objeto do mandado de segurança que impugnava a concessão ou 
o indeferimento da tutela provisória. 
 
Art. 1.029, § 5º, do CPC/2015 
§ 5o O pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso extraordinário ou a recurso especial poderá ser formulado por requerimento 
dirigido: 
I – ao tribunal superior respectivo, no período compreendido entre a publicação da decisão de admissão do recurso e sua distribuição, 
ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-lo; (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016) 
II - ao relator, se já distribuído o recurso; 
III – ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, no período compreendido entre a interposição do recurso e a publicação 
da decisão de admissão do recurso, assim como no caso de o recurso ter sido sobrestado, nos termos do art. 1.037. 
(Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016) 
Em relação aos recursos no Processo do Trabalho, assinale a alternativa INCORRETA. 
 
A Os Estados e os Municípios têm legitimidade para recorrer em nome das autarquias e das fundações públicas. 
B Os procuradores estaduais e municipais podem representar as respectivas autarquias e fundações públicas em juízo somente se 
designados pela lei da respectiva unidade da federação (Art. 75, IV, do CPC de 2015) ou se investidos de instrumento de mandato 
válido. 
C É inadmissível recurso firmado por advogado sem procuração juntada aos autos até o momento da sua interposição, salvo 
mandato tácito. Em caráter excepcional (Art. 104 do CPC de 2015), admite-se que o advogado, independentemente de intimação, 
exiba a procuração no prazo de 5 (cinco) dias após a interposição do recurso, prorrogável por igual período mediante despacho do 
juiz. Caso não a exiba, considera-se ineficaz o ato praticado e não se conhece do recurso. 
D O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do Art. 1.013 do CPC de 2015 (Art. 515, §1º, do CPC 
de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que 
não renovados em contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado. 
E Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da 
decisão recorrida, nos termos em que proferida. Tal entendimento não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, 
consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. Também, é inaplicável tal exigência 
relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é 
inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença. 
Resposta: Letra A 
Quanto aos recursos trabalhistas, assinale a alternativa correta: 
A É cabível recurso adesivo na Justiça do Trabalho, pressupondo sucumbência recíproca e, 
caso interposto pela empresa, ela fica isenta de preparo. 
B A decisão de Tribunal Regional do Trabalho, em ação rescisória, é cabível recurso ordinário 
para o Tribunal Superior do Trabalho. 
C Contra a decisão do Tribunal Regional do Trabalho que reconhece ter havido nulidade ou 
a existência de irregularidade sanável e determina a baixa dos autos ao juízo de primeiro 
grau, para novo pronunciamento deste, caberá recurso de revista no prazo de oito dias. 
D Na Justiça do Trabalho, em nenhuma hipótese, as decisões interlocutórias são passíveis de 
recurso imediato. 
E Não ocorre deserção de recurso da empresa em liquidação extrajudicial por falta de 
pagamento de custas ou de depósito do valor da condenação. Esse privilégio, todavia, não 
se aplica à massa falida. 
Resposta: Letra B 
A correição parcial 
A não é prevista na CLT. 
B constitui uma ação. 
C constitui, entre outros, remédio capaz de eliminar o error in procedendo. 
D é promovida somente pelo presidente do tribunal. 
E não tem qualquer previsão na CF. 
Resposta: Letra C 
Analise as assertivas abaixo: 
I - O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para entidades sem fins lucrativos, 
empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempresas e empresas de 
pequeno porte, sendo isentos os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicase 
as empresas em recuperação judicial, bem como, por entendimento sumular adotado pelo 
Tribunal Superior do Trabalho, na falência. 
II - Segundo entendimento sumular adotado pelo Tribunal Superior do Trabalho, se uma das 
empresas condenadas solidariamente em obrigação de pagar postular no recurso sua 
exclusão da lide, o depósito recursal efetuado por outra empresa a aproveita, desde que as 
defesas opostas ao reclamante tenham sido comuns. 
III - Segundo entendimento sumular do Supremo Tribunal Federal, a inobservância da remessa 
de ofício (ou remessa necessária, ou recurso ex officio) implica impossibilidade de trânsito em 
julgado da sentença. Não se aplica a remessa necessária, segundo entendimento sumular do 
Tribunal Superior do Trabalho, quando a sentença estiver fundada em: súmula do Tribunal 
Superior do Trabalho; acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Tribunal 
Superior do Trabalho, em julgamento de recursos repetitivos; entendimento firmado em 
incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência, e 
entendimento coincidente com orientação vinculante firmada no âmbito administrativo do 
próprio ente público, consolidada em manifestação, parecer ou súmula administrativa. 
IV - A União, os Estados, os Municípios, o Distrito Federal e os Territórios sempre terão prazo em 
dobro para recorrer, bem como suas autarquias, fundações públicas e empresas públicas. O 
Ministério Público, seja como parte, seja como fiscal da ordem jurídica, também tem prazo 
dobrado para recorrer, bem como a Defensoria Pública Federal. 
Assinale a alternativa CORRETA: 
A Apenas as assertivas I e III estão corretas. 
B Apenas a assertiva I está correta. 
C Apenas as assertivas III e IV estão corretas. 
D Apenas as assertivas I e II estão corretas. 
Resposta: Letra A