EUTANÁSIA, DISTANÁSIA, ORTOTANÁSIA E SUICÍDIO ASSISTIDO

Prévia do material em texto

INSTITUTO EDUCACIONAL DO NORTE DE MATO GROSSO (IENOMAT)
FACULDADE DE DIREITO DE ALTA FLORESTA (FADAF)
CURSO DE DIREITO
LARISSA PEREIRA ROCHA 
EUTANÁSIA, DISTANÁSIA, ORTOTANÁSIA E SUICÍDIO ASSISTIDO.
Alta Floresta – MT
2019
Quando se fala em eutanásia o tema ainda é de grande tabu para muitos, apesar de ser um tema muito discutido pelo ordenamento jurídico brasileiro. Esta discussão onde se trata de uma pessoa enferma em estado terminal e sem probabilidade de reversibilidade clínica poder reivindicar o direito a uma morte digna sempre dividiu a civilização em dois grupos que, ou são favoráveis ou contra a eutanásia.
O debate sobre a eutanásia compreende alguns valores, tais como: valores jurídicos, religiosos, médicos, éticos, sociais e morais, o que só faz aumentar a polêmica do assunto.
No entanto, outros quesitos são considerados, para quais sejam a inevitabilidade da morte, a compaixão, o sofrimento humano, o custo elevado em se conservar uma vida vegetativa em um leito que importa em custo exagerado e a impossibilidade de salvação do doente.
Assim a vida, que é um direito fundamental garantido pela Constituição Federal, é posta em debate no que fere à sua disponibilidade. Um doente que se acha em agonia, sem expectativa de tratamento, já atestada pelo médico, e perto da morte, está vivo, mas não vive, não goza de um mínimo de condição de vida.
Portanto podemos definir a eutanásia como a antecipação da morte de um paciente que se encontra em uma situação clínica de sofrimento e sem possibilidade de cura, como é o caso dos pacientes terminais.
A palavra “eutanásia” vem do grego e significa “boa morte”. Assim, a ideia seria a de oferecer uma morte mais humanizada e com um grau de sofrimento menor, uma espécie de “morte assistida”, já que a eutanásia é sempre realizada por outra pessoa que não o próprio paciente.
No Direito Penal brasileiro não existe a menção explícita sobre a proibição da prática de eutanásia, sua prática pode ser enquadrada no Código Penal Brasileiro como homicídio simples, ou privilegiado dependendo do caso.
Quando o paciente opta pela eutanásia não se trata apenas de uma opção, mas uma valoração, de quando viver não é mais a melhor escolha, já que não é possível fazê-lo com dignidade. Desta forma, a eutanásia precisa ser analisada concretamente e não abstratamente. Já que esta não é apenas a interrupção da vida, mas, também, o alívio para o sofrimento do paciente.
A eutanásia pode ser classificada, quanto ao tipo de ação, em ativa, passiva ou indireta e de duplo efeito. 
A eutanásia ativa é o ato específico é uma atitude positiva, é cometida para causar a morte do paciente independente de sua vontade. A eutanásia ativa, quanto ao consentimento do paciente, ainda se subdivide em: voluntária, onde o paciente consegue exprimir sua vontade de morrer; não voluntária, é aquela que ocorre quando o paciente não consegue expressar o desejo pela morte; e, involuntária, caso do paciente que não consegue exprimir sua vontade.
A classificação quanto ao consentimento do paciente visa estabelecer a responsabilidade do médico. 
Já na eutanásia passiva o ato é omitido intencionalmente, a doença segue seu curso natural, é deixado de lado o que se pode fazer para salvar a vida do paciente a fim de que este venha a morrer, pode também ocorrer o desligamento de máquinas que o mantenham vivo artificialmente. 
Há também a eutanásia de duplo efeito, citado no capítulo anterior, onde a morte é acelerada como consequência indireta de ações médicas realizadas que objetivam o alívio do sofrimento do paciente terminal.
Dessa forma podemos perceber que a eutanásia é diferente do suicídio assistido. Na primeira, uma pessoa é responsável por causar a morte de outra, cujo estado de saúde encontra-se incurável. Na segunda, uma determinada pessoa fornece meios para que o paciente terminal acabe com ele mesmo, com a sua própria vida.
Assim o suicídio assistido ocorre quando uma pessoa, que não consegue concretizar sozinha sua intenção de morrer, solicita o auxílio de outro indivíduo. Tal prática é feita, geralmente, por atos, como prescrição de doses altas de medicação e/ou indicação de uso.
A distanásia é o contrário da eutanásia. Onde a distanásia consiste em prolongar o processo de morte do paciente diagnosticado com doença incurável e em estado terminal. Mesmo ciente que este prolongamento poderá causar-lhe dores insuportáveis, a pessoa acaba por aceitar pela esperança que ainda tem de que possa vir a melhorar, porém os medicamentos e procedimentos não curam, apenas retardam a morte e são denominados por alguns autores, de tratamento de futilidade. A morte não é uma doença e não deve ser tratada como tal. Procedimentos de cura e prolongamento da vida do paciente podem se transformar em tortura para este. A vida humana é finita, a morte é inevitável e garantida.
A ortotanásia consiste neste conforto do paciente terminal em momentos anteriores a sua morte, os cuidados básicos continuam sendo ministrados ao paciente para lhe diminuir as dores físicas que a doença traz consigo. A palavra ortotanásia de origem grega, assim como a eutanásia, significa morte natural, morte correta. A morte ocorre naturalmente, sem intervenções–para abreviá-la ou prolongá-la, no tempo certo.
Não há, na ortotanásia, a ação de ofender a vida, como há na eutanásia, portanto não se fala do homicídio previsto no artigo 121, do Código Penal, e também não se fala em omissão de socorros, não tange a omissão prevista no artigo 4°, do Código Penal, pois aqui se trata de paciente em estado irreversível, já tendo recebido os cuidados necessários para sua recuperação hipotética, mas sem sucesso. Tampouco fere o princípio da dignidade humana, prevista no artigo 1º, III, da Constituição Federal.
No Brasil, a eutanásia é considerada crime, além de ser uma conduta antiética de acordo com o código de Medicina. No ordenamento jurídico brasileiro não existe previsão legal para a eutanásia, por isso se alguém for pego realizando-a pode ser então condenado a pena de reclusão de 06 a 20 anos.
Porém, o parágrafo primeiro do artigo 121 do Código Penal brasileiro prevê a redução da pena no caso de mortes causadas por motivos de relevantes valores sociais ou morais ou sob o domínio de emoção violenta. Assim, a eutanásia pode ser considerada, em alguns casos, “homicídio privilegiado”, e quem o comete poderá receber perdão de parte da pena.
Os profissionais que são contra a prática da eutanásia defendem a tipificação do ato como crime, já que se está atentando contra a vida humana, o bem mais precioso e inviolável do direito. Dessa forma, ninguém teria o direito de abreviar a vida.
No Brasil, existe um projeto de lei datado de 1996 (Projeto 125/96) que propõe permitir a eutanásia em casos nos quais os pacientes estão em sofrimento e os tratamentos médicos são inúteis, já que não conseguem reverter o quadro e nem cessar o sofrimento.
Em contrapartida, também existem projetos contrários, como o Projeto de Lei 5.058/05 que busca tornar a eutanásia e a interrupção voluntária da gravidez como crimes hediondos. Isso mostra que o tema ainda é bastante polêmico e ainda não se está próximo de um consenso em relação a este tema.