AV1_CCJ0038_Proc Civ IV_1001- Igor Rosa

Prévia do material em texto

Faculdade Estácio Vila Velha 
 
 Curso de Administração – Reconhecido pela Portaria MEC nº 269 de 03/04/2017 
 Curso de Ciências Contábeis – Autorizado pela Portaria MEC nº 601 de 29/10/2014 
 Curso de Direito – Reconhecido pela Portaria MEC nº 269 de 03/04/2017 
 Curso de Educação Física – Autorizado pela Portaria MEC nº 903 de 24/12/2018 
 Curso de Engenharia Elétrica - Autorizado pela Portaria MEC nº 389 de 28/04/2017 
 Curso de Pedagogia – Reconhecido pela Portaria MEC nº 916 de 27/12/2018 
 
Disciplina: Processo Civil IV Código: CCJ0038 
Professor: Luiz Augusto Bellini Turma: 
Identificação da 
prova: 
AV1 Semestre: 2020/2 Turno: Matutino_1001 
Aluno(a): Igor Rosa Monte Matrícula: 201601252854 
Importante: 
 A prática de “cola” acarreta na atribuição de nota zero à avaliação. Ao identificar 
esta prática o(a) professor(a) deverá comunicar o fato à Coordenação, que 
promoverá a instauração de processo de infração disciplinas, nos termos do 
Regimento Interno da FESVV. 
 Durante o período de realização da avaliação os aparelhos eletrônicos, como 
telefones celulares, smartphones etc. deverão permanecer desligados. 
 Todo o material deverá ser guardado, ficando sobre a mesa apenas lápis, 
caneta, borracha e o material de consulta autorizado. 
Tais diretrizes são Institucionais e poderão ser complementadas por outras 
orientações estabelecidas pelo(a) professor(a). 
Instruções para realização da prova: 
 A avaliação deverá ser feita à caneta de cor azul ou preta ou digitada. 
 A interpretação faz parte da avaliação. 
 Durante a avaliação as respostas não serão verificadas pelo professor. 
 Leia atentamente as questões antes de respondê-las. 
 Confira toda a prova antes de postar a sua prova. 
 
Valor da 
prova: 
 8,00 
Pontos 
Obtidos: 
 
 
 
 
Data da Realização: 08/10/2020. 
 
 
 
 
 
 
 
Boa prova! 
 
 
01. (FGV/OAB/????_Adaptada) PAULO ajuizou ação de indenização em face de CLARICE, ambos prósperos 
empresários. Foi prolatada sentença que reconheceu o direito de PAULO e condenou CLARICE no pagamento 
de indenização no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), acrescidos de juros e correção monetária. 
Transitada em julgado a sentença e não havendo o cumprimento espontâneo da obrigação de pagar por 
parte de CLARICE, pergunta-se: qual providência deve ser adotada por PAULO para tornar efetivo o seu 
direito a receber a indenização fixada na Sentença? Justifique e fundamente a sua resposta. 1,00p 
RESPOSTA: deverá ser levada a protesto, conforme o art. 517 do NCPC, deverá ser levado em consideração 
as disposições do art.523 também. 
 
 
 
 
02. (Contextualização do Caso Concreto ???? com questões do Exame de Ordem) Após ter reconhecido o 
direito de receber o valor de R$ 15.000,00, em face de MARCUS AURÉLIO, o arquiteto ADRIANO dá início ao 
procedimento de cumprimento de sentença. MARCUS AURÉLIO, após garantir o Juízo, apresenta 
Impugnação alegando a nulidade de citação, ainda na fase de conhecimento do processo. O magistrado, 
analisando as alegações do Impugnante, defere o pedido e declara a nulidade requerida. 
Tendo em vista a situação hipotética apresentada, pergunta-se: qual o recurso a ser interposto para a atacar 
a referida decisão? Justifique e fundamente a sua resposta. 1,50p 
RESPOSTA: Conforme o art.1015, parágrafo único do NCPC O RECURSO A SER INTERPOSTO É O AGRAVO 
DE INSTRUMENTO, por se tratar de decisão interlocutória. 
 
 
 
Faculdade Estácio Vila Velha 
 
 Curso de Administração – Reconhecido pela Portaria MEC nº 269 de 03/04/2017 
 Curso de Ciências Contábeis – Autorizado pela Portaria MEC nº 601 de 29/10/2014 
 Curso de Direito – Reconhecido pela Portaria MEC nº 269 de 03/04/2017 
 Curso de Educação Física – Autorizado pela Portaria MEC nº 903 de 24/12/2018 
 Curso de Engenharia Elétrica - Autorizado pela Portaria MEC nº 389 de 28/04/2017 
 Curso de Pedagogia – Reconhecido pela Portaria MEC nº 916 de 27/12/2018 
 
 
 
03. (FGV/OAB/Exame ????_Adaptada) MONTEVIDÉU LOGÍSTICA LTDA moveu execução por título 
extrajudicial em face de SATURNO SOLUÇÕES LTDA. A empresa executada, citada, não realizou o pagamento 
da dívida. O exequente requereu, então, a indisponibilidade da quantia em dinheiro existente em aplicação 
financeira titularizada pela executada, o que foi deferido pelo juízo sem a oitiva do réu. Bloqueado valor 
superior à dívida, o juiz deu vista do processo ao exequente, que requereu a conversão da indisponibilidade 
em penhora. 
Acerca da condutada adotada pelo magistrado, pergunta-se: ele agiu corretamente? Justifique e fundamente 
a sua resposta. 1,50p 
RESPOSTA: Por haver o excesso de bloqueio, o juiz não deveria ter dado vistas, porém tinha que ter 
promovido o cancelamento da indisponibilidade excessiva, com prazo máximo de 24 horas, conforme o 
§1° do art.854 do NCPC. 
 
 
04. (FGV/OAB/Exame ????_Adaptada) ENILTON foi condenado, em ação que tramitou perante a 1ª Vara Cível 
da PALMAS/TO, ao pagamento de indenização por danos materiais e morais causados a ANITA, no valor de 
R$ 1.000.000,00, tendo tal decisão transitada em julgado. Na fase de cumprimento de sentença, não houve 
o pagamento voluntário da quantia, nem foram encontrados bens no foro da causa, razão pela qual 
procedeu-se à avaliação e penhora de imóvel de uma fazenda de ENILTON, localizada em Alta Floresta/MT, 
mediante carta precatória. O Oficial de Justiça, mesmo certificando em seu laudo não possuir o 
conhecimento especializado necessário para o ato, avaliou o imóvel em R$ 800.000,00. 
Nesse caso, se for apresentada impugnação ao cumprimento de sentença versando exclusivamente sobre 
eventual vício de avaliação, pergunta-se: onde deverá ser oferecida e julgada a referida impugnação? 
Justifique e fundamente a sua resposta. 2,00p 
 
 
RESPOSTA: Conforme art.914, §2° do CPC e súmula 46 do STJ, poderá ser oferecido no juízo deprecante ou 
no deprecado, sendo o juízo deprecado competente para julgar. 
 
 
05. (FGV/OAB/Exame ????_Adaptada) ASDRÚBAL foi citado em processo de execução, em virtude do 
descumprimento de obrigação constante de um título extrajudicial por ele emitido. Em razão disso, 
ASDRÚBAL opõe Embargos à Execução alegando excesso de execução, empreendendo toda a narrativa fática 
necessária, bem como apresentando as provas pertinentes. 
Tendo em vista a situação hipotética apresentada, pergunta-se: para a oposição dos Embargos à Execução, 
será necessário que o executado garanta o Juízo? Os referidos Embargos terão efeito suspensivo? Justifique 
e fundamente a sua resposta? 2,00p 
RESPOSTA: R= O código de processo civil traz em seu art.914 que independentemente de penhora, 
depósito ou caução, poderá o executado se opor á execução por meio de embargos, logo não será 
necessário que o executado garanta o juízo. Não terá efeito suspensivo, conforme o art 919 do CPC. 
 
 
 
Faculdade Estácio Vila Velha 
 
 Curso de Administração – Reconhecido pela Portaria MEC nº 269 de 03/04/2017 
 Curso de Ciências Contábeis – Autorizado pela Portaria MEC nº 601 de 29/10/2014 
 Curso de Direito – Reconhecido pela Portaria MEC nº 269 de 03/04/2017 
 Curso de Educação Física – Autorizado pela Portaria MEC nº 903 de 24/12/2018 
 Curso de Engenharia Elétrica - Autorizado pela Portaria MEC nº 389 de 28/04/2017 
 Curso de Pedagogia – Reconhecido pela Portaria MEC nº 916 de 27/12/2018