PROVA DIREITO NOITE Processo Civil

Prévia do material em texto

/
4022350673 A
16/06/2020 19:07
Nome: __________________________________________________________ Matrícula: ________________
Disciplina: CCJ0037 / DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Data: ___ /___ /______
Período: 2020.1 / AV2 Turma: 3001
OBSERVAÇÕES:
Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser respondidas somente à caneta azul ou preta, na folha de respostas.
Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos após o início da prova. Nesse período, nenhum aluno poderá deixar
a sala. Terminada a prova, o aluno deverá entregar ao professor a folha de questões e a folha de respostas, devidamente identificadas.
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de qualquer natureza durante a realização da prova.
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir a memória de cálculo na folha de respostas.
Boa prova.
1. _______ de 2,00 
Antônio propôs execução em face de Pedro para receber um cheque de R$100.000,00. Como
Pedro não efetivou o pagamento, mesmo depois de citado, foi penhorado um veículo de Maria,
irmã de Pedro, que sequer era devedora ou parte no processo de execução. Nessa situação
hipotética, como advogado de Maria qual medida judicial cabível para tutelar seu direito de
propriedade sobre o bem penhorado? 
2. _______ de 2,00 
Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2016 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXI - Primeira Fase
Mariana propôs ação com pedido condenatório contra Carla, julgado improcedente, o que a levou a interpor recurso de
apelação ao Tribunal de Justiça, objetivando a reforma da decisão. Após a apresentação de contrarrazões por Carla, o
juízo de primeira instância entendeu que o recurso não deveria ser conhecido, por ser intempestivo, tendo sido
certificado o trânsito em julgado. O ato do magistrado está correto? Fundamente a sua resposta.
3. _______ de 2,00 
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) admitiu o primeiro incidente de assunção de competência (IAC) desde que esse
instituto, antes chamado de deslocamento de competência ou afetação, foi revitalizado e fortalecido pelo Código de
Processo Civil (CPC) de 2015.
Com a aprovação do incidente, a Segunda Seção julgará um recurso especial ¿ inicialmente distribuído à Terceira Turma
¿ que discute os seguintes temas: cabimento da prescrição intercorrente e a eventual imprescindibilidade de intimação
prévia do credor; necessidade de oportunidade para o autor dar andamento ao processo paralisado por prazo superior
àquele previsto para a prescrição da pretensão veiculada na demanda.
O relator do recurso, ministro Marco Aurélio Bellizze, propôs a assunção de competência para que o caso seja julgado
na Segunda Seção, tendo em vista a relevância das questões jurídicas e a divergência de entendimentos entre a
Terceira e a Quarta Turmas do tribunal, especializadas em direito privado.
Diante da situação supra, o MM. Juiz da 1ª Vara da Fazenda Pública da de Execuções Fiscais determinou a suspensão
da Execução Fiscal proposta pelo Estado do ES em face de Telêmaco. Uma vez que o procurador do Estado verificou
que a execução se encontrava suspensa por mais de um ano devido ao falecimento da parte, sendo hipótese
divergente do acórdão supra, como deverá proceder?
4. _______ de 2,00 
Das decisões de turmas recursais dos juizados especiais cíveis é cabível a interposição de recurso especial e de recurso
extraordinário?
/
Campus:
SÃO JOSÉ
Prova Impressa em 16/06/2020 por
LIANE SLAVIERO RAMOS
Ref.: 4022350673 Prova Montada em 09/06/2020
5. _______ de 2,00 
Arlete celebrou com José um contrato de promessa de compra e venda de um imóvel cujo pagamento do valor do bem
foi parcelado em 50 parcelas de R$10.000.00. José, diante da necessidade financeira, realizou contrato de mútuo com
o Banco XZV onde ofereceu o referido imóvel em garantia, sem comunicar previamente a Arlete. Diante do
descumprimento do contrato de mútuo por José, o Banco instaurou processo judicial visando a execução da garantia.
Considerando que José está em local incerto e Arlete não mais vem recebendo os boletos para pagamento das
parcelas, a compradora propôs ação de consignação em pagamento, nos termos do art. 547 do CPC/2015, em face de
José e do Banco XZV, pois teve dúvida acerca da titularidade do crédito. O juiz extinguiu o feito, sem resolução do
mérito, por entender que inexiste, nesse caso, interesse de agir vez que não há dúvida acerca de quem é o titular do
crédito. O juiz agiu corretamente?