Processo Civil III - Recurso Extraordinário e Repercussão Geral

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ. 
ALINE RIBEIRO LIMA - 201702261212 
 PROCESSO CIVIL lll 
 
Plano de aula 7 com respostas fundamentadas. 
 
Questão discursiva: 
1) ​Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo 
federal no sentido de negar a equiparação de soldos entre militares das forças 
armadas. Inconformado, o recorrente interpôs recurso extraordinário, que foi 
encaminhado ao Supremo Tribunal Federal. O Ministro Relator entendeu que a 
violação ao texto constitucional era reflexa, por necessitar de revisão de lei federal, 
e inadmitiu o recurso extraordinário. Agiu adequadamente o relator? 
 
Resposta:​ Não, o relator não agiu adequadamente pois o mesmo deveria remeter 
os autos ao Superior Tribunal de Justiça para que assim fosse examinada a questão 
federal, de acordo com o artigo 1033 do Código de Processo Civil que diz que:”Se o 
Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa à constituição afirmada 
no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação da lei federal ou 
de tratado, remetê-los-à ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento como o 
recurso especial”. 
Sendo assim,este dispositivo se refere do reverso da hipótese do artigo anterior a 
ele que é o artigo 1.032 do Cpc que diz que se o relator no STJ, entender que o 
recurso especial versa sobre questão constitucional, deverá conceder prazo de 15 
(quinze) dias para que o recorrente demonstre a existência de repercussão geral e 
se manifeste sobre a questão constitucional, está claro que o dispositivo do caso 
acima citado em relação ao artigo 1.033 sobre o relator não agir adequadamente é o 
oposto da hipótese do artigo 1.032 também citado acima, se tratando assim do 
recurso extraordinário por supor a revisão da interpretação da lei federal ou do 
tratado, dessa forma remetê-los ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento 
como recurso especial. 
A conversão do recurso extraordinário para recurso especial é cabível quando a 
questão constitucional objeto da controvérsia for diversa da decidida pela instância 
ordinária. 
O Recurso especial está previsto na Constituição e ele é utilizado para recorrer ao 
Superior Tribunal de Justiça da decisão na qual é proferida por tribunal superior que 
nele contrarie ou negue a vigência à lei federal, concedendo a interpretação 
divergente de outros tribunais. Sendo assim, o recurso especial não irá analisar o 
processo em si necessariamente, mas irá analisar a adequação da decisão judicial 
em relação à norma jurídica, para descobrir se a mesma está de acordo com o 
nosso ordenamento jurídico brasileiro 
 
QUESTÃO 2 OBJETIVA​- Em sede de recurso extraordinário, a questão 
constitucional nele versada deverá oferecer repercussão geral sob pena de 
(OAB/SP – 2007) 
a) não ser provido pelo STJ. 
b) não ser provido perante o juízo a quo. 
c) não ser conhecido pelo juízo ad quem​. - ​De acordo com o artigo 1.035 diz que 
o Supremo Tribunal Federal, em decisão irreconhecível, não conhecerá do recurso 
extraordinário quando a questão constitucional nele versada não tiver repercussão 
geral , nos termos deste artigo 
d) não ser provido pelo juízo ad quem. 
 
QUESTÃO 3 OBJETIVA - ​Em relação ao recurso extraordinário, a decisão do 
Supremo Tribunal Federal que não admite a repercussão geral é (OAB/RS – 2007) 
a) irrecorrível. - ​De acordo com o Supremo Tribunal Federal, em decisão 
irrecorrível, não deverá reconhecer do recurso extraordinário, pois quando se trata 
de questão constitucional nele versada não oferecer repercussão geral. Apenas 
haverá repercussão geral quando o recurso​ ​impugnar decisão favorável à súmula 
ou a jurisprudência dominante do Tribunal. 
b) passível de embargos infringentes. 
c) passível de reclamação. 
d) agravável