PIM IV FILME

Prévia do material em texto

PROJETO INTEGRADO MULTIDISCIPLINAR IV 
 
 
 
 
 
Nome: CAMILA PEREIRA DE 
CARVALHO LUSTOSA 
RA: 2031958 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIP SP 
2020 
 
 
 
 
 
RESUMO 
 
O Projeto Multidisciplinar Integrado (PIM IV) tem como objetivo 
demonstrar como a comunicação e a argumentação têm o poder de interferir e 
mudar ideias, além da características da comunicação jurídica com base no filme 
“Doze Homens” e uma sentença, apresentando a teoria jurídica II, a constituição 
E a percepção, estratégia e desenvolvimento da comunicação jurídica na 
linguagem jurídica e nas disciplinas jurídicas, pesquisada nos cursos avançados 
de serviço jurídico notarial e gestão de registros. Levantamentos de dados e 
informações de pesquisas bibliográficas e na Internet dão suporte aos métodos 
aqui aplicados. As informações neste artigo são usadas em alguns filmes e foram 
cuidadosamente monitoradas e relatadas por meio da Internet e de nossos 
materiais de pesquisa 
 
Palavras chave: Comunicação Jurídica e Teoria Jurídica 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIP SP 
2020 
 
 
 
 
 
 
Sumário 
1. INTRODUÇÃO ............................................................................................... 4 
2 DESENVOLVIMENTO ................................................................................ 5 
2.1 Ficha Técnica: 12 Homens e uma Sentença ......................................... 5 
2.2. SINOPSE ORIGINAL ........................................................................... 5 
2.3 ELENCO ............................................................................................... 5 
3. Descrição sucinta do caso .......................................................................... 6 
3.1 Descrição dos Personagens .................................................................. 6 
4. Versão da vítima ........................................................................................... 7 
4.1 Versão do acusado ................................................................................. 9 
4.2 Argumentos utilizados na acusação ................................................. 9 
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS ......................................................................... 10 
6.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................. 11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4 
 
1. INTRODUÇÃO 
Existem poucas pesquisas sobre linguagem jurídica e comunicação 
por parte dos profissionais do direito, embora o uso correto e estratégico da 
comunicação seja extremamente importante nos dias de hoje, que é a principal 
ferramenta para fazer um bom discurso. 
O filme é considerado pela crítica e profissionais do direito da área um 
dos melhores filmes de todos os tempos. Com base nisso, é necessário realizar 
pesquisas aprofundadas sobre diversos aspectos relevantes levantados no 
processo de criação artística. 
O filme de referência é realizado inteiramente na sala do júri do 
tribunal americano na cidade de Nova York, e sua cena inicial ainda está no 
tribunal apenas quando o juiz claramente instrui. Doze jurados decidem e usam 
regras básicas para determinar o veredicto, o que pode resultar na condenação 
do réu à morte pelo assassinato de seu pai. O jurado só deve condená-lo ou 
absolvê-lo se tiver certeza do veredicto e se houver dúvidas ou discordâncias 
sobre sua culpa ou inocência, ele deve usar o bom senso e dar à inocência a 
vantagem até que seja alcançado um acordo entre as partes tão longe. Todos 
os doze jurados. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5 
 
2 DESENVOLVIMENTO 
2.1 Ficha Técnica: 12 Homens e uma Sentença 
 
Título Original: Twelve Angry Men 
Duração: 95 minutos 
Ano produção: 1957 
Estreia: 10 de outubro de 1958 
Dirigido por: Sidney Lumet 
Orçamento: U$ 340 mil 
Classificação: 14 anos 
Gênero: Policial 
Países de Origem: EUA 
 
2.2. SINOPSE ORIGINAL 
 O filme gira em torno de um julgamento em que um jovem 
porto-riquenho é acusado de matar seu pai. Os 12 jurados reuniram-se para 
decidir o veredicto. A orientação era que o réu fosse considerado inocente, a 
menos que se provasse que mais nada. Onze deles, cada um com suas razões, 
votaram a favor da condenação. Henry Fonda é a única pessoa que acredita na 
inocência dos meninos. Ao tentar persuadir outros a reconsiderar essa frase, o 
filme revelou a identidade de cada jurado, mostrando as crenças pessoais que 
os faziam considerar os meninos culpados e os fazia examinar seus próprios 
preconceitos. 
 
2.3 ELENCO 
 Henry Fonda.... Davis, jurado nº 8 
 Martin Balsam.... jurado nº 1 
 John Fiedler.... jurado nº 2 
 Lee J. Cobb.... jurado nº 3 
 E.G. Marshall.... jurado nº 4 
 Jack Klugman.... jurado nº 5 
 Ed Binns.... jurado nº 6 
 Jack Warden.... jurado nº 7 
6 
 
 Joseph Sweeney.... McCardle, jurado nº 9 
 Ed Begley.... jurado nº 10 
 George Voskovec.... jurado nº 11 
 Robert Webber.... jurado nº 12 
 John Savoca.... acusado 
 Rudy Bond.... juiz 
 James Kelly.... guarda 
 Billy Nelson.... oficial da Corte 
 
 
3. Descrição sucinta do caso 
O filme começa na sala do tribunal, onde o juiz que preside o caso 
acompanha 12 jurados e segue para uma sala reservada para ouvir o caso. O 
filme foi imediatamente transferido para a sala onde ficarão doze pessoas até o 
julgamento final durante o filme. 
Inicialmente, os jurados discutiram o caso como uma solução rápida, 
cabendo ao primeiro jurado (sem nome de pessoa, apenas determinado pela 
posição no júri) a organização da votação. Esta é a primeira surpresa: um dos 
jurados representa a inocência do jovem réu. Este voto isolado cria um 
verdadeiro impasse, pois o resultado da presunção de inocência e a forma de 
assegurar uma decisão que não seja razoável devem ser unânimes. Em certas 
circunstâncias, este requisito é ainda mais necessário porque o homicídio é 
punível com pena de morte. 
Podemos tirar um ponto muito valioso do filme, ou seja, a fragilidade 
da justiça e sua equidade são necessárias. Uma sociedade de pessoas (cada 
um tem sua opinião pessoal) representa vários preconceitos, opiniões e valores. 
Como parte do meio social, a justiça muitas vezes acaba refletindo estereótipos 
que deveriam ser abandonados para manter e manter a justiça judicial, na 
verdade, isso representa a essência da justiça, ou seja, o que faz justiça a todos 
você. 
3.1 Descrição dos Personagens 
O que o juiz quer dizer é simples: você deve certificar-se de condenar 
ou sentenciar um indivíduo inocente para evitar a injustiça e sentenciar o 
7 
 
inocente. Ambos os julgamentos são injustos: por um crime irresponsável para 
o réu, depois que ele for privado do direito de sobreviver, a condenação injusta 
do réu será cruel. Por outro lado, a libertação indevida é injusta para a sociedade 
e porá em perigo a vida social ao permitir que elementos perigosos, a libertação 
excessiva e prematura, ponham-na em perigo. 
No entanto, o júri responsável irá analisar todas as situações que irão 
reduzir ou aumentar o enredo, observar atentamente todas as evidências e 
afirmações e, no fundo, isso será transformado em uma análise explicativa. 
Obviamente, o júri não será responsável pela análise interpretativa de 
textos, livros ou filmes, mas será responsável pelo processo judicial. Durante 
esse processo, o júri dará um veredicto final sobre a culpa ou inocência do réu e 
para alguns americanos em tribunais nacionais / regionais, este julgamento feito 
por um juiz com base no veredicto de um júri pode ser definido pela pena de 
morte - este é o caso do filme em questão. 
Doze jurados se reuniram na sala do júri e realizaram uma votação 
preliminar de acordo com os procedimentos padrão e, antes mesmo de discutir 
qualquer aspecto, desejamapenas saber o entendimento geral de todos e de 
todos. Onze jurados produziram surpresas inesperadas, quando apenas um 
jurado declarou que sabia que o réu era inocente. Em seguida, ele fez um 
juramento, afirmando que não tinha certeza da inocência do réu. Mas ele não se 
sentia culpado por assassinar seu pai. 
 
4. Versão da vítima 
Inicialmente, 11 jurados confidenciaram a culpa do réu, e apenas o 
oitavo jurado, Sr. Davis (Henry Fonda), se opôs à condenação. 
Do menino à sentença de morte sem ter que discutir o caso primeiro. 
Desta forma, o roteiro é baseado nas tentativas do Sr. Davis de se persuadir 11 
outros jurados de absolvição 4 Tendo em vista o motivo suspeito sobre o seu 
interior. 
Durante o processo de filmagem, o que cada jurado mais se importou 
foi seu mundo privado. Por exemplo, uma pessoa está preocupada com o calor 
na sala. Outra razão é que a capacidade de transmissão do jogo é perdida, o 
que pode eventualmente causar atrasos. A discussão começou e algumas 
8 
 
evidências também estão sendo debatidas: duas testemunhas virão o 
assassinato; o menino comprou uma faca como a que está ao lado do corpo de 
seu pai; a ficha do menino; o álibi fraco vá ao cinema quando ocorrer o crime. As 
provas inquestionáveis encontraram brechas aos poucos. Os jurados se 
privaram de seus preconceitos e mudaram o veredicto de absolvição do menino. 
A discussão do tempo decorrido do trem causou barulho, o suficiente 
para impedir que uma das testemunhas convincentes pudesse assegurar que 
ouviu a voz do réu ameaçando a morte de seu pai. Como a vítima estava na loja 
onde comprou a faca, era a última no estoque da loja, então os promotores 
questionaram se a faca usada para o crime havia sido levantada. "Oitavo Jurado" 
tentou provar a existência do mesmo dado em outra loja do mesmo bairro; tentou 
reconstruir o tempo necessário para sustentar ou negar as alegações de 
depoimento de vizinho. Quando o crime ocorreu, ele estava sentado na cama, 
apoiado em um pé e uma perna no quarto, alegando que a voz física da vítima 
caiu no chão e caiu, desceu as escadas e passou por sua porta e viu o réu 
imediatamente. Casa; Ele debateu as possíveis causas da perda de memória do 
réu, e o réu alegou estar no cinema na hora do crime e, portanto, não se 
lembrava. Doze jurados analisaram cada tipo de testemunho fornecido pelo 
tribunal, e sua impressão inicial foi completamente diferente da impressão 
deixada pelo júri. Fatos, evidências, testemunhos, circunstâncias, cena do crime 
e álibi do réu. Em outras palavras, a informação isolada tem um significado 
diferente daquele exposto a outros conjuntos de informações. 
Na verdade, é assim que funciona com texto. Quando simplesmente 
lemos as palavras soletradas lá, o que primeiro reconhecemos são substantivos, 
verbos, adjetivos, advérbios, pronomes e conjunções, e adicionamos vírgulas, 
ponto e vírgula, pontos de continuação conforme apropriado, interjeições, 
interrogativas, taciturno e inteiro Parágrafo, escreva frases. A expressão só 
aparecerá quando o significado da frase for compreendido pela primeira vez. 
Esta forma de expressão, juntamente com muitas outras formas de expressão, 
fará com que o texto apareça. 
 
9 
 
4.1 Versão do acusado 
O álibi do jovem também foi muito enganador, dizendo que ele estava 
no cinema quando ocorreu o crime e uma hora depois não se lembrou do nome 
e dos atores do filme, o que novamente mostrou que ele era o culpado. 
 
4.2 Argumentos utilizados na acusação 
Um dos motivos que levaram 11 jurados a acreditar que o jovem era 
culpado foi que um velho morava no segundo andar abaixo do local onde ocorreu 
o crime. Seu depoimento afirma que ouviu uma briga entre pai e filho e o jovem 
disse que ia matar o pai. Logo depois que o cadáver caiu, tudo isso aconteceu 
por volta da meia-noite, o que coincidiu com o relatório do legista. Após o 
incidente, o velho também viu o menino correndo escada abaixo e chamou a 
polícia e constatou que o corpo foi apunhalado no peito. 
 
4.3 Argumentos usados pela defesa 
Quando Davis imagina a fragilidade da defesa, desta forma, a 
produção de provas oficiais é mais interpretada no processo, portanto, o juiz 
poderá reconhecer o impacto dos elementos recolhidos e estar aqui foi concluído 
antes disso o novo código de conduta. Esse processo estabelece regras quanto 
à atribuição do ônus da prova para tirar conclusões. 
Uma conclusão mais correta. Portanto, Davis exorta outros jurados a 
analisar melhor todos os fatos e argumentos que se recusam a ser absolvidos 
ou expressam a condenação, porque é necessário adotar esta situação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
10 
 
 
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS 
O filme aqui discutido é um excelente trabalho, vai passar com o 
tempo sem se perder seus eventos atuais. Abordar questões como preconceito, 
métodos de interpretação e problema, o diretor Sidney Lumet vem tentando 
provar a verdade da justiça após o fracasso de seu país, ele conseguiu dominar 
a crítica jurídica, e dê exemplos de questões de relações de grupo. 
O filme mostra que o preconceito e o julgamento indiscriminado só 
farão com que as pessoas cometam erros, podendo condenar a existência 
inocente por falta de clareza dos fatos. Como quase todo o filme se passa em 
uma única cena, pode-se observar que não há necessidade de efeitos especiais, 
belas atrizes e atores, e cenas atraentes para chamar a atenção do público. Este 
é o assunto de suspeita e questionamento, e a mudança se o oitavo jurado 
conseguiu persuadir outros jurados a instigar a constante tomada de decisão e 
curiosidade, bons argumentos oprimem os fracos, então este filme conta como 
um julgamento deve ser. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
11 
 
6.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1837/A-analise-hermeneutica-no-
filme-Doze-Homens-e-uma-Sentenca acessado 03/11/2020 
 
https://filmow.com/12-homens-e-uma-sentenca-t4066/ficha-tecnica/03/11/2020 
 
https://entreterse.com.br/ficha-tecnica-12-homens-e-uma-sentenca-1957-
30103/03/11/2020 
 
https://www.conjur.com.br/2020-jun-22/publico-privado-doze-homens-
julgamento03/11/2020 
 
file:///C:/Users/Licita%C3%A7%C3%A3o/Downloads/5695-
Texto%20do%20artigo-19754-1-10-20180727%20(1).pdf03/11/2020 
 
file:///C:/Users/Licita%C3%A7%C3%A3o/Downloads/110-607-1-
PB%20(1).pdfacessado06/11/2020 
 
https://erickfiuza.jusbrasil.com.br/artigos/434940383/resumo-e-analise-critica-
do-filme-doze-homens-e-uma-sentencaacessado06/11/2020